🗣️ “Esto es digno de una película”, resumió el abogado Juan Manuel Chiapero, al relatar cómo descubrió que su nombre estaba siendo utilizado en escritos judiciales falsos.

🔍 Cómo se destapó la maniobra
Todo comenzó con un caso de derecho de familia. Tras enviar una carta documento, Chiapero recibió una respuesta firmada por un supuesto colega que no conocía. Días después, otro abogado llegó a su estudio con una pregunta clave:
👉 “¿Vos firmaste esto?”

📄 Se trataba de una demanda apócrifa, supuestamente firmada por Chiapero y acompañada por un código QR.
⚠️ “En Santa Fe los escritos se presentan con firma digital, no con QR. Ahí supe que no era mío”, explicó.

🚨 Firmas falsas y decretos inventados
La gravedad aumentó cuando apareció un decreto atribuido a una jueza de Familia de Rafaela, con logos oficiales del Poder Judicial, pero también falso.
➡️ Resoluciones inventadas, firmas falsificadas y expedientes inexistentes.

📌 Chiapero presentó la documentación en el juzgado correspondiente y pidió la intervención del Ministerio Público de la Acusación (MPA). La causa penal quedó formalmente abierta.

👩‍⚖️ Más víctimas y causas inexistentes
Con la investigación en marcha, comenzaron a aparecer personas damnificadas. Una mujer relató que el falso abogado le cobraba honorarios y la tranquilizaba con excusas:
🧾 “Ya está todo hecho”, le decía, mostrándole papeles falsos.

Cuando la mujer fue al juzgado de Familia de Rafaela, descubrieron que el expediente nunca existió y dieron aviso al MPA.

❌ Sin matrícula y con antecedentes inventados
La jueza interviniente fue clara:
👉 No tiene matrícula en Rafaela, Santa Fe ni Rosario.

Además, el imputado inventó trabajos en estudios jurídicos y empresas, incluso en redes profesionales. Todo era falso.

📚 La investigación confirmó que el hombre solo aprobó 13 materias de la carrera de Derecho, nunca se recibió y aun así logró sostener durante meses una fachada profesional, engañando a clientes con trámites inexistentes.

💰 Millones en juego y daño emocional
Aunque Chiapero no fue víctima económica directa, sí sufrió la usurpación de su identidad y la falsificación de su firma.
Según la causa, en las cuentas del acusado se detectaron movimientos por más de 50 millones de pesos, producto de las estafas.

⚠️ Las maniobras incluían tenencia de menores, cuotas alimentarias y asignaciones, todas completamente falsas.

🗣️ “Más allá del daño económico, hay gente muy dolida. Confiaron”, concluyó el abogado.

Fuente: Uno de Santa Fe

El imputado, identificado como Juan Andrés Z., fue detenido días atrás y enfrenta cargos por estafas reiteradas en concurso real, falsificación de documentos públicos y usurpación de títulos. La causa sigue abierta y no se descarta la aparición de nuevas víctimas.

📌 Una estafa millonaria y en expansión
Durante la audiencia —que incluyó una ampliación imputativa y luego el tratamiento de medidas cautelares— el fiscal explicó que el monto estimado de la estafa asciende, al menos, a $54.000.000.
El desdoblamiento de las audiencias se dio porque aparecieron dos nuevas víctimas y hay más personas evaluando denunciar.

🗂️ Cómo operaba el acusado
Según el MPA, la mayoría de las víctimas acudía al supuesto estudio jurídico para gestionar divorcios, tenencia de menores, cuotas alimentarias, sucesiones, herencias y desalojos, confiando en la falsa condición profesional del imputado.

⚠️ Pruebas contundentes
Pese al intento de la defensa —a cargo del Dr. Sergio Fregona— de desvincularlo del delito de estafa, el juez consideró que las pruebas presentadas resultan contundentes y resolvió la prisión preventiva sin plazo.

🏟️ Un dato que agrava el impacto social
Al momento de los hechos, Juan Andrés Z. se desempeñaba como vicepresidente primero del Club Unión de Sunchales, lo que profundizó la conmoción en la comunidad.

📍 La investigación continúa y podrían sumarse más denuncias en los próximos días.

Por Móvil Quique con información de Diario Castellanos

Según la acusación, el imputado era pareja de la madre de la víctima y se encontraba a cargo de su cuidado. El niño tenía 6 años al momento de los hechos y cursaba la educación primaria.

El debate es presidido por el juez Gustavo Bumaguin, mientras que por el Ministerio Público de la Acusación interviene la fiscal Favia Burella, quien adelantó que solicitará una pena de 16 años de prisión de cumplimiento efectivo, por el delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por la edad de la víctima y por la relación de guarda.

📌 De acuerdo a la acusación fiscal, los hechos habrían ocurrido entre septiembre de 2021 y febrero de 2022, en reiteradas oportunidades, dentro del domicilio que la familia compartía en la ciudad de Sunchales.

Durante la apertura del juicio se expuso que los episodios se habrían producido cuando la madre del menor se ausentaba del hogar por motivos laborales. Siempre según la imputación, el niño habría sido amedrentado para no relatar lo ocurrido.

El acusado permanece en prisión preventiva desde febrero de 2024, momento en el que se realizó la audiencia de medidas cautelares.

🗓️ El juicio continuará este martes y viernes, y de acuerdo al cronograma de la Oficina de Gestión Judicial, se prevé que el veredicto se conozca la próxima semana.

Por Móvil Quique con información de Rafaela Noticias