La medida se pone en marcha en cumplimiento de la Ley 14.483 y establece un nuevo mecanismo para comunicar, registrar y consultar las licencias de los profesionales matriculados.

Cómo deberán comunicarse las licencias

Los Colegios de Abogados y Abogadas y de Procuradores y Procuradoras de las cinco Circunscripciones Judiciales deberán enviar las comunicaciones de las licencias concedidas a la casilla institucional correspondiente, utilizando firma digital.

Cada presentación deberá incluir:

• Nombre y apellido del profesional.
• Número de matrícula.
• Fecha de inicio y finalización de la licencia.

La Corte Suprema también puso a disposición de las entidades profesionales un formulario modelo para unificar las presentaciones.

Los profesionales también deberán informar sus licencias

El nuevo sistema también establece una obligación para los propios matriculados.

Cuando un abogado, abogada, procurador o procuradora se encuentre de licencia, deberá comunicar expresamente esa situación en los expedientes judiciales en los que intervenga, para que sea considerada a los efectos procesales correspondientes.

Las licencias podrán consultarse en internet

La información remitida a la Secretaría de Gobierno será publicada en una nueva sección del sitio web del Poder Judicial de Santa Fe.

El objetivo es que las licencias puedan ser consultadas por los órganos jurisdiccionales, las partes y demás personas involucradas en los procesos judiciales.

Los registros permanecerán disponibles durante un año calendario después de finalizada cada licencia y luego serán eliminados automáticamente.

Habrá una etapa transitoria

Hasta que el nuevo sistema quede definitivamente operativo, los Colegios deberán continuar enviando las licencias otorgadas a la Secretaría de Gobierno mediante la casilla institucional establecida, respetando las mismas condiciones de presentación.

Este martes se realizaron los alegatos finales del juicio, en el que el fiscal Martín Castellano expuso los elementos que, según la acusación, vinculan al imputado con la muerte de Ricarte.

Durante una exposición de aproximadamente dos horas, el representante del Ministerio Público Fiscal reconstruyó la secuencia a partir de distintos indicios reunidos en la investigación.

Las cámaras y los elementos que analizó la Fiscalía

Uno de los puntos centrales del alegato fue el registro de las cámaras de seguridad. Según la reconstrucción fiscal, Ricarte fue visto por última vez con vida a las 15:24 del 27 de mayo de 2024, cuando regresó a su vivienda. Un minuto después, las imágenes registraron a Churquina regresando al sector en bicicleta.

Las cámaras no muestran directamente el ingreso a la casa, una circunstancia cuestionada por la defensa. Sin embargo, para la Fiscalía, los demás elementos incorporados al juicio permiten reconstruir lo sucedido.

También se analizaron distintos objetos que pertenecían a Ricarte y que, de acuerdo con la acusación, fueron encontrados posteriormente en mochilas que habría llevado el imputado. Entre ellos había prendas de vestir, bebidas y cigarrillos.

Otro elemento mencionado fue un cuchillo Tramontina hallado en una zona rural junto a las mochilas. El fiscal señaló que los estudios no permitieron obtener material genético utilizable del objeto, aunque sostuvo que sus características eran compatibles con el tipo de arma que podría haber causado la lesión mortal.

La hipótesis de una tercera persona

Durante el debate también se discutió la posibilidad de que otra persona hubiera ingresado a la vivienda y cometido el homicidio. Según expuso Castellano, durante el juicio no surgieron evidencias concretas que permitieran ubicar a un tercero en el lugar.

La ausencia de un testigo presencial del ataque y la falta de un motivo claro para el crimen también formaron parte de las cuestiones debatidas.

Para la Fiscalía, estos aspectos no descartan la acusación, ya que considera que los indicios deben analizarse en conjunto para reconstruir la secuencia de los hechos.

El veredicto se conocerá este jueves

Además del homicidio de Ricarte, Churquina está acusado por otros dos robos calificados por escalamiento ocurridos en Moisés Ville.

Tras los alegatos finales, la Fiscalía mantuvo su pedido de 17 años de prisión de cumplimiento efectivo.

La decisión quedó ahora en manos de la jueza Laura Lencina, quien dará a conocer el veredicto este jueves a las 12.

Con información de Rafaela Noticias

La decisión incluye tobillera dual, prohibición de acercamiento y contacto con la víctima y una restricción absoluta para ingresar a la ciudad.

El imputado deberá fijar domicilio en Rafaela y cumplir un conjunto de medidas cautelares mientras continúa la investigación. La defensa estuvo a cargo de los abogados Juan Degiovanni y Marcelino Plaza.

Tobillera y prohibición de ingresar a Sunchales

Entre las condiciones impuestas se encuentra el uso obligatorio de un dispositivo electrónico de control, ya sea tobillera o pulsera dual.

Además, se dispuso la prohibición de contacto y acercamiento con la víctima y los testigos de la causa. También se estableció que el hombre no podrá ingresar a Sunchales bajo ninguna circunstancia.

Deberá presentarse una vez por semana ante la dependencia policial correspondiente a su domicilio en Rafaela. Tampoco podrá portar armas de ningún tipo y deberá abstenerse de consumir bebidas alcohólicas y estupefacientes.

La causa se inició por un hecho ocurrido en mayo

La investigación comenzó a partir de un episodio ocurrido a fines de mayo en una vivienda de Sunchales.

Según la imputación fiscal, el acusado habría ingresado por la fuerza al domicilio de quien había sido su pareja y posteriormente se habría producido una agresión.

Siempre de acuerdo con la acusación, la mujer habría sufrido golpes en distintas partes del cuerpo y habría sido amenazada con un cuchillo.

En el lugar también se encontraba una niña de 11 años, quien habría logrado comunicarse con el servicio de emergencias 911.

La investigación incluyó además daños sobre una motocicleta perteneciente a la víctima.

La Fiscalía había pedido que continuara detenido

Durante una audiencia realizada en junio, la Fiscalía había solicitado que el acusado permaneciera privado de su libertad mientras avanzaba la investigación.

En esa oportunidad, el juez interviniente había dispuesto 60 días de prisión preventiva, teniendo en cuenta los elementos presentados y los riesgos procesales planteados.

Posteriormente, la situación cautelar fue revisada y la Justicia resolvió conceder la libertad, aunque bajo un régimen de estrictas restricciones.

La investigación continúa

La libertad otorgada no significa el cierre de la causa ni una resolución definitiva sobre la responsabilidad penal del imputado.

La Fiscalía había encuadrado provisoriamente los hechos como violación de domicilio, lesiones leves dolosas calificadas por la relación de pareja y por mediar violencia de género, amenazas calificadas por el uso de arma y daño, en concurso real.

Entre las evidencias incorporadas figuran informes policiales, cámaras de videovigilancia, fotografías, inspecciones, entrevistas y documentación médica. También fueron secuestrados un cuchillo y una motocicleta Honda Wave vinculados con la investigación.

Mientras el proceso continúa, el imputado deberá cumplir todas las medidas impuestas por la Justicia.

Con información de Rafaela Informa