Contáctenos

Judicial

Libertad bajo medidas alternativas para tres sujetos que robaron violentamente con armas en Sunchales

Publicado

el

Los tres sujetos están acusados de haber ingresado violentamente a una vivienda de la ciudad de Sunchales en la madrugada del sábado. Todos ellos con los rostros cubiertos y portando un arma de fuego y un arma blanca. La víctima fue una mujer junto a su pequeña hija de 5 años.

L.J.R. y A.A.P. son oriundos de esta ciudad de Sunchales mientras que J.J.H. es de Rafaela. Los tres están acusados de robo calificado por el empleo de arma de fuego cometido en poblado y en banda.

Según el relato de la misma víctima el sábado 14 a la madrugada ella se encontraba junto a su hija y a su novio en una vivienda de calle Juan B. Justo. Cerca de las 2 de la madrugada el muchacho salió a comprar y ahí fue cuando hasta la casa llegaron 4 sujetos encapuchados, algunos caminando y otros a bordo de una motocicleta.

La víctima escuchó ruidos y pudo observar a los sujetos gritando para que les abra. La mujer alcanzó a dar aviso a su novio de la situación cuando uno de los acusados tomó carrera y rompió la puerta logrando entrar. La mujer en un ataque de nerviosismo total corrió hasta la habitación donde se encontraba la menor de edad para tratar de protegerla y quien portaba el arma de fuego la apuntó de manera violenta solicitándole en todo momento dinero. La mujer en esta situación intentó explicarles que no contaba con dinero y los acusados revolvieron toda la casa. Además, las amenazas continuaron y no solo con un arma de fuego sino también con un arma blanca.

Luego de algunos minutos la víctima manifestó que se sintieron amenazados y huyeron del lugar al momento de la llegada de efectivos policiales. Dos de ellos huyeron por la parte trasera saltando tapiales mientras que los restantes lo hicieron por el frente de la vivienda.

Finalmente, tres de los acusados fueron detenidos mientras que un cuarto logró darse a la fuga y aún no se encuentra identificado.

En relación a esto al Fiscal del caso manifestó que J.J.H. y A.P. no cuentan con antecedentes condenatorios mientras que L.R. si. La Dra. Koraquis explicó que el 25 de octubre de 2017 fue condenado a la pena de 3 años en prisión por los delitos de resistencia, robo calificado y encubrimiento, dicha pena vence el 5 de julio de 2020, es decir que el mismo se encuentra en libertad condicional desde el 13 de agosto de 2018. Además, a esto se le suman medidas alternativas aplicadas el 31 de enero de 2019 por delitos contra la propiedad. Finalmente, la Fiscal del caso solicitó tener en cuenta la violencia con la que entraron a la vivienda y que además se trata de una víctima vulnerable la cual cuenta con muy pocos recursos económicos. Por todos estos hechos desde Fiscalía solicitaron la prisión preventiva sin plazo para los tres acusados.

Por su parte, el Dr. Carlos Flores, abogado defensor, expresó que no se trata de un caso que deba discutirse en una audiencia de medida cautelar ya que la pena es excarcelable y sus defendidos deberían transitar el proceso en estado de libertad. Además, explicó que según dichos de la víctima esta no podría reconocerlos ya que se encontraban encapuchados lo que no acredita que hayan sido sus defendidos los autores del hecho. También el defensor manifestó no estar de acuerdo con la carátula del hecho ya que ser cometido en poblado hace más referencia a una asociación ilícita. Y por último dijo que en todo caso se debe aplicar la pena mínima, la cual es de dos años, ya que prima el principio de inocencia. Por todo eso solicitó medidas alternativas a la prisión preventiva.

Luego de escuchar a cada una de las partes, el Juez de la causa Alejandro Mognaschi, dio lugar a lo solicitado por la defensa otorgando para los acusados las siguientes medidas alternativas:

-Presentarse todos los viernes a firmar una planilla a la oficina de Gestión judicial y al Juzgado de la ciudad de Sunchales.

-Prohibición de acercamiento a la víctima

-Fijar domicilio y además una fianza. La misma fue fijada en $10.000 para los dos sujetos que no cuentan con antecedentes mientras que para quien si cuenta con antecedes esta fue fijada por $15.000

 

Fuente: Rafaela Noticias

 

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

⚖️ Procesan a “Chiqui” Tapia y a la cúpula de la AFA: embargo millonario y restricciones judiciales

En un fallo de alto impacto, la Justicia procesó al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino, en el marco de una causa por retención indebida de aportes e impuestos.

Publicado

el

Foto: Claudio "Chiqui" Tapia declaró el pasado 12 de marzo ante la Justicia

La medida fue dictada por el juez penal económico Diego Amarante, quien además dispuso un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes de los implicados, en una investigación que abarca irregularidades por más de $19.000 millones entre 2024 y 2025.

Según la resolución judicial, ambos dirigentes habrían tenido un rol clave en la maniobra, al contar con poder de decisión directa sobre la administración de los fondos de la AFA. El magistrado sostuvo que existió una omisión deliberada en el pago de tributos retenidos, lo que habría permitido disponer de mayor liquidez dentro de la entidad.

📌 El fallo también alcanzó a otros dirigentes, entre ellos:

  • Cristian Malaspina (secretario general)
  • Víctor Blanco Rodríguez
  • Gustavo Roberto Lorenzo

Todos están acusados por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, en una causa que podría escalar a juicio oral.

🔎 El rol de Tapia, bajo la lupa

El juez fue contundente al señalar que Tapia tenía “una posición central en la toma de decisiones”, lo que agrava su responsabilidad dentro de la estructura de la AFA.

Además, sostuvo que el dirigente tenía conocimiento de los incumplimientos y participó en decisiones clave vinculadas al manejo de fondos, incluyendo la autorización de pagos.

💼 La situación de Toviggino

En el caso del tesorero, la Justicia remarcó que tenía control directo sobre los movimientos financieros, siendo el responsable de firmar cheques, transferencias y operar las cuentas bancarias de la institución.

Esto lo colocaba en un lugar determinante para garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, algo que, según el fallo, no ocurrió en tiempo y forma.

🚫 Restricciones y lo que viene

Si bien los procesamientos fueron dictados sin prisión preventiva, ambos dirigentes deberán cumplir con estrictas condiciones:

  • Prohibición de salida del país
  • 🏠 No podrán ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin autorización
  • 📍 Deberán informar cualquier cambio de residencia
  • 📅 Tendrán que presentarse ante la Justicia cuando sean citados

La resolución puede ser apelada, pero en caso de confirmarse, abriría el camino hacia un juicio oral.

Seguí Leyendo

Judicial

📰 AFA bajo la lupa: la Justicia define el futuro de la causa por la mansión millonaria y una deuda millonaria

La Asociación del Fútbol Argentino atraviesa horas decisivas en la Justicia, con dos causas clave que podrían impactar directamente en su conducción y en la figura de su presidente, Claudio Tapia.

Publicado

el

Foto: Claudio Tapia comparece ante la justicia por causa irregularidades en la AFA

⚖️ Este lunes, la Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver quién continuará investigando una lujosa mansión valuada en unos 17 millones de dólares, ubicada en Pilar. La propiedad, que cuenta con helipuerto y vehículos de alta gama, está bajo sospecha por un posible caso de testaferrato.

👉 En la causa también aparecen mencionados el tesorero Pablo Toviggino y otros dirigentes, mientras la investigación fue pasando por distintos juzgados en medio de disputas de competencia.

💼 La propiedad figura a nombre de una firma vinculada a terceros, lo que despertó las sospechas de la Justicia sobre si existirían verdaderos dueños ocultos detrás del inmueble.

💰 Otra causa caliente: deuda millonaria en la mira

En paralelo, otro expediente avanza y podría tener definiciones en los próximos días. El juez deberá decidir si procesa o no a Tapia y otros dirigentes por una presunta retención indebida de más de 19.300 millones de pesos en aportes e impuestos.

📌 Entre los involucrados también figuran Víctor Blanco y Cristian Malaspina.

⚠️ Aunque desde la defensa aseguran que la deuda ya fue saldada, esto no garantizaría que se eviten eventuales procesamientos.

🔍 Un momento clave para la AFA

Las investigaciones, impulsadas entre otros por la Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió, ponen bajo fuerte escrutinio el manejo de fondos y bienes dentro del fútbol argentino.

👉 Las decisiones judiciales que se tomen en las próximas horas serán determinantes para el futuro de estas causas y podrían marcar un antes y un después en la conducción de la AFA.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Dos condenados por intentos de homicidio en Sunchales y Frontera

Los tribunales de Rafaela dictaron dos condenas a prisión efectiva por graves hechos de violencia ocurridos en el departamento Castellanos, en casos que fueron investigados por el fiscal Martín Castellano.

Publicado

el

Foto: Internet Rafaela Informa

📌 En el primero de los hechos, ocurrido en Sunchales, fue condenado Edgardo Ángel Calvimonte (29) a 5 años y 6 meses de prisión por intentar asesinar a otro hombre durante una violenta discusión.

El ataque se produjo en octubre del año pasado, cuando la víctima intervino para frenar un conflicto y terminó siendo apuñalada reiteradas veces con una cuchilla, sufriendo heridas de extrema gravedad. La vida del hombre fue salvada gracias a la rápida asistencia.

La sentencia fue dictada por el juez Javier Bottero mediante un juicio abreviado, en el cual el acusado reconoció su responsabilidad.

🔫 Por otro lado, en un juicio oral, Franco Damián Córdoba (32) fue condenado a 6 años de prisión por un intento de homicidio ocurrido en Frontera.

El hecho tuvo lugar en mayo, cuando el acusado ingresó a una vivienda con fines de robo. Al ser sorprendido por el propietario, le disparó con un arma de fuego, hiriéndolo en un hombro.

La víctima logró resguardarse, evitando un desenlace fatal. El fallo fue dictado por el juez Juan Gabriel Peralta.

⚠️ En ambos casos, la Justicia determinó que se trató de tentativas de homicidio, ya que las muertes no se concretaron por circunstancias ajenas a la voluntad de los agresores.

Las penas son de cumplimiento efectivo, marcando una respuesta judicial ante hechos de extrema violencia en la región.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Mainly clear
Mayormente claro
25°C
Apparent: 30°C
Presión: 1009 mb
Humedad: 83%
Viento: 6 km/h ESE
Ráfagas: 26 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:17 am
Puesta de Sol: 7:01 pm
 
Publicidad

Tendencia