El joven de 16 años deberá cumplir estrictas medidas socioeducativas y no podrá regresar a esa ciudad.

La Justicia ordenó la liberación del adolescente de 16 años

La decisión fue tomada por el juez de Cámara Matías Drivet durante una audiencia realizada en Rafaela. El magistrado dispuso la excarcelación de N.C., quien permanecía detenido desde el 9 de abril tras la resolución inicial dictada por el juez José Boaglio.

Entre las condiciones impuestas por la Justicia, el menor deberá:

• Fijar domicilio en la ciudad de Santa Fe.
• No utilizar redes sociales.
• Tener prohibido el ingreso a San Cristóbal.
• Cumplir medidas socioeducativas obligatorias.

Además, el fallo ordena implementar mecanismos que permitan garantizar la continuidad y reinserción escolar del adolescente.

La imputación sigue vigente

Pese a la liberación, la causa judicial continúa avanzando y la imputación contra el joven fue ratificada por la Justicia.

El adolescente sigue acusado como partícipe secundario del homicidio de Ian Cabrera y también por dos tentativas de homicidio, tal como habían sostenido desde el inicio de la investigación los fiscales Carina Gerbaudo y Mauricio Espinosa.

La causa sigue bajo investigación

El caso generó una fuerte conmoción en San Cristóbal y continúa siendo investigado por la Justicia santafesina. Mientras avanzan las medidas procesales, se esperan nuevas definiciones vinculadas a los otros implicados y a la reconstrucción completa de lo ocurrido dentro del establecimiento educativo.

Con información de Radio Belgrano de Suardi

Durante cuatro jornadas se debatirán pruebas y planteos previos al juicio oral, en una investigación que acumula 558 hechos de estafa y un perjuicio económico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de dólares y 11 mil euros.

La audiencia se desarrolla en los Tribunales de Rafaela bajo la presidencia del juez Gustavo Bumaguin y cuenta con la participación de fiscales, querellantes y defensores de los imputados.

Una de las causas más grandes de Rafaela

El proceso comenzó cerca de las 8 de la mañana, luego de una reunión privada entre las partes. Por el Ministerio Público de la Acusación interviene el fiscal Guillermo Loyola, acompañado por abogados querellantes que representan a las víctimas.

Desde la defensa participan distintos abogados que representan a los acusados, entre ellos los hermanos Matías y Fernando Spaggiari, señalados como los principales responsables de la organización investigada.

La audiencia preliminar tiene como objetivo definir las pruebas y condiciones del futuro juicio oral, que todavía no tiene fecha confirmada, aunque fuentes judiciales anticipan que podría convertirse en uno de los debates más extensos de los últimos años en Rafaela debido a la complejidad del expediente y la cantidad de imputados.

Qué investiga la Justicia en la causa Spaggiari

Según detalló el fiscal Loyola, la acusación supera las 300 páginas y sostiene que la organización funcionaba captando ahorristas mediante promesas de rendimientos económicos muy superiores a los del mercado financiero tradicional.

De acuerdo con la investigación, los acusados ofrecían inversiones con ganancias rápidas y elevadas, aunque —según la Fiscalía— nunca habrían tenido intención real de cumplir con los pagos comprometidos.

La causa investiga maniobras reiteradas de estafa que afectaron a cientos de personas de Rafaela y la región.

Las penas solicitadas por la Fiscalía

El Ministerio Público pidió distintas penas de prisión para los nueve imputados involucrados en la causa.

Para Matías y Fernando Spaggiari, acusados como jefes de una asociación ilícita y coautores de estafas reiteradas, la Fiscalía solicitó 25 años de prisión.

En tanto, para otros integrantes vinculados a la presunta organización se solicitaron condenas que van desde los 4 hasta los 9 años de cárcel, según el grado de participación atribuido en cada caso.

Además, la Fiscalía pidió mantener la inhibición de bienes, aplicar multas económicas y avanzar con el decomiso de los elementos secuestrados durante la investigación.

La causa avanzaría hacia juicio oral

Finalizada esta etapa preliminar, el expediente quedará en condiciones de avanzar hacia juicio oral y público. Debido a la magnitud del caso, no se descarta que el tribunal encargado del debate esté integrado por varios jueces.

La causa Spaggiari se transformó en uno de los procesos judiciales más resonantes de Rafaela y genera fuerte expectativa entre las víctimas que esperan una resolución definitiva tras años de investigación.

Con información de Rafaela Noticias

La Justicia de Salta reconoció gastos de manutención para una mascota

Una resolución judicial en la provincia de Salta generó repercusión luego de que un Juzgado de Familia ordenara el pago de una cuota alimentaria destinada a cubrir gastos de un perro tras la separación de una pareja.

El caso volvió a abrir el debate sobre el rol de las mascotas dentro de los vínculos familiares y las responsabilidades compartidas después de un divorcio.

El acuerdo incluyó un régimen de comunicación

Según explicó la abogada Carmen Céspedes Cartagena, este tipo de acuerdos comienzan a aparecer con mayor frecuencia en causas de familia.

La letrada indicó que, en este caso, la Justicia homologó un acuerdo voluntario donde ambas partes reconocieron que el animal formaba parte de la vida familiar.

Además, se estableció un régimen comunicacional no solo para los hijos, sino también para las mascotas.

Cuánto cuesta mantener una mascota

La profesional señaló que los gastos vinculados al cuidado de los animales pueden representar una carga económica importante.

Entre los costos mencionó:

• alimentos,
• peluquería,
• atención veterinaria,
• medicación.

Según detalló, una cuota mensual para cubrir gastos de una mascota puede rondar los 100 mil pesos, mientras que tratamientos médicos pueden superar los 200 mil pesos.

El debate sobre los derechos de las mascotas

Céspedes Cartagena sostuvo que en muchos casos una sola persona termina afrontando todos los gastos luego de la separación, pese a que el cuidado del animal era compartido.

“¿Por qué razón se tendría que hacer cargo en un 100% una sola persona?”, planteó la abogada al referirse a este tipo de situaciones.

Aunque todavía no existen demasiados antecedentes judiciales similares, el caso marca un nuevo avance en el tratamiento legal de las mascotas dentro del ámbito familiar.

Con información de Cadena 3