Contáctenos

Mundo

El presidente Joe Biden advierte a su par ruso de un posible Armagedon

Biden envió un nuevo mensaje nuclear cuidadoso pero escalofriante a Putin en una entrevista con CNN y calificó que el discurso y objetivos Rusia en Ucrania son «irracionales»

Publicado

el

Nunca se sentirá normal escuchar a un presidente discutiendo el peligro del “armagedón”, especialmente ahora, frente a la cámara.

Pero Joe Biden usó una entrevista exclusiva de CNN el martes para enviar otro mensaje cuidadoso, pero claro y escalofriante, al presidente ruso, Vladimir Putin, sobre las desastrosas consecuencias del uso de armas nucleares en la guerra en Ucrania.

Jake Tapper le preguntó a Biden, el primer presidente desde la década de 1980 que realmente tuvo que hacer cálculos sobre los arsenales nucleares y la disuasión, si pensaba que Putin, quien advirtió que está preparado para usar todas las opciones del arsenal de Rusia, podría considerar detonar una de las armas más atroces del mundo como un acto de desesperación en una guerra perdida.

Biden respondió: “No creo que lo haga”.

Pero el presidente, quien abordó este tema por primera vez en una recaudación de fondos fuera de cámara en Nueva York la semana pasada, dejó muy claro que estaba enviando un mensaje público a Putin sobre los peligros de pensar que usar una bomba nuclear táctica de menor rendimiento sea un evento aislado.

“De lo que estoy hablando, estoy hablando con Putin. Él, de hecho, no puede continuar impunemente hablando sobre el uso de un arma nuclear táctica como si fuera algo racional”, dijo Biden, antes de advertir sobre las peligrosas consecuencias de tal movimiento.

“Los errores se cometen, el error de cálculo podría ocurrir, nadie puede estar seguro de lo que sucedería y podría terminar en Armagedón”, dijo, y volvió a enfatizar que una explosión nuclear con miles de muertos podría conducir a eventos fuera de control.

El peligro de una escalada

Biden expresa el temor de algunos estrategas que advierten sobre una escalada que podría ocurrir si se usa una bomba nuclear y desencadena represalias por parte de Occidente, aunque cualquier respuesta inicial de EE.UU. ciertamente no iría más allá de la acción militar convencional.

También parece estar tratando de crear una narrativa de disuasión en torno a la situación específica en Ucrania. La lógica de los arsenales nucleares estratégicos de largo alcance de Estados Unidos y Rusia es que se disuade de usarlos porque un conflicto sería suicida para ambas partes.

Esa ecuación no existe en Ucrania, ya que el país no tiene un arsenal nuclear y es difícil concluir que represente un interés nacional vital que llevaría a Washington a responder del mismo modo si Putin lanza una bomba nuclear.

Al enfatizar que incluso un dispositivo táctico, que podría ser lo suficientemente pequeño como para destruir una base aérea o lo suficientemente grande como para reducir una ciudad a ruinas, podría conducir a algo peor, Biden parece estar casi buscando crear una nueva cadena de cálculos en la mente de Putin.

Dos momentos en la entrevista de Tapper hicieron evidente la carga que ahora lleva el hombre que es seguido a donde quiera que vaya por un oficial militar que lleva los códigos nucleares de la nación.

Primero, el presentador de CNN le pidió al presidente que indicara la línea roja para EE.UU. y la OTAN en Ucrania y qué haría Washington si Putin bombardeara una planta nuclear en Ucrania o detonara un arma nuclear táctica.

“Sería irresponsable de mi parte hablar sobre lo que haríamos o dejaríamos de hacer”, dijo Biden.

Luego, Tapper le preguntó al presidente si el Pentágono había calculado escenarios. Biden respondió con seriedad: “No es necesario preguntarle al Pentágono”.

La mayoría de los expertos y estrategas estiman que hay muchas razones por las que Putin no llegaría a usar un arma nuclear, entre ellas el posible riesgo de que la lluvia radiactiva cruce a Rusia o la hecho de que el uso de un arma nuclear táctica puede no ser en realidad una opción estratégica sensata en la guerra.

Pero el hecho de que se haya arrinconado a sí mismo, junto con su indiferencia ante la pérdida de vidas civiles subrayada nuevamente por sus insensibles ataques a las ciudades ucranianas esta semana, sugiere que es poco probable que un impulso humanitario sea parte de su cálculo.

Y el propio Biden dijo en la entrevista que si bien creía que Putin era un “actor racional”, había cometido errores de cálculo significativos y sus objetivos no eran racionales. Eso deja abierta la posibilidad de tomar aún más decisiones que parecen irracionales para Occidente pero que pueden parecer razonables en la lógica distorsionada de Putin.

Es por eso que Biden y los expertos que han dedicado sus carreras a evitar un apocalipsis nuclear dicen que la posibilidad de que Putin use un arma nuclear debe tomarse tan en serio, incluso si las posibilidades siguen siendo muy bajas y si EE.UU. puede detectar con anticipación si los dispositivos atómicos de Rusia estuvieran en movimiento.

“No es un evento probable. Ni siquiera es posible”, dijo Joseph Cirincione, un experto en no proliferación nuclear y expresidente de Ploughshares Fund, en “Newsroom” de CNN este martes.

Fuente: L.T.9.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Mundo

Ausencia forzada: la hija de María Corina Machado recibió el Nobel de la Paz en su nombre 🇻🇪✨

Un hecho histórico con sabor a denuncia internacional. La dirigente opositora venezolana María Corina Machado no pudo llegar a Oslo para recibir el Premio Nobel de la Paz, y fue su hija, Ana Corina Sosa, quien asistió en su representación y pronunció el discurso en el solemne Ayuntamiento de Oslo.

Publicado

el

Foto: Ana Corina Sosa

Desde Argentina, Elisa Trotta, fundadora del Foro Argentino para la Democracia y exembajadora de Venezuela, remarcó que era casi imposible que Machado —en clandestinidad desde hace meses— lograra salir del país.
“Lamentablemente, era muy difícil imaginar cómo María Corina podría salir de Venezuela”, explicó.

Trotta subrayó que la prioridad absoluta es resguardar la seguridad de la líder opositora, quien, incluso en ausencia, mantiene intacto su compromiso con la causa democrática.
“Que hoy no esté aquí no significa que nos abatamos; tenemos una líder que honra su compromiso”, afirmó.

El momento es clave: la situación de Machado, impedida de viajar, expone ante el mundo las condiciones que enfrenta la oposición bajo el régimen de Nicolás Maduro.
“La única solución posible es el fin de esa barbaridad”, sentenció Trotta.

En paralelo, en Argentina se realizó un encuentro en el Centro Venezolano-Argentino para acompañar la ceremonia, mientras en distintos países se multiplicaron las movilizaciones en apoyo a Machado, convertida ya en símbolo global de la lucha por la libertad.

Trotta también mencionó las recientes amenazas de Diosdado Cabello, quien hizo referencias directas a la ubicación de la dirigente opositora.
“Esto nos preocupa, pero reafirma nuestro compromiso para que estas prácticas no sigan sucediendo”, concluyó.

Seguí Leyendo

Mundo

🌎 Sorpresa mundial: María Corina Machado no estará en la ceremonia del Premio Nobel de la Paz

La política opositora venezolana María Corina Machado finalmente no asistirá a la ceremonia del Premio Nobel de la Paz en Oslo, donde también estará presente el presidente argentino Javier Milei.

Publicado

el

Foto: María Corina Machado. Foto: Agencia NA

📍 Su hija, Ana Corina Machado, será quien suba al escenario en su nombre.

El Instituto Nobel noruego confirmó la ausencia de la dirigente y aseguró que desconoce su paradero, una noticia que generó gran impacto internacional.

Kristian Berg Harpviken, director del Instituto, declaró a la radio pública NRK: “Será su hija Ana Corina Machado quien reciba el premio en nombre de su madre”.
Además, señaló: “Lamentablemente, no se encuentra en Noruega ahora. Y no estará en el escenario del Ayuntamiento de Oslo cuando comience la ceremonia”.

🕘 El acto está programado para las 9:00 (hora Argentina) en la Municipalidad de Oslo.
Allí, la joven no solo recibirá la medalla y el diploma, sino que también leerá el discurso escrito por su madre, según confirmaron desde la organización.

Seguí Leyendo

Mundo

🌐 Australia marca un antes y un después: prohíbe las redes sociales a menores de 16 años desde este miércoles

Australia se prepara para dar un paso histórico en la regulación digital: a partir de este miércoles entrará en vigencia la prohibición total del uso de redes sociales para menores de 16 años, una medida inédita a nivel mundial que busca proteger la salud mental de niños y adolescentes.

Publicado

el

Foto: Iluistrativa

La ley, aprobada por el Parlamento en noviembre de 2024, obliga a las plataformas a eliminar o desactivar las cuentas existentes de usuarios menores de esa edad y bloquear la creación de nuevos perfiles. Pero lo más revolucionario es su enfoque: invierte la carga de la prueba, responsabilizando directamente a las empresas tecnológicas.

El especialista en educación y fundador de la Red Educativa Itínere, Darío Álvarez Klar, destacó que se trata de una decisión “muy grande y muy buena”, ya que apunta a una problemática global: el impacto del uso excesivo de pantallas sobre la salud emocional de los jóvenes.


🔍 La clave: responsabilidad plena para las plataformas

Álvarez Klar explicó que la norma no demoniza la tecnología, sino que reconoce que los adolescentes carecen de la madurez para administrar su consumo digital.
Ya no podemos esperar que un joven dimensione las consecuencias”, afirmó.

Por eso, la ley establece una obligación contundente:
“Es tu problema —empresa— determinar que no haya menores de 16 años dentro de tu red. Si no lo controlás, vas a ser sancionado.”

Las multas pueden alcanzar los 49,5 millones de dólares australianos, una cifra capaz de presionar incluso a las compañías más grandes del mundo.


🧠 Salud mental: por qué se fijó el límite en los 16 años

El especialista remarcó que la franja entre 14 y 16 años es crítica. Estudios recientes detectaron un aumento marcado de trastornos vinculados al uso intensivo de redes sociales:
ansiedad, depresión, baja autoestima, miedo social, presión por los “likes” y fenómenos emocionales más profundos, como la anhedonia —el desinterés por las actividades que antes generaban placer—.

Según Álvarez Klar, los adolescentes “no pueden regular solos” el consumo digital, y las plataformas están diseñadas precisamente para estimular la adicción.


🏫 El rol clave de las familias y las escuelas

Más allá de la ley, el especialista subrayó que la solución requiere una gestión activa en el hogar y en las instituciones educativas. En su red escolar detectaron estudiantes con 5 a 6 horas diarias de uso exclusivamente para redes.

Y demostraron que regular el consumo —no prohibirlo del todo— y aumentar las actividades deportivas produce un notable descenso en la necesidad compulsiva de estar conectados.


🛡️ Una ley que busca proteger antes que castigar

Álvarez Klar comparó la normativa con las regulaciones de alimentos que buscan evitar daños futuros en la población.
Australia hace lo mismo: legisla para prevenir consecuencias emocionales que después lamentamos”, afirmó.

Sobre los mecanismos de verificación de edad, reconoció que siempre existirá la posibilidad de “burlar” las normas, pero destacó que la ley resguarda especialmente a las familias que sí desean proteger a sus hijos.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Partly cloudy
Parcialmente nublado
30°C
Apparent: 23°C
Presión: 1007 mb
Humedad: 87%
Viento: 7 km/h S
Ráfagas: 19 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 5:55 am
Puesta de Sol: 8:02 pm
 
Publicidad

Tendencia