Pais
Perpetua para mujer policía que mató a matrimonio para pagar un viaje a Disney
Asesinó a un matrimonio en junio de 2019 en el barrio porteño de Parque Avellaneda, para robarle entre 70.000 y 80.000 dólares con los que planeaba pagar un viaje a Disney para el cumpleaños de 15 de su hija.
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la condena a prisión perpetua para una mujer policía por haber asesinado a un matrimonio en junio de 2019 en el barrio porteño de Parque Avellaneda, para robarle entre 70.000 y 80.000 dólares con los que planeaba pagar un viaje a Disney para el cumpleaños de 15 de su hija.
El fallo de la Sala I de dicha cámara recayó sobre Sonia Rebeca Soloaga (37), una exoficial de la Policía de la Ciudad, quien el año pasado fue condenada por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de la Capital Federal a la pena máxima como autora material del doble crimen de Alberto Antonio Chirico (71) y su esposa María Delia Speranza (63).
Los camaristas Jorge Luis Rimondi, Gustavo Bruzzone y Mauro Divito confirmaron la sentencia de primera instancia por el delito de «robo agravado por haber sido cometido con un arma de fuego, en concurso real con el delito de doble homicidio doblemente calificado por haber sido cometido para consumar otro delito y lograr su impunidad y por haber abusado de su condición de policía, que se agrava a su vez por haber sido perpetrado con un arma de fuego, en concurso real con falsa denuncia».
En el fallo de 60 páginas, la Cámara dio por «plenamente acreditado que Soloaga necesitaba dinero y le urgía conseguirlo» ya que «según sus propios dichos ese era el último día que tenía para abonar a la empresa ‘Fun Time’ el viaje de quince años de su hija a Disney World», publica Télam.
«Es correcto el razonamiento del tribunal al concluir que la imputada necesitaba ese día contar con una importante suma de dinero para saldar el viaje de su hija y que, paralelamente, sabía que Chirico y Speranza contaban con ahorros en su domicilio. Ello permitió sostener el móvil del crimen, circunstancia que no pudo ser rebatida por la defensa en su presentación recursiva», sostuvo en su voto el juez Rimondi.
El magistrado también se refirió al vínculo entre la acusada y las víctimas, quienes «le permitían ingresar al baño y le convidaban con café y mate» mientras trabajaba de consigna en la cuadra de su casa, por lo que «tal relación precedió al evento y fue de relevancia para sospechar de la autoría de Soloaga, no solo porque ella tenía conocimiento acerca de la capacidad económica de las víctimas sino también por la ausencia de signos de violencia en la intrusión al domicilio y la consecuente necesidad de procurar su impunidad, dando muerte a los únicos testigos que podrían identificarla sin inconvenientes».
«Se encontró plenamente acreditado y la defensa no puede rebatir, que Soloaga se ocupó con detenimiento de quedar fuera de todo rastreo satelital en el horario que -casualmente- fueron asesinados Alberto Chirico y María Delia Speranza y que, paralelamente, fue captada por las distintas cámaras de seguridad dirigiéndose a la casa de las víctimas», afirmó.
Para la Sala I, «la plataforma fáctica reconstruida a partir de las evidencias encontradas en la escena del crimen, los testimonios recabados y las cámaras de seguridad barriales que captaron los movimientos de Soloaga permiten, sin hesitación, ubicarla en el interior del domicilio de los damnificados luego de haber ingresado sin la necesidad de forzar ese encuentro atento el grado de confianza entre las partes».
Y en ese sentido continuó que tras «intimidarlos con el arma de fuego que portaba regularmente, golpearlos con ese armamento en la cabeza -posiblemente- para que confesaran dónde tenían guardados sus ahorros (marcas visibles en sendas autopsias), amedrentarlos para que no ejercieran ningún acto defensivo que pusiera en peligro su integridad física, a su turno ejecutarlos de un disparo certero en la cabeza (de atrás hacia adelante), atenuando el sonido de las detonaciones mediante un almohadón, con la finalidad de no ser denunciada y, finalmente, sustraer los ahorros de la pareja que guardaba en distintos lugares de la casa».
Según el fallo, «la acusada no ha sido encontrada culpable en función de sus inconsistencias al momento de explicar qué hizo y que no ese día, sino en virtud de que existió un cúmulo sólido y armónico de indicios unívocos que la encontraron autora penalmente responsable del evento reprochado».
La Casación insistió en que «la policía procuró quedar fuera de toda ubicación satelital en el horario del hecho sin poder explicar qué hizo durante ese período, durante el cual se la vio acercarse a la casa de las víctimas y luego alejarse sin estar monitoreada».
«Ambas víctimas fueron asesinadas con un arma del mismo calibre, marca y modelo que la provista a Soloaga por la fuerza de seguridad; la pericia balística arrojó una coincidencia ‘no concluyente’ respecto de esa arma en particular; ese mismo día hizo desaparecer su arma reglamentaria luego de denunciar falsamente su sustracción; se hallaron en sus ropas (. . .) restos de pólvora e inexplicablemente se la encontró (un par de horas después de los homicidios) en poder de una elevada suma de dinero (similar a la sustraída a las víctimas)», concluyó.
El crimen del matrimonio ocurrió entre las 12 y las 14.30 del 11 de junio de 2019, en la casa de las víctimas ubicada de la calle Eugenio Garzón 3581, en el barrio de Parque Avellaneda, zona donde la condenada cubría servicio de parada..
Fuente: L.T.9.
Pais
🚨 Alarma por el ausentismo: el 12,6% de empleados privados falta al menos un día al mes
El debate por la reforma laboral volvió a poner en el centro de la escena un dato que preocupa a empresas y economistas: más de uno de cada diez trabajadores privados registrados falta al menos un día por mes en Argentina.
La advertencia fue realizada por el economista Jorge Colina, del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), quien aseguró que el problema del ausentismo “debe ser abordado con urgencia”.
📊 Los números que encendieron la alarma
Durante el tercer trimestre de 2025:
- 📌 El 12,6% de los empleados privados registrados faltó al menos un día al mes
- 🏢 Seis de cada diez empresas tuvieron ausencias mensuales
- 🤒 El 49% de las faltas fueron por enfermedades no laborales
- ⚠️ Un 20% ocurrió sin aviso previo
Para Colina, la eliminación del artículo 44 en la reforma laboral dejó un vacío normativo:
“No queda resuelto el problema del ausentismo”, sostuvo.
🌎 Qué hacen otros países
El economista propuso mirar modelos internacionales donde los primeros días de licencia por enfermedad no siempre son cubiertos por el empleador.
Por ejemplo, en Uruguay los tres primeros días no se pagan, y a partir del cuarto interviene la seguridad social. Según explicó, cuando el sistema previsional se hace cargo, “se brinda mayor protección a la gente verdaderamente enferma”.
🇦🇷 Cómo funciona en Argentina
En el sistema argentino, el empleador asume el pago de la licencia:
- 🗓️ Hasta 3 meses si el trabajador tiene menos de cinco años de antigüedad
- 🗓️ Hasta 6 meses si tiene cargas de familia
- 📆 Con un máximo que puede llegar a 12 meses
Además, Colina puso el foco en otro punto sensible:
💰 Las cargas sociales rondan el 45%, aunque advirtió que más que bajarlas, podría ser necesario “mejorar el diseño de beneficios”.
🏭 Un problema que va más allá de las grandes empresas
El especialista remarcó que la discusión suele centrarse en grandes y medianas empresas, pero que la mayor informalidad se concentra en microempresas, lo que amplía el desafío laboral más allá del debate por licencias.
El ausentismo vuelve así al centro de la agenda económica, en un contexto donde cada punto de productividad pesa.
Por Móvil Quique con información de El Economista
Pais
⚖️ Confirman la condena a productor por la muerte de un niño tras fumigación con agrotóxicos
Después de años de proceso judicial, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes ratificó la condena contra un productor rural por la muerte de un niño de 4 años y las lesiones sufridas por otra menor, tras una fumigación con agrotóxicos en 2011.
El fallo deja firme la sentencia contra Ricardo Nicolás Prieto, quien en 2020 había sido condenado a tres años de prisión condicional por el delito de homicidio culposo en perjuicio de Nicolás Arévalo y lesiones culposas contra Celeste Estévez.
📍 Un caso que conmocionó a Corrientes
El hecho ocurrió en marzo de 2011 en una chacra de tomates y hortalizas en la localidad de Lavalle, provincia de Corrientes.
Según la sentencia, el pequeño Nicolás corría por el predio cuando cayó en una zona con barro contaminado. Allí habría tenido contacto directo con el agrotóxico, mientras que su prima resultó afectada al intentar ayudarlo.
La investigación determinó que el productor utilizó alfaendosulfán, un órgano clorado considerado altamente tóxico.
🧪 La sustancia que provocó la muerte
De acuerdo con el fallo judicial, se comprobó que existió una “conducta indebida e imprudente” en el uso del químico, que se encontraba tanto en el barro de la zanja como en el aire por efecto de la deriva del veneno.
Las autoridades concluyeron que la exposición provocó en el niño un edema agudo de pulmón, cuadro que derivó en su fallecimiento tiempo después.
🏛️ La condena quedó firme
La defensa del productor había presentado una apelación, pero fue rechazada. En la resolución, el tribunal sostuvo que:
“Todos los elementos de prueba brindaron el grado de certeza necesario para dictar una sentencia condenatoria, quedando demostrada sin ninguna duda la culpabilidad”.
De esta manera, la pena impuesta por el Tribunal Penal de Goya quedó confirmada.
El caso vuelve a poner en debate el uso de agroquímicos y los controles en zonas rurales cercanas a viviendas.
Por Móvil Quique con información de NA
Pais
💰 ANSES paga $85.000 por hijo: el requisito clave que puede dejarte sin cobrar en marzo
La Administración Nacional de la Seguridad Social confirmó que la Ayuda Escolar Anual 2026 será de $85.000 por hijo, en un pago único que se acreditará entre febrero y marzo.
Pero atención ⚠️: no todos la cobrarán automáticamente. Hay un trámite obligatorio y topes de ingresos que pueden dejarte afuera.
👨👩👧👦 ¿Quiénes la reciben?
El beneficio alcanza a:
- Titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH)
- Trabajadores registrados que cobran Asignaciones Familiares (SUAF)
Sin embargo, el organismo realiza cruces automáticos de datos fiscales y laborales, por lo que si se supera el límite permitido, el pago no se liquida.
🚫 Los ingresos que te pueden dejar afuera
Para 2026 rigen estos topes:
- 💵 Tope máximo del grupo familiar: $5.292.758 brutos
- 💵 Tope individual por integrante: $2.646.379 brutos
👉 Si se supera uno solo de estos valores, no se cobra.
Esto impacta especialmente en trabajadores en relación de dependencia y monotributistas que perciben asignaciones.
✅ El trámite obligatorio que no podés olvidar
Aunque el pago es automático, hay una condición fundamental:
📌 Presentar el Certificado de Escolaridad antes del 31 de diciembre de 2026.
Si no se cumple, pueden suspender futuras liquidaciones.
Además, el hijo debe:
- Tener entre 45 días y 17 años inclusive
- Asistir a un establecimiento educativo reconocido
- Estar dentro del régimen habilitado
♿ La excepción sin tope de ingresos
Las familias con hijos con discapacidad cuentan con un esquema diferencial:
✔️ Sin límite de edad
✔️ Sin tope de ingresos
✔️ Solo deben tener la acreditación de discapacidad vigente en ANSES
📊 ¿Cuánto se cobra?
El monto confirmado es de $85.000 por hijo, en un único depósito anual.
Ejemplos:
- 1 hijo 👉 $85.000
- 2 hijos 👉 $170.000
- 3 hijos 👉 $255.000
El dinero se deposita en la misma cuenta donde se cobran habitualmente las asignaciones.
📲 Cómo saber si la vas a cobrar
Para evitar demoras o rechazos, se recomienda ingresar a Mi ANSES y:
- Verificar datos personales
- Controlar la información del grupo familiar
- Confirmar ingresos declarados
- Presentar el certificado escolar en término
⚠️ Los errores en la base de datos son una de las principales causas de pagos rechazados o demoras.
📚 Un alivio clave para el inicio de clases
En medio de la suba de precios en útiles, guardapolvos y cuotas, la Ayuda Escolar se convierte en un refuerzo fundamental para miles de familias.
La clave está en revisar los datos antes de marzo. Un simple control puede marcar la diferencia entre cobrar en la primera liquidación… o quedar afuera.
Por Móvil Quique con información de A24
22°C
🏛️ Milei va por reformas clave en 2026: estabilidad fiscal, vouchers educativos y cambios electorales
🚨 Pleno mediodía y a metros de su casa: robaron una moto en barrio Sur
⚖️ Condenaron a Nicolás Mattioli por la muerte de una ciclista en Santo Tomé
💰 SEOM acordó subas salariales con el Municipio: cómo impactan los aumentos en Sunchales
🚨 Alarma por el ausentismo: el 12,6% de empleados privados falta al menos un día al mes
🚧 Megaobra histórica: en 2027 inauguran la nueva Autopista 19 que unirá Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos
🚨 Brutal ataque a metros donde de realizaban los Carnavales: una menor terminó hospitalizada tras una violenta gresca
🚨 Robo en la ciudad en un día lluvioso: entraron a una vivienda y se llevaron un televisor
🚨 Robo en Sunchales: delincuentes se llevan varios artículos de un comercio local
🚨 Choque en la Ruta 34: otra vez el desvío por obras, escenario de un accidente en Sunchales
💣👑 Bomba internacional: vinculan a Juliana Awada con Felipe VI y estalla el escándalo
🐒💛 Japón se enamora de Punch: el mono bebé que no se separa de su peluche
🚨 Escándalo en el Tren San Martín: denuncian a mujer que le dio cerveza a su bebé
🔥 Sesión explosiva en Diputados: gritos, cruces y una reforma laboral que se votaría cerca de la medianoche
🚨 Tensión Máxima en el Congreso: al menos 12 detenidos y fuerte operativo en plena marcha contra la reforma laboral
-
Policialeshace 1 día🚨😡 Le rompieron la moto para robarle el casco en pleno centro de Sunchales
-
Regionalhace 1 día🚨⚠️ Engaño virtual en Sunchales: le hicieron un préstamo por más de $1 millón tras hacerse pasar por PAMI
-
Policialeshace 18 horas🚨 Salió al carnaval y cuando volvió le habían robado: hecho ocurrido en barrio Villa del Parque
-
Eduaciónhace 2 días📚💰 Goity fue contundente: “Ningún docente cobrará menos de $270.000 de aumento”