Una mujer francesa oriunda de la isla caribeña de Guadalupe fue identificada como la única portadora conocida de un nuevo tipo de sangre extremadamente raro, al que se denominó “Gwada negativo”.

Se trata del 48º sistema sanguíneo reconocido oficialmente en humanos y su descubrimiento marca un hito en el campo de la inmunohematología. El grupo, bautizado como “Gwada négatif”, recibe su nombre en homenaje al origen guadalupeño de la paciente (“Gwada” es un apodo popular de Guadalupe) y a la ausencia de un antígeno específico en sus glóbulos rojos.

El hallazgo se produjo durante un control médico realizado en 2011, cuando se detectó un anticuerpo desconocido en la sangre de la paciente. Los estudios demostraron que era incompatible con cualquier sangre disponible, lo que motivó una investigación en profundidad que derivó en la identificación del nuevo sistema.

A nivel genético, este grupo está vinculado a una mutación en el gen PIGZ, lo que le otorga características únicas. Según explicaron los especialistas, ni siquiera sus hermanos, aunque portadores de una copia del gen alterado, presentan el mismo fenotipo.

“Gwada négatif” ya fue oficialmente reconocido por la Sociedad Internacional de Transfusión Sanguínea (ISBT) y pasó a formar parte del sistema técnico denominado PIGZ.

Por el momento, esta mujer es la única persona en el mundo que posee este grupo sanguíneo, lo que genera un enorme desafío para la medicina transfusional. La compatibilidad en estos casos es esencial para evitar reacciones inmunológicas graves. Por eso, los científicos ya comenzaron a buscar otros posibles portadores, especialmente entre la población de Guadalupe o personas con ascendencia similar.

Desde el EFS subrayan la necesidad de crear registros internacionales de donantes raros y desarrollar campañas de detección activa, tal como se hace con otros grupos poco frecuentes.

El hallazgo también refuerza la importancia de seguir actualizando los protocolos médicos en materia de transfusión para garantizar la seguridad de los pacientes ante posibles incompatibilidades.

Fuente: La Cien

Una inquietante predicción realizada por una inteligencia artificial (IA) puso en alerta a millones de personas en todo el mundo.

Según una simulación reciente, replicada por el portal El Economista, un apagón eléctrico global podría ocurrir en una fecha concreta, generando incertidumbre sobre la seguridad de las redes energéticas y el impacto que tendría en la vida cotidiana.

¿Cuándo será el próximo apagón eléctrico masivo, según la inteligencia artificial?

La fecha señalada por la IA es el 27 de abril de 2027, un día que, según este modelo predictivo, marcaría un colapso sin precedentes en el suministro eléctrico a nivel planetario.

Aunque no se trata de una afirmación respaldada por estudios científicos formales, la posibilidad -por más remota que sea- despertó temor en algunos sectores, especialmente en países con sistemas eléctricos frágiles.

La predicción, divulgada a través de plataformas digitales, menciona fallos masivos en infraestructuras críticas, ciberataques simultáneos, tormentas solares intensas y colapso en redes eléctricas interconectadas como posibles desencadenantes.

¿Qué tan real es un apagón eléctrico global?

Expertos en ciberseguridad, energía y telecomunicaciones coincidieron en que un apagón eléctrico global es altamente improbable. Aunque los sistemas eléctricos están cada vez más interconectados, también están diseñados con protecciones que evitan que una falla se propague más allá de su zona directa de influencia.

Redes sociales amplifican el temor por un colapso energético

A pesar de que la predicción fue presentada como una simulación especulativa, la fecha del 27 de abril de 2027 fue tomada por algunos usuarios como una advertencia real.

Videos virales en TikTok, publicaciones en X (antes Twitter) y canales de YouTube alimentaron teorías conspirativas, desde sabotajes internacionales hasta el inicio de un reinicio tecnológico global.

Fuente: El Cronista

Especialistas del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) realizaron diferentes ensayos para ver qué puede provocar la radiación ultravioleta (UV) emitida por lámparas de secado de esmalte de uñas y descubrieron que muchas partículas, entre ellas la enzima encargada de producir melanina, ven alteradas sus funciones. El trabajo se publicó recientemente en la revista científica Chemical Research in Toxicology.

La investigación del CONICET empezó hace cuatro años cuando a María Laura Dántola, docente universitaria e investigadora en el Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (INIFTA, CONICET-UNLP) le llamó la atención la estética de las uñas de gran parte de sus alumnas ingresantes. Cuando les preguntó cómo lograban conservar una manicura tan prolija todo el tiempo, las jóvenes contestaron que se trataba de un esmaltado semipermanente que, gracias a lo económico de los materiales, podían hacerlo ellas mismas en sus casas.

Los materiales que se utilizan son esmaltes y un dispositivo formado por una fuente de luz LED que permite un secado rápido y perfecto en pocos minutos. Además de su preocupación inicial por la intensidad y el tipo de radiación que emiten estás lámparas, el llamado de atención definitivo ocurrió cuando indagó acerca de la frecuencia de uso: una vez por semana, y a la máxima potencia, para acortar los tiempos.

“Los primeros dispositivos de este tipo utilizaban radiación de tipo UVA y luego fueron cambiando a luz LED UVA visible, la misma región del espectro solar que llega a la superficie terrestre. Si bien es cierto que aquellas lámparas eran mucho más perjudiciales, en nuestra investigación probamos que igualmente las modernas provocan modificaciones químicas en moléculas de la piel, que están poco investigadas y mucho menos se advierten en el manual de uso del producto, que es de venta libre y a un costo muy accesible”, relata Mariana Serrano, también investigadora del CONICET en el INIFTA y autora junto a Dántola y otros colegas de este estudio científico.

“La preocupación se exacerba debido precisamente al uso indiscriminado de estos dispositivos, sin control alguno ni regulaciones que exijan a los fabricantes que informen sobre los eventuales riesgos de una exposición con alta periodicidad a este tipo de iluminación”, continúa la especialista.

Qué daños puede provocar la exposición a la radiación emitida por estas lámparas

El grupo diseñó una serie de ensayos para evaluar los daños que puede provocar la exposición a la radiación emitida por estas lámparas de secado de esmalte de uñas en moléculas que se encuentran naturalmente en la piel, y en las que la radiación provoca cambios químicos que dan como resultado otro tipo de moléculas que absorben la luz e inducen un daño en lípidos y proteínas. “Tras una exposición de cuatro minutos, lo que dura un ciclo típico de manicura, observamos que todos los compuestos estudiados sufren modificaciones que conducen a una alteración de sus funciones biológicas”, explica Serrano.

Los investigadores explicaron que los procesos fotosensibilizados como el descripto son responsables de los daños que la radiación electromagnética causa en los organismos vivos y que conducen a problemas médicos tales como fotoalergia o fototoxicidad, es decir hipersensibilidad, irritación y otras reacciones inmunológicas, o distintos tipos de cáncer de piel. “Se trata de procesos que, de una u otra forma, derivan en la muerte celular. El ejemplo más claro en este caso es la acción que se produce sobre la tirosinasa, una de las enzimas que participan de la síntesis de melanina, el pigmento natural que da el color a la piel y el pelo y que nos protege de los efectos de la radiación del sol. Una vez que esa función se altera o desaparece, el cuerpo pierde esa protección natural, y de ahí todos los daños que se puedan producir”, apunta Vignoni. De hecho, el estudio científico demuestra que las alteraciones químicas que sufren las moléculas analizadas son comparables a las provocadas por la radiación solar que alcanza la superficie del suelo platense en un día de primavera al mediodía.

“Consideramos importante que estos dispositivos informen acerca de los efectos perjudiciales que puede provocar su uso no controlado, y que también se recomiende la implementación de medidas preventivas como la colocación de un protector solar o guantes que eviten la exposición innecesaria de ciertas regiones de la mano. De esta manera, las personas podrían decidir bajo su propia responsabilidad, pero con información, el uso que quieren darle”, concluyeron.

Fuente: NA