Contáctenos

Pais

El abogado de Alberto Fernández sobre las fotos de Fabiola Yañez golpeada: “tuvieron una fuerte discusión de pareja, pero el ex presidente niega violencia física”

“En primer lugar yo no hablo en nombre del ex Presidente, porque no soy su vocero, sí lo he asesorado en temas legales muchas veces tanto a él como a los distintos integrantes de su familia. No solo con él, sino con numerosas personas de la política. Me dedico a solucionar problemas”, se presentó.

Publicado

el

Qué dijo el abogado de Fabiola Yañez de los mensajes que darían cuenta de un supuesto maltrato físico de Alberto Fernández.

El penalista Juan Pablo Fioribello se hizo conocido por sus intervenciones televisivas, pero en el círculo rojo -incluidas importantes figuras del gobierno de Javier Milei- lo conocen por su ductilidad para resolver problemas. Esa destreza lo atrajo a Alberto Fernández para encargarle asuntos familiares que fueron públicos, por lo cual Clarín lo contactó para obtener la respuesta del expresidente.

“En primer lugar yo no hablo en nombre del ex Presidente, porque no soy su vocero, sí lo he asesorado en temas legales muchas veces tanto a él como a los distintos integrantes de su familia. No solo con él, sino con numerosas personas de la política. Me dedico a solucionar problemas”, se presentó.

“Sobre este tema puedo decirle es que efectivamente a raíz del secuestro del celular personal de la señora María Cantero en la causa vinculada al tema de los seguros, se encontraron chats privados entre la señora Fabiola Yañez y Cantero. De esos chats se desprende que podría haber existido la posibilidad de hechos de violencia física”, admite el letrado.

En el celular habrían aparecido cuatro fotos de Fabiola golpeada.

“Frente a esto, desde el juzgado de Ercolini se pusieron en contacto conmigo a los fines de intentar contactar a la señora Yañez para ver si esta quería radicar algún tipo de denuncia penal. Yo hablé con ella, que se encuentra residiendo en Madrid contándole la situación y me explicó que esos chats sí son ciertos y que el motivo de los mismos fue una fuerte discusión que habrían tenido con su pareja, el ex Presidente”, sigue el asesor de Alberto Fernández.

“Con respecto a las fotografías que usted me menciona, no me constan ni las he visto. Lo que sí puedo decirle es que el ex presidente no fue ni llamado a declarar, ni siquiera mencionado, ya que no hubo denuncia penal alguna. Reitero y tal fueron las palabras de la señora Yañez, se trató de una fuerte discusión de pareja y nada más. Lógicamente, he hablado personalmente con el ex presidente al respecto de este tema, y me negó en forma categórica cualquier episodio de violencia física. Evidentemente en el fragor de esa discusión la señora Yañez decidió escribirle a María Cantero, de la cual no era amiga para contarle que había tenido una discusión, en una forma de desahogo personal.”

El abogado refiere haber consultado a la esposa del expresidente “sobre la posibilidad de golpes físicos, y me dijo que esos hechos violentos no sucedieron. Por mi obligación y mi formación profesional, preservando siempre el cuidado de la mujer, aún así le ofrecí si quería realizar algún tipo de denuncia al respecto, a lo que me respondió que no, que solamente fue un tema de una discusión. En este mismo sentido coordiné con el juzgado para que la señora celebre una audiencia”.

Fioribello relata entonces su tarea como facilitador de la reunión virtual entre el juez Ercolini y Yañez, “en la que se la invitó, si era su voluntad, a realizar algún tipo de denuncia penal. La señora dijo que no. Frente a esto y tratándose de un delito de instancia privada, el incidente fue archivado. Esto se manejó con muchísima reserva desde el juzgado”. Para el letrado, el trabajo del juez Ecolini fue correcto, ya que “luego de tomar conocimiento de un presunto hecho delictivo, de instancia privada, se contactó con la presunta damnificada y le ofreció la posibilidad de denunciar. Como funcionario público es su deber hacerlo, y así lo hizo. Todo con absoluta reserva, respeto y cuidado personal hacia la señora Yañez.”

-¿Qué pasaría si Yáñez cambiase de idea y decidiera denunciar agresiones?, preguntó Clarín.

-En caso de que la señora decida denunciar que sufrió violencia de género puede hacerlo y está habilitada procesalmente para hacerlo. Si ocurriese, a quien o a quienes denuncie como autores de esa violencia afrontarán una causa penal con todas las consecuencias que ello implique. Que la causa al momento esté archivada no implica que no se pueda activar con la denuncia de la propia damnificada. Así se lo explicó el juez Ercolini a Fabiola.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pais

🚨 Le sacaron la licencia: subió a redes un video de su hijo de 5 años manejando un cuatriciclo sin casco

Un caso de alta imprudencia vial generó fuerte rechazo en la Provincia de Buenos Aires. Un joven de 23 años fue inhabilitado para conducir luego de que se viralizaran videos donde su hijo de 5 años aparece manejando solo un cuatriciclo, incluso sin casco, en la zona de Mercedes.

Publicado

el

Foto: En las imágenes, el niño aparece manejando el vehículo sin casco en un descampado. Ocurrió en Mercedes

En las imágenes, el niño circula por un descampado y, en otro video, directamente por una ruta, lo que agravó aún más la situación. Según trascendió, fue el propio padre quien grabó y publicó el material en sus redes sociales hace unas dos semanas.

⚠️ Intervención de Seguridad Vial

Tras la viralización, la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) identificó al padre y pidió su inhabilitación por una conducta catalogada como “deliberadamente imprudente”.

Desde el organismo remarcaron:
“El video evidencia una falta grave de responsabilidad: un niño no puede conducir ningún vehículo motorizado en la vía pública.”

Además, recordaron que los cuatriciclos solo pueden circular en corredores seguros habilitados, nunca en rutas, y que este tipo de exposiciones en redes sociales “empujan prácticas indebidas y de alto riesgo”.

🎤 El padre no mostró arrepentimiento

En diálogo con Telefe, Nahuel Alexis, el padre del menor, defendió su accionar y dijo no estar arrepentido:
“A él esto le gusta y yo lo apoyo. Es mi bebé y no voy a hacer nada que le haga daño.”

Sobre la peligrosidad de la maniobra, insistió:
“Uno no piensa que se va a lastimar. Si él es feliz, yo soy feliz con él.”

La ANSV fue categórica: exponer a un niño a manejar un vehículo motorizado, además de ser ilegal, pone en riesgo su vida y la de terceros.

Seguí Leyendo

Pais

🌪️ Fallo bomba: Ordenan desalojar el Gran Hotel Viena y Miramar de Ansenuza estalla de preocupación

La tranquilidad de Miramar de Ansenuza quedó hecha trizas tras un contundente fallo judicial que ordena el desalojo del emblemático Gran Hotel Viena, una pieza clave del patrimonio histórico y emocional de la ciudad.

Publicado

el

Foto: El Gran Hotel Viena fue, durante décadas, uno de los alojamientos más glamurosos del país.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Francisco decidió que la Municipalidad debe restituir el inmueble a su propietaria registral, Wandorf Company SA, reactivando una disputa que lleva más de una década.

La sentencia del 27 de noviembre de 2025 dejó un clima de auténtico “escalofrío” en la localidad: el edificio, considerado el “corazón histórico y cultural” de la región, vuelve a quedar en un limbo legal que amenaza su conservación.


🏛️ El reclamo social: un “grito desesperado”

La Asociación Civil Amigos del Gran Hotel Viena, encargada de gestionar el sitio desde 2005 y responsable de convertirlo en un atractivo turístico central, lanzó un fuerte comunicado:

👉 El Museo es el “testamento de una comunidad que se negó a morir” tras la devastadora inundación de 1977.
👉 Temen que la orden judicial borré años de preservación y deje en riesgo el único vestigio histórico sobreviviente a la tragedia.


⚖️ Por qué se ordena el desalojo: el trasfondo legal

La disputa comenzó en 2010, cuando Wandorf Company SA presentó una demanda basada en la titularidad registral indiscutible del inmueble.

La empresa sostiene que:

  • El ingreso municipal en los años 80 fue solo para “resguardar el hotel de intrusos y daños”.
  • Ese ingreso fue un acto de tenencia, no de posesión con ánimo de dueño.
  • Obras como mantenimiento o pago de electricidad no prueban dominio.
  • Incluso un exintendente admitió querer “usucapir”, pero nunca inició el trámite, debilitando la posición del municipio.

Una postal del Gran Hotel Viena en su época de esplendor, durante la década de 1940.

🏛️ La defensa municipal: “Actuamos como dueños desde 1988”

El Municipio de Miramar asegura haber ejercido posesión pública, legítima y pacífica durante más de 30 años.

Sus argumentos incluyen:

  • Declaración del hotel como Patrimonio Histórico Cultural Municipal (Ordenanzas 496/99 y 752/2005).
  • Explotación turística ininterrumpida desde 2005 mediante la Asociación Civil.
  • Pruebas aportadas por la propia empresa propietaria reconociendo que el municipio “explota el inmueble con fines turísticos”.
A mediados de 1940, los Pahlke encargaron a los mejores arquitectos e ingenieros civiles de Buenos Aires los planos del futuro Gran Hotel Viena. (Flickr)

🚨 Un patrimonio al borde del abismo

La sentencia habilita que el desalojo avance y deja a Miramar frente a un panorama crítico.
Para la comunidad y los Amigos del Viena, la única salida posible es una acción política inmediata:

➡️ Reclaman la expropiación del inmueble por parte del Estado provincial o nacional para proteger este “símbolo de resistencia” y convertirlo en un bien público intocable.

Mientras tanto, la localidad vive horas de incertidumbre y miedo a que su propia historia “corra el riesgo de ser desalojada”.

Seguí Leyendo

Pais

Milei presentó los F-16 en Córdoba: “Son los ángeles protectores del cielo argentino” ✈️🇦🇷

En un acto cargado de simbolismo y mensaje político, el presidente Javier Milei encabezó este sábado en Río Cuarto (Córdoba) la presentación oficial de los seis aviones de combate F-16 recientemente incorporados a la Fuerza Aérea Argentina.

Publicado

el

Foto: "ÁNGELES PROTECTORES".Milei se refirió a la compra de seis aviones F-16 para sumar a la Fuerza Aérea. Foto @OPRArgentina

En su discurso, Milei describió la jornada como “un día histórico”, remarcando que la llegada de estas aeronaves representa un salto significativo en la capacidad de defensa del país. “A partir de hoy, todos y cada uno de nosotros estará un poco más seguro”, afirmó.


Una inversión militar que marca un antes y un después 🚀

El mandatario celebró la concreción de una compra largamente esperada:
“Después de una ansiosa espera, tengo finalmente detrás mío los primeros seis aviones de combate F-16. Con esta importante inversión en armamento militar, vamos a robustecer sustancialmente nuestra Fuerza Aérea”, sostuvo ante militares, funcionarios y público presente.

Las aeronaves, consideradas entre las más eficientes dentro de su categoría, serán parte de un plan de modernización de la defensa aérea.


“Los ángeles protectores” del cielo nacional 😇✈️

En tono enfático, Milei utilizó una frase que rápidamente se volvió viral:
“Hoy, cientos de miles de argentinos pudieron levantar la mirada y ver, por primera vez, a sus ángeles protectores surcando el cielo. Los F-16 son los nuevos custodios del espacio aéreo argentino”.

La presentación incluyó despliegues aéreos que pudieron verse desde distintos puntos de la región.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Clear sky
Claro
33°C
Apparent: 25°C
Presión: 1006 mb
Humedad: 97%
Viento: 6 km/h S
Ráfagas: 26 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 5:56 am
Puesta de Sol: 8:03 pm
 
Publicidad

Tendencia