Economía
La Tarjeta Alimentar y la AUH mitigan la suba de la inseguridad alimentaria en niños
Según un informe, las políticas públicas de ayuda, evitaron peores resultados en la medición de la inseguridad alimentaria. Este flagelo alcanzó al 34,3% de los niños, niñas y adolescentes durante el 2020.
Las políticas públicas de ayuda, como la Tarjeta Alimentar y la Asignación Universal por Hijo (AUH), evitaron peores resultados en la medición de la inseguridad alimentaria, reconoce un informe difundido este jueves por el Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), que advirtió que este flagelo afecta a nuestro país hace más de una década y que alcanzó al 34,3% de los niños, niñas y adolescentes durante el 2020, lo que representa una suba de 4 puntos respecto al año anterior.
La pandemia por el coronavirus y las medidas de confinamiento que llevaron a cabo los distintos países provocaron problemas económicos y sociales en todo el mundo, entre ellos, un incremento en la cantidad de hogares que presentan inseguridad alimentaria, es decir que tienen «disponibilidad limitada e incierta en cantidad y calidad de los alimentos que permiten cubrir los requerimientos nutricionales de los individuos».
En Argentina, el acceso a la cantidad necesaria de alimentos y la calidad de los mismos en hogares con niños, niñas y adolescentes no es un «problema» reciente, según el estudio de la UCA, ya que entre 2010 y 2020 se incrementó en un 12 por ciento, siendo el período 2017-2018 el que peores índices tuvo.
El estudio establece dos variables de inseguridad alimentaria: moderada o severa, esta última «representa la situación de privación más extrema de percepción de ´hambre´» y también tuvo su pico más alto en el período 2017-2018.
Los más perjudicados fueron las y los adolescentes
Los datos obtenidos por el Observatorio muestran en el contexto de «la crisis social y económica más recientes del ASPO – COVID-19 la situación de riesgo alimentaria en el umbral más severo se mantuvo estable en relación a los últimos dos años y se incrementó en el umbral moderado que representa la caída de los consumos familiares en cantidad y calidad, y las restricciones especialmente en los adultos del hogar».
El incremento de la vulnerabilidad de acceso a los alimentos afectó principalmente a los niños y niñas en edad escolar, pero los más perjudicados fueron las y los adolescentes, rango etario que incrementó las cifras comparadas con el año anterior en un 7,2 «en el umbral total y 4,5 en el severo».
Asimismo, el informe del observatorio de la UCA sostiene que la población que «se vio más protegida fue la de los niños/as entre 0 y 4 años» y remarcó que «muy probablemente» esto es consecuencia del «programa ALIMENTAR que se suma a la AUH (Asignación Universal por Hijo) y que justamente estuvo orientado a la compra de alimentos».
Asimismo, el informe sostuvo que la población que «se vio más protegida fue la de los niños/as entre 0 y 4 años» y remarcó que «muy probablemente» esto es consecuencia del «programa Alimentar que se suma a la AUH (Asignación Universal por Hijo) y que justamente estuvo orientado a la compra de alimentos».
«Es notable advertir que los estratos sociales más afectados fueron el obrero integrado y estrato bajo, mientras que los más bajos y trabajador marginal se vieron más protegidos en el contexto de la reciente crisis», detalló la investigación presentada hoy de manera virtual.
La Tarjeta Alimentar y AUH ayudó a reducir el índice en niños de 0 a 4 años
Otro aspecto que destacó el documento es que «este empeoramiento de la situación se registra especialmente en las infancias de los hogares monoparentales», en los que la cifra de inseguridad alimentaria severa se elevó casi 9 puntos porcentuales, respecto del periodo anterior.
La pobreza e indigencia en términos monetarios guarda analogía con la inseguridad alimentaria, «la primera se incrementó en 5,8 puntos y la segunda en 1,6», lo que refleja que «las transferencias de ingresos concentraron su efecto distributivo en la pobreza extrema y fue muy limitado su efecto sobre la pobreza y vulnerabilidad de los hogares en el acceso a los alimentos en cantidad y calidad».
Las condiciones del medio ambiente de vida (hacinamiento, calidad de la vivienda) no experimentaron cambios en el último año, en este sentido, el estudio señaló que mejoró el indicador de contaminación ambiental «como en casi todas las ciudades del mundo» en el marco de las restricciones.
Los indicadores «de estimulación emocional e intelectual» se mantuvieron estables en su incidencia durante el último año, salvo el de estimulación a través de la palabra (contar cuentos o relatar historias orales) que creció de modo «superlativo afectando especialmente a los niños/as en edad escolar y en los estratos bajos y medio no profesional».
El aislamiento social tuvo un efecto «muy relevante» en los procesos de socialización de las infancias y adolescencia, esto se reflejó en el incremento de 10 puntos porcentuales en el «comportamiento sedentario» y de la «insuficiente actividad física», indicadores que afectan a casi el 70% de los chicos/as entre 5 y 17 años.
Fuente: Telam
Economía
🎄📈 Navidad con leve repunte: las ventas subieron 1,3%, pero el consumo siguió siendo austero
Las ventas navideñas en los comercios minoristas pymes registraron una suba del 1,3% interanual a precios constantes, mostrando un leve repunte frente al año pasado, aunque en un contexto marcado por prudencia en el gasto y fuerte dependencia del crédito.
Según el relevamiento, la Navidad 2025 se caracterizó por una alta implementación de acciones comerciales, que alcanzó al 89,3% de los locales, con promociones, descuentos y planes de financiación como principales estrategias para sostener el consumo.
🛒 Más previsibilidad, pero bolsillos ajustados
Pese a una mayor estabilidad de precios, el consumo estuvo enfocado en:
- 💸 Productos económicos
- 🏷️ Ofertas puntuales
- 💳 Financiación extendida
El nivel de endeudamiento de los hogares y la pérdida del poder adquisitivo condicionaron las decisiones de compra, aunque en algunas provincias el impacto de bonos locales ayudó a amortiguar la caída de ingresos.
📊 Cómo evaluaron las ventas los comerciantes
- 32,7% dijo que las ventas fueron mejor o mucho mejor de lo esperado
- 45,9% consideró que fueron acordes a lo previsto
- 21,4% señaló que fueron peor o mucho peor
💰 Ticket promedio y rubros destacados
El ticket promedio nacional se ubicó en $36.266.
📌 Los extremos por rubro:
- 👞 Calzado y marroquinería: $60.041 (el más alto)
- 📚 Librerías: $34.484 (el más bajo)
📉 Impacto en el balance mensual
Consultados sobre el peso de la Navidad en el desempeño del mes:
- 40,9% afirmó que sumó, pero no cambió el panorama
- 31,1% indicó un impacto moderado
- 21,9% sostuvo que fue clave para impulsar las ventas
- 6,1% dijo que no tuvo impacto
👉 En síntesis, hubo una mejora leve, sostenida más por promociones y financiamiento que por una recuperación real del consumo.
Por Móvil Quique con información de Sin Mordaza
Economía
💳💼 Viajar sin sorpresas: cómo pagar en el exterior y evitar que tus vacaciones cuesten hasta un 30% más
Antes de cerrar la valija y salir rumbo a las vacaciones soñadas, hay una pregunta clave que muchos argentinos se hacen: ¿cómo conviene pagar los gastos fuera del país sin perder plata en el intento? 🌍✈️
Según un estudio de Youniversal, el 63% de los argentinos planea tomarse vacaciones en los próximos 12 meses, con una fuerte preferencia por destinos de playa como Brasil, la costa argentina y el Caribe. Pero atención: elegir mal el medio de pago puede encarecer el viaje hasta un 30%.
💸 El error más común que encarece el viaje
Al pagar consumos en dólares con tarjeta de crédito, se aplica una percepción impositiva que eleva el valor del dólar a casi $1900, muy por encima del dólar oficial o MEP.
👉 Resultado: el mismo gasto termina siendo mucho más caro.
✅ Las opciones más convenientes para pagar en el exterior
Para evitar ese sobrecosto, los especialistas recomiendan:
- Tarjeta de débito asociada a una caja de ahorro en dólares
- Billeteras virtuales aceptadas en el destino y precargadas con dólares o pesos
📱 Ambas pueden usarse con tarjeta física o directamente desde el celular y permiten mejor control de gastos.
Usar tarjeta de crédito también es posible, pero con una condición clave:
⚠️ pagar los consumos en dólares antes del vencimiento del resumen, deteniendo el débito automático. Si no, el monto se pesifica al “dólar tarjeta” y no hay marcha atrás.
El efectivo, en cambio, es cada vez menos recomendable: menos seguro, poco práctico y cada vez menos aceptado en el mundo.
🇧🇷 Brasil y un protagonista indiscutido: PIX
Brasil vuelve a estar entre los destinos favoritos y ahí hay una estrella absoluta: PIX, el sistema de pagos instantáneos del Banco Central de Brasil.
📲 Permite pagar con QR o “llave PIX” y es rápido, seguro y con mejor tipo de cambio.
Hoy, varias fintech argentinas ya lo ofrecen: Belo, Prex, Cocos, Mercado Pago, Lemon, DolarApp, Global66, Astropay, entre otras.
🟢 Ventaja clave: en estos pagos no se aplica la percepción del 30%, incluso cuando se debita desde cuentas en pesos.
Además, los datos muestran que:
- El 90% de los argentinos paga con pesos usando estas apps
- En Brasil, el promedio es de 13 transacciones por persona
- El gasto medio ronda los 35 dólares por operación
🌎 ¿Dónde gastan los argentinos cuando viajan?
Un relevamiento revela que:
- 🇺🇸 Estados Unidos: tecnología y ropa deportiva (Apple, Nike, Adidas)
- 🇪🇺 Europa: grandes tiendas como Zara, Primark y El Corte Inglés
- 🏨 Plataformas más usadas: Airbnb, Amazon, Booking y Shein
📌 ¿Qué buscan los usuarios en estas apps?
Simplicidad, claridad en las comisiones y facilidad de uso desde el primer día.
Por Móvil Quique con información de La Nación
Economía
💸📊 Empate técnico entre salarios e inflación: leve mejora, pero el bolsillo aún no despega
Los salarios volvieron a ganarle por poco a la inflación, aunque la recuperación del poder adquisitivo sigue sin consolidarse. Así lo indicó un análisis de la Fundación Libertad y Progreso, tras conocerse los últimos datos oficiales del INDEC.
📈 En octubre, el Índice de Salarios subió 2,5%, mientras que la inflación fue del 2,2% mensual. Si bien el resultado es positivo, los especialistas hablan de un “empate técnico”, ya que la mejora todavía no alcanza para recuperar plenamente lo perdido durante la crisis.
🗣️ Qué dicen los economistas
El economista jefe de la fundación, Iván Cachanosky, explicó que el dato de octubre es alentador, pero advirtió:
“Habrá que ver si los salarios de noviembre logran avanzar a una velocidad que supere a la inflación, que fue del 2,5%”.
Además, remarcó que la recuperación salarial avanzó rápido, pero aún está levemente por debajo del último techo previo a la crisis desde el cambio de gobierno.
🔮 Expectativas para 2026
De cara al próximo año, Cachanosky señaló que el panorama podría mejorar si se mantiene la desaceleración inflacionaria:
“Creemos que podría bajar cerca del 1% mensual hacia agosto o septiembre, lo que permitiría que los salarios —especialmente del sector privado— se acerquen a niveles previos a la crisis”.
⚠️ Alerta por el empleo
El informe también puso el foco en el mercado laboral:
- Crece el empleo privado no registrado
- El empleo formal permanece estancado
En ese contexto, el economista sostuvo que una reforma laboral y un año sin elecciones podrían favorecer la formalización del empleo y una mejora más sólida de los salarios.
📌 Conclusión: hay señales positivas, pero el bolsillo todavía espera una recuperación firme.
Por Móvil Quique con información de NA
-
Policialeshace 24 horas🚔 Sunchales: fue sorprendido dentro de una vivienda y terminó aprehendido con elementos robados
-
Socialhace 24 horas😱🏨 Creyó que su esposa lo engañaba, irrumpió en un hotel y lo que encontró lo dejó paralizado: el video es viral
-
Paishace 1 día🚨 Escándalo en la AFA: imputan a “Chiqui” Tapia por una deuda millonaria con aportes jubilatorios
-
Politicahace 1 día🏛️ Golpe político del Gobierno: el Presupuesto 2026 ya es ley y Milei envía una fuerte señal al mercado








