Iván Maximiliano Villarreal, de 26 años, fue condenado a 10 años de prisión por haber intentado quitarle la vida a una mujer, quien era su pareja, en Rafaela (departamento Castellanos). Así lo resolvió el juez Gustavo Bumaguin, en el marco de un juicio de procedimientos abreviados que se desarrolló en los tribunales rafaelinos.

El fiscal que investigó lo sucedido es Martín Castellano, quien está a cargo de la Sección Homicidios de la Fiscalía Regional 5. En tal sentido, informó que “Villarreal reconoció su responsabilidad penal y fue condenado por la tentativa de femicidio y por una agresión previa en contra de la misma víctima”.

Golpes

Castellano señaló que “el domingo 5 de noviembre de 2023 alrededor de las 6:30 de la mañana, Villarreal intentó matar a su pareja en la vía pública”. Remarcó que “la golpeó en la cabeza con un trozo de mampostería que recogió en el lugar”, y puntualizó que “así le provocó lesiones de distinta entidad en el rostro y en el cuero cabelludo”.

Asimismo, el fiscal planteó que “el ataque tuvo la clara intención de quitarle la vida a la mujer, objetivo que Villarreal no logró concretar por la intervención de un tercero que se interpuso”. En tanto, mencionó que “previamente, el condenado le había recriminado a la víctima supuestas infidelidades y la había amenazado de muerte”.

Por otro lado, el representante del MPA indicó que “días antes, mientras estaban en un domicilio en el que ambos residían, el condenado agredió a su pareja con golpes de puño en el rostro y la hirió en las manos con un cuchillo”, y especificó que “la mujer resultó lastimada mientras intentaba defenderse”.

Castellano sostuvo que “por las características de las sucesivas agresiones, el accionar delictivo se enmarcó en un contexto de violencia de género ejercida por el condenado”.

Calificación penal

A Villarreal se le impuso la pena como autor de una tentativa de homicidio agravado (por el vínculo y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género –femicidio), lesiones leves calificadas (por la relación de pareja y por mediar violencia de género) y amenazas simples.

En la audiencia, el condenado y su abogada defensora prestaron su conformidad con la calificación penal propuesta por la Fiscalía, la pena de cumplimiento efectivo dispuesta y la decisión de abreviar los procedimientos del juicio.

Fuente: Rafaela Informa

Peligros procesales

El Fiscal Martín Castellano valoró la decisión del juez de segunda instancia y señaló que “el camarista sostuvo que los elementos objetivos verificados en el caso permiten ratificar la calificación legal de homicidio en grado de tentativa planteada por la Fiscalía”.

En tal sentido, indicó que “el magistrado rechazó la postura de la Defensa que procuraba recalificar el ilícito como lesiones graves, y sostuvo que dispararle con un arma de fuego a la cabeza de una persona, evidencia la existencia de una voluntad de dar muerte a la víctima”.

El fiscal agregó que “Fiz también consideró que en caso de condena, sería relevante por la escala penal y, además, sería de cumplimiento efectivo ya que el imputado cuenta con antecedentes condenatorios computables”.

En relación con los peligros procesales, Castellano sostuvo que “el camarista consideró que existe peligro de fuga y de entorpecimiento probatorio, y que las medidas alternativas planteadas por la Defensa eran insuficientes para neutralizar tales riesgos”.

El hecho

Castellano recordó que “el hecho fue cometido aproximadamente a las 11:30 mientras la víctima junto con su novia iban caminando por calle Alem al 1300 de Sunchales”. Agregó que “en ese momento, el hombre investigado luego de perseguirlos por detrás, se les posicionó adelante y extrajo de su cintura un revólver, probablemente calibre 32, color plateado, que llevaba cargado, en condiciones de uso inmediato y sin la debida autorización legal, y apuntándole al hombre le exigió la entrega de sus pertenencias”.

El fiscal manifestó que “mientras la víctima se estaba sacando la mochila para entregársela, el imputado apuntó a la adolescente y le manifestó que no interfiriera porque le dispararía, e inmediatamente después, a una distancia aproximada de medio metro, efectuó un disparo al rostro del hombre con la clara intención y voluntad de provocarle la muerte”.

Agregó el Fiscal que “tras efectuar el disparo, el imputado se retiró corriendo del lugar no pudiendo lograr su objetivo de dar muerte a la víctima por razones ajenas a su voluntad debida a la inmediata intervención de personal médico”.

Fuente: Radio Belgrano de Suardi

Tras conocerse el nuevo perfil de ADN en el caso por el crimen de Nora Dalmasso ocurrido en 2006, el fiscal de instrucción Pablo Jávega brindó detalles sobre los resultados de las pruebas genéticas y la imputación al nuevo acusado: el parquetista Roberto Bárzola.

En diálogo con Cadena 3 precisó que el análisis de ADN mitocondrial y de genotipo realizado por el Centro de Genética Forense y corroborado por un laboratorio en Estados Unidos vinculó directamente al nuevo sospechoso con el lugar del crimen. “La huella genética en el cinturón de la bata y el vello encontrado en la escena son pruebas contundentes”, declaró Jávega.

En este marco, el fiscal indicó que Bárzola enfrenta la imputación de “abuso sexual seguido de muerte”, tipificado en el artículo 80 del Código Penal. Si bien se le han impuesto medidas procesales, como la fijación de domicilio, aún no hay restricciones migratorias.

El fiscal señaló que uno de los mayores desafíos será determinar si la acción penal sigue vigente debido al tiempo transcurrido. Asimismo, subrayó la necesidad de continuar investigando aspectos motivacionales y recolectar evidencias adicionales que puedan complementar la prueba genética. “Aunque la prueba genética tiene gran peso, quedan aspectos personales, motivacionales y jurídicos por esclarecer”, aclaró.

El fiscal destacó la metodología aplicada desde que retomó la investigación. Se revisaron minuciosamente pruebas cuestionadas y se depuraron hipótesis previas. Este enfoque permitió identificar negligencias en los procedimientos iniciales y priorizar una línea investigativa basada en evidencia concreta.

“Nos sorprendió la contundencia de los resultados en el corto plazo, aunque sabíamos que trabajábamos con un método válido”, afirmó Jávega, quien también reconoció la colaboración del FBI y otros organismos internacionales.

Si bien el fiscal evitó emitir juicios sobre gestiones previas, y los procedimientos de investigación iniciales, reconoció que “el testimonio clave del sospechoso estuvo presente desde el inicio del expediente”.

Fuente: Cadena 3