Contáctenos

Pais

Polémica: multaron a conductor de Uber Moto, que no tomó ni una gota, porque la pasajera le dio positivo de alcohol, en Palermo

Los controles de alcoholemia en las fiestas siguen generando situaciones insólitas. Después de la polémica por los dos rusos atrincherados en un coche diplomático en Navidad, el Año Nuevo llegó con una confusa escena que incluye al conductor de una moto de Uber que se llevó una multa por alcoholemia aún sin haber tomado una sola gota de alcohol, en Buenos Aires.

Publicado

el

Foto: Internet

El hecho tuvo lugar en el barrio de Palermo, y el afectado fue un joven de 19 años, motociclista de la app de transportes. Este miércoles llevaba una pasajera que, en un control de alcoholemia, dio positivo. Por la normativa vigente, a él le retuvieron el vehículo y fue multado.

En declaraciones a TN, Ciro, el chofer involucrado, explicó: “Tengo 19 años y tuve un problema con los controles de tránsito de la Ciudad de Buenos Aires. Estaba trabajando como Uber moto, recogí a una pasajera, le pregunté si había bebido alcohol, a lo cual me respondió que no. Durante el viaje nos detuvieron para realizarme un test de alcoholemia. A mí me dio 0, pero a la pasajera le dio positivo. Me retuvieron la moto y me hicieron una multa”, contó.

“Yo no la conozco y no tengo forma de comprobar si ella bebió o no. Mi responsabilidad es no tomar alcohol, pero no me puedo hacer cargo de cada usuario que me toca”, agregó.

Además, relató que mostró la aplicación al agente de tránsito para demostrar que estaba trabajando, pero la respuesta fue tajante: “No es mi problema, estás manejando con alguien alcoholizado y la ley es la misma por más que sea o no un conocido”, lo cortó.

El joven también aceptó que la persona que transporta puede afectar la estabilidad de la moto si está alcoholizada, pero consideró que como conductor no tiene forma de saber con certeza si su pasajera ha consumido alcohol.

Ciro, visiblemente preocupado por las consecuencias económicas que le generará este episodio, se lamentó: “Hoy me retienen la moto y la licencia a mí, cuando yo no infringí ninguna regla propia. Ahora tengo que pagar el acarreo, no sé los costos, nunca me pasó”, dijo. Según contó, por el viaje iba a cobrar apenas unos 6 mil pesos.

Por su parte, la pasajera, que fue demorada por las autoridades, comentó: “Me dio positivo, pero desconocía que no podía subir (como pasajera) tras haber consumido alcohol. No siento culpa porque no sabía y él (por el conductor) no me preguntó si yo estaba alcoholizada”.

Quien se metió en la polémica fue el legislador libertario Ramiro Marra, que al ver el caso en sus redes tuiteó al respecto. «La acompañante estuvo pésima: lo llevó a cometer una falta y se desligó de toda culpa. Es necesario cambiar el Código de Tránsito (5.4.5) para que la multa recaiga en el acompañante, sea agravada por poner en riesgo al conductor y no se retire la moto.

Mientras tanto, en redes sociales varios usuarios comenzaron a tuitear a favor de Ciro, señalando que era injusto que la multa recaiga sobre él. Pero uno de los tuiteros, identificado como Kilovatio Hora, encontró un artículo en el Código de Tránsito y Transporte porteño que señala cómo la sanción debe caer en el pasajero.

Marra agradeció ese aporte en X, se puso en contacto con Ciro y lo acompañó a la playa de infractores. «Venimos a recuperar la moto», tuiteó, junto a una foto con su perro Amico Estoico y el joven Uber.

Poco después de las 15, compartió en sus redes sociales una foto en la cual se mostraba con el vehículo ya recuperado, mientras reposteaba tuits de sus seguidores en los cuales lo elogiaban y aprovechaban para dispararle dardos contra Jorge Macri, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pais

Una antena de 48 metros a 25 de su casa: tras 26 años de juicio, cobrarán $16,5 millones

Una pareja del sur del conurbano bonaerense recibirá una indemnización millonaria por los perjuicios ocasionados por una torre de telefonía instalada cerca de su vivienda. La Justicia responsabilizó a dos empresas, aunque no comprobó que las emisiones estuvieran vinculadas con los problemas de salud denunciados.

Publicado

el

Foto: La antena de telefonía que originó un extenso juicio por daños

Una pareja del sur del conurbano bonaerense recibirá $16,5 millones más intereses tras una larga disputa judicial por una antena de telefonía celular instalada a unos 25 metros de su casa.

La estructura, de 48 metros de altura, fue colocada en 1996, en una zona residencial. En mayo de 2000, los vecinos iniciaron una demanda por las molestias y los riesgos que, según plantearon, generaba su presencia.

El fallo fue dictado por un juzgado civil de Lomas de Zamora, que atribuyó responsabilidad a dos empresas vinculadas con la instalación, pero rechazó el reclamo contra el municipio.

Las denuncias y los antecedentes del conflicto

En el predio funcionaban antenas, equipos de radiocomunicación, un generador eléctrico y un pararrayos. La pareja manifestó haber sufrido miedo, angustia y problemas de salud. También denunció fallas en las luces de señalización de la torre y un episodio de humo registrado en noviembre de 1999, que motivó la intervención de los bomberos.

Durante el juicio también se analizaron las emisiones de radiación no ionizante. Sin embargo, las pericias determinaron que los niveles medidos estaban por debajo de los límites permitidos y no encontraron pruebas suficientes para relacionarlas con las afecciones físicas denunciadas.

La Justicia también consideró que, aunque la instalación había contado inicialmente con permisos, una ordenanza aprobada en 2001 prohibió este tipo de estructuras en sectores residenciales.

En 2002, el municipio clausuró la estación y ordenó su desmantelamiento, pero, según los antecedentes del caso, la estructura continuó funcionando durante años. Una inspección realizada en junio de 2009 constató que ya no tenía actividad radioeléctrica y que el predio permanecía clausurado.

Cómo se distribuirá la indemnización

La sentencia fijó una compensación total de $16,5 millones, repartida entre los integrantes de la pareja:

  • El hombre: $10 millones por daño moral y $1,5 millones destinados a tratamiento psicoterapéutico.
  • Su pareja: $5 millones por daño moral.

El juzgado entendió que una estructura de esas dimensiones, emplazada tan cerca de viviendas particulares, podía generar molestias que excedieran los niveles razonablemente tolerables, incluso si había contado con autorizaciones al momento de su instalación.

No obstante, las pericias no acreditaron una incapacidad permanente atribuible a la antena.

Las dos empresas deberán afrontar la indemnización y las costas del juicio. El municipio quedó eximido de responsabilidad.

El pago se hará efectivo cuando la sentencia quede firme, con los intereses establecidos en el fallo.

Seguí Leyendo

Pais

Tormentas en 14 provincias: Santa Fe está bajo alerta amarilla y piden tomar precauciones

El Servicio Meteorológico Nacional advirtió por posibles tormentas que podrían provocar daños e interrupciones temporales de las actividades cotidianas. El alerta comenzó este miércoles y se extiende hasta el jueves 22 de octubre.

Publicado

el

Foto: Alerta amarilla por tormentas en Santa Fe y otras 13 provincias

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) emitió un alerta amarillo por tormentas para 14 provincias argentinas, entre ellas Santa Fe, en el marco de un escenario climático asociado al fenómeno de El Niño, según informó Cadena 3.

La advertencia rige desde las 12 de este miércoles 21 de octubre hasta las 11:59 del jueves 22.

Además de Santa Fe, las jurisdicciones alcanzadas son Buenos Aires, Chaco, Chubut, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro y San Luis.

Qué significa el alerta amarillo

El nivel amarillo indica la posibilidad de fenómenos meteorológicos con capacidad de causar daños y generar interrupciones momentáneas de las actividades habituales.

Ante esta situación, se recomienda mantenerse informado a través de los canales oficiales y tomar precauciones al circular por la vía pública.

La advertencia comprende distintas regiones del país, desde sectores de la Patagonia y Cuyo hasta el centro y el noreste argentino.

Importante: el alerta abarca a la provincia de Santa Fe; para conocer las condiciones específicas de cada localidad, es necesario consultar los avisos actualizados del SMN.

Seguí Leyendo

Pais

Tragedia en San Isidro: un rayo mató a cuatro yeguas de polo y otros dos animales sobrevivieron

La descarga eléctrica cayó durante una fuerte tormenta en el predio del Jockey Club. Una persona también necesitó asistencia tras el episodio.

Publicado

el

Foto: Cuatro yeguas de polo murieron por la caída de un rayo en San Isidro

Una fuerte tormenta provocó una tragedia este miércoles en las instalaciones del Jockey Club de San Isidro, en la zona norte del conurbano bonaerense: un rayo mató a cuatro yeguas de polo y afectó a otros dos ejemplares, que lograron recuperarse.

El episodio ocurrió poco después de las 11 de la mañana, cuando las condiciones meteorológicas eran adversas en la zona.

Según la información difundida, la descarga eléctrica alcanzó a un grupo de seis equinos. Cuatro murieron en el acto, mientras que los otros dos cayeron al suelo, pero consiguieron reponerse con el paso de los minutos.

También asistieron a una persona

Tras el incidente, personal del predio intervino para asistir a los animales y brindar ayuda a una persona que necesitó atención en el lugar.

Hasta el momento, no trascendieron mayores detalles sobre la identidad ni el estado de esa persona.

El hecho ocurrió en medio de las fuertes tormentas que afectaban al área metropolitana de Buenos Aires.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Partly cloudy
Parcialmente nublado
21°C
Apparent: 17°C
Presión: 1014 mb
Humedad: 65%
Viento: 15 km/h E
Ráfagas: 35 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:20 am
Puesta de Sol: 7:21 pm
 
Publicidad

Tendencia