Judicial
Continúa la prisión preventiva de un hombre por un intento de homicidio cometido en Sunchales
Confirmaron por la prisión preventiva de un hombre por un intento de homicidio cometido en Sunchales.
Un hombre de 32 años, cuyas iniciales son GSP, continuará en prisión preventiva en el marco de una causa en el que está acusado como autor de una tentativa de homicidio cometida con un arma de fuego el 13 de junio del año pasado en Sunchales
La medida cautelar fue confirmada por el camarista Cristian Fiz, luego de escuchar a las partes en la audiencia de apelación. La preventiva ya había sido ratificada por otro tribunal en diciembre del año pasado. El fiscal a cargo de la investigación es Martín Castellano, de la Sección Homicidios de la Fiscalía Regional 5
Castellano sostuvo que “se tuvo en cuenta que ya presentamos la acusación contra el hombre investigado y estamos a la espera de que la Oficina de Gestión Judicial fije fecha para el inicio del juicio oral y público”.
Peligros procesales
Castellano sostuvo que “en esta nueva audiencia de apelación, el camarista volvió a coincidir con la Fiscalía en que las evidencias que presentamos en la audiencia de medidas cautelares fueron suficientes para tener por acreditadas la materialidad y la participación del imputado en el hecho ilícito”. En tal sentido, agregó que “el juez de segunda instancia también refirió a la pena en expectativa y dijo que en la acusación solicitamos 13 años de prisión de cumplimiento efectivo”.
El fiscal manifestó que “el juez consideró que ante la proximidad del juicio oral y publico, los riesgos procesales aumentan y podrían hacer que el acusado no se sujete al proceso”.
Con un revólver
Castellano recordó que “el ilícito fue cometido aproximadamente a las 11:30 del jueves 13 de junio del año pasado mientras la víctima caminaba con su novia adolescente por calle Alem al 1.300”. Relató que “luego de perseguirlos desde atrás, el acusado se paró delante de ellos, extrajo un revólver –del que no tenía la debida autorización legal– de su cintura, le apuntó al hombre y le exigió que le entregue sus pertenencias”.
El fiscal manifestó que “mientras la víctima se sacaba la mochila para dársela, el imputado le apuntó a la menor de edad y la amenazó diciéndole que le dispararía con el arma si interfería”.
En tal sentido, agregó que “inmediatamente después, a una distancia aproximada de 50 centímetros, le disparó al rostro del hombre con la clara intención y voluntad de provocarle la muerte”.
El fiscal subrayó que “tras efectuar el disparo, el acusado se fue corriendo del lugar sin haber logrado su objetivo de quitarle la vida a la víctima por razones ajenas a su voluntad debido a la inmediata intervención de personal médico”.
Fuente: Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Imputarán por homicidio agravado a la mamá del nene asfixiado en San Justo
La joven de 22 años permanece detenida y fue trasladada a la Cárcel de Mujeres. La Fiscalía solicitará su prisión preventiva y una evaluación de su estado de salud mental para determinar si sufrió un brote psicótico al momento del hecho.
La imputación será el lunes
La investigación por la muerte de Izan Aguirre, de seis años, tendrá un nuevo avance este lunes 24 de agosto, cuando la Fiscalía impute formalmente a su madre, R.M., por el delito de homicidio agravado.
La decisión fue acordada este sábado durante una audiencia de control de detención realizada en los tribunales de Santa Fe, ante el juez penal Pablo Spekuljak.
Participaron las fiscales Laura Urquiza y Daniela Montegrosso y la defensora pública Betina Dongo.
La Fiscalía también solicitará que la mujer continúe detenida mediante una medida cautelar de prisión preventiva mientras avanza la investigación.
Evaluarán su salud mental
R.M., de 22 años, había permanecido internada bajo custodia policial en el Hospital Psiquiátrico Mira y López, donde recibió asistencia especializada. Actualmente se encuentra alojada en la Cárcel de Mujeres.
En paralelo con la imputación, la Fiscalía solicitará la intervención de la Junta Médica de Salud Mental para determinar cuál es su estado psíquico actual y, especialmente, cuáles eran sus facultades mentales al momento de la muerte del niño.
También se requerirán informes a profesionales de psiquiatría de la Policía de Investigaciones (PDI).
El objetivo será establecer si la joven tenía antecedentes de trastornos de salud mental o si atravesó un brote psicótico agudo durante el hecho, circunstancia que podría haber afectado su capacidad para comprender y dirigir sus acciones.
Hasta el momento, las actuaciones de la Fiscalía determinaron que la mujer no tenía denuncias previas por maltrato infantil ni antecedentes penales.
El niño murió por asfixia
El hecho ocurrió en una vivienda ubicada sobre calle Sylvestre Begnis, en el barrio Reyes de San Justo.

El abuelo paterno de Izan fue quien encontró al pequeño sin vida durante la siesta del miércoles. El hombre se acercó al domicilio preocupado porque no tenía novedades de su nieto y, al ingresar, encontró a la joven madre durmiendo junto al cuerpo del niño.
Tras el aviso al 911, los primeros exámenes médicos indicaron que el menor habría fallecido varias horas antes, posiblemente durante la noche anterior.
La autopsia preliminar confirmó que la muerte se produjo por asfixia y estimó que esta pudo haber sido provocada mediante estrangulamiento o ahogamiento.
La investigación continúa
Los peritos criminalísticos de la PDI secuestraron distintos elementos que podrían aportar información para reconstruir lo ocurrido.
Entre ellos se encuentran un teléfono celular, una computadora notebook, sábanas, almohadas, prendas de vestir y muestras biológicas, que actualmente son analizadas en laboratorio.
La imputación prevista para el lunes será un paso central para determinar cómo continúa la investigación y cuál será la situación procesal de la madre del niño.
Con información de El Litoral
Judicial
Sergio Denis: la Justicia rechazó la demanda de sus hijos y ahora deberán afrontar las costas del juicio
La Justicia de Tucumán rechazó la demanda de indemnización presentada por los hijos de Sergio Denis por el accidente que sufrió el cantante durante una presentación en 2019. Además, resolvió que la parte demandante deberá hacerse cargo de las costas del proceso.
La Justicia atribuyó la caída a la conducta del cantante
La sentencia fue firmada el 19 de agosto de 2026 por la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, que desestimó la demanda contra el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa, la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) y Raúl Francisco Armisén, quien estaba al frente del organismo al momento del accidente.
El hecho ocurrió el 11 de marzo de 2019, durante un espectáculo organizado por ATSA en el Teatro Mercedes Sosa de San Miguel de Tucumán por el Día de la Mujer.
Durante la presentación, Denis caminó por una pasarela ubicada sobre el foso de orquesta mientras interactuaba con el público. Según la reconstrucción incorporada al expediente, el cantante avanzó de espaldas sin advertir el límite de la estructura y terminó cayendo al foso, situado a unos tres metros de profundidad.
El tribunal consideró que esa conducta fue determinante en el accidente y la calificó jurídicamente como un “hecho de la víctima” o “autopuesta en peligro”.
De acuerdo con los fundamentos del fallo, la conducta de Denis interrumpió el vínculo causal necesario para atribuir responsabilidad al teatro, a ATSA o al exfuncionario demandado.
El reclamo iniciado por sus tres hijos
Los hijos del cantante, Federico Patricio Hoffmann, Bárbara Hoffmann y María Victoria Hoffmann, habían iniciado la demanda en febrero de 2022 en carácter de herederos.
El reclamo buscaba obtener una reparación económica por los daños derivados del accidente sufrido por el artista durante aquella presentación.
Sin embargo, la Cámara resolvió rechazar la demanda de indemnización y descartó la responsabilidad de los demandados.
¿Cuánto deberá pagar ahora la familia de Sergio Denis?
La sentencia también estableció que las costas del proceso deberán ser afrontadas por la parte demandante, es decir, por los hijos de Sergio Denis.
De todos modos, todavía no existe un monto definitivo que la familia deba pagar.
La determinación de los honorarios de los profesionales que intervinieron y de los demás gastos judiciales quedará para una etapa posterior, mediante la correspondiente regulación.
Con información de La Gaceta
Judicial
Sergio Denis: la Justicia determinó que su caída en el teatro fue causada por su propia conducta
El tribunal rechazó la demanda presentada por los familiares del cantante y consideró que la caída al foso del Teatro Mercedes Sosa de Tucumán fue consecuencia de una maniobra realizada por el propio artista durante el recital.
Qué determinó la Justicia sobre la caída de Sergio Denis
La Justicia resolvió que la conducta de Sergio Denis fue la causa directa y determinante de la caída que sufrió durante un recital en el Teatro Mercedes Sosa de Tucumán.
Según la sentencia, el cantante retrocedió de espaldas sobre la pasarela mientras cantaba y observaba al público, sin verificar por dónde avanzaba. En esas circunstancias, cayó al foso de orquesta, que tenía aproximadamente tres metros de profundidad.
El tribunal consideró que la situación constituyó un “hecho de la víctima” o “autopuesta en peligro”, por lo que entendió que la conducta del artista interrumpió el vínculo causal necesario para atribuir responsabilidad a los organizadores del espectáculo o al Estado.
Por ese motivo, los jueces rechazaron el reclamo de indemnización presentado por Federico Patricio Hoffmann, Bárbara Hoffmann y María Victoria Hoffmann, tanto en nombre propio como en carácter de herederos.
Rechazaron la demanda contra los responsables señalados
En el fallo, el tribunal también declaró de oficio la falta de legitimación de los tres familiares para actuar como herederos en la causa y rechazó la demanda presentada bajo ese carácter.
A su vez, desestimó la defensa de falta de legitimación pasiva planteada por el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa y la defensa de falta de acción presentada por la Caja Popular de Ahorros.
Finalmente, tampoco hizo lugar a la demanda contra el Ente Autárquico Mercedes Sosa, la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) y Raúl Francisco Armisen, de acuerdo con los fundamentos incluidos en la sentencia.
El punto central para los magistrados fue que la responsabilidad por el accidente no podía atribuirse a los demandados, debido a la conducta adoptada por el cantante en el momento de la caída.
La familia deberá pagar las costas
Como consecuencia del rechazo de la demanda, la Justicia determinó que las costas del proceso estarán a cargo de la familia de Sergio Denis.
El pronunciamiento sobre los honorarios de los profesionales quedó reservado para una instancia posterior.
El accidente que terminó con la vida del cantante
Sergio Denis sufrió la caída el 11 de marzo de 2019, durante un recital en el Teatro Mercedes Sosa de San Miguel de Tucumán.
El cantante permaneció internado durante meses y finalmente murió el 15 de mayo de 2020, a los 71 años.
Con información de TN
-
Policialeshace 2 díasRobo agravado en Sunchales: dos personas fueron detenidas tras ingresar a una vivienda
-
Policialeshace 2 díasRobaron en un local de repuestos para motos en barrio Sancor de Sunchales
-
Judicialhace 2 díasMoisés Ville: dictaron prisión preventiva para un hombre acusado de abigeato
-
Regionalhace 1 díaDos accidentes fatales en Rafaela: murieron una mujer de 58 años y un joven de 24








