Contáctenos

Judicial

El Juez Mognaschi dijo basta, y dictó la prisión preventiva al sunchalense

Publicado

el

Lo decidió el Juez Alejandro Mognaschi quien decretó la medida sin plazos haciendo lugar a lo solicitado por la fiscal Mirna Segré y desestimando las medidas alternativas ofrecidas por la defensora Mónica Ronchi. El sujeto fue imputado ahora por cuatro hechos y ya había sido acusado en enero pasado de otros ocho ilícitos.

Durante el transcurso de una audiencia que pasó por todas las instancias posibles realizada ayer en la Sala N° 1 de la Oficina de Gestión Judicial, el Juez de la Investigación Penal Preparatoria, Dr. Alejandro Mognaschi, decretó la prisión preventiva sin plazos a E. C., haciendo de esta manera lugar a lo solicitado por la fiscal Mirna Segré y desestimando entonces la solicitud de libertad con medidas alternativas, ofrecida por la defensora pública Mónica Ronchi. El magistrado arribó a la decisión tras escuchar a las partes y fundamentalmente a la representante del Ministerio Público de la Acusación, quien el día lunes le imputó a “Viejarda” su presunta participación en cuatro hechos ilícitos cometidos desde abril hasta aquí en la ciudad de Sunchales. En esa instancia Segré agregó que al mismo sujeto le habían endilgado otros ocho ilícitos en audiencias realizadas en el mes de enero pasado.

Caducidad de medidas

Tras ampliar algunas cuestiones relacionadas a dos de los hechos imputados, la fiscal solicitó al Juez ordene la caducidad de las medidas alternativas oportunamente, teniendo en cuenta que el encartado había incumplido las mismas, no solo por no ir las veces que debía hacerlo a firma la planilla correspondiente a dependencias de la Comisaría N° 3 de Sunchales; sino que además luego de recuperar la libertad en abril pasado, pocos días después cometió un nuevo hecho delictivo.

Se recordó en la audiencia que E.C. había sido imputado en enero pasado por ocho delitos y tras ello el Juez Mognaschi había ordenado la libertad con medidas alternativas, entre las que figuraba el pago de una fianza que había sido fijado en $30.000. Esta decisión fue apelada por la defensa y más tarde, la Cámara de Apelaciones dispuso bajar ese monto y establecerlo en $10.000, con lo que finalmente el sujeto fue liberado tras el pago el 15 de abril, volviendo a delinquir el 24 de ese mismo mes.

Los hechos

Ya comenzada la audiencia cautelar, la Dra. Segré recordó que uno de los sucesos ocurrió el pasado 24 de abril de este año alrededor de las 23.45 cuando el imputado, junto a otro individuo, ingresaron en un domicilio ubicado en calle Dentesano de Sunchales luego de trepar un tapial de alrededor de dos metros de altura y, tras romper el vidrio de una puerta, accedieron a la vivienda desde la que sustrajeron una billetera que contenía documentación personal del dueño de casa y alrededor de $4.000. Luego, el autor y otro sujeto, a unas veinte cuadras de allí, comenzaron una discusión por lo que debieron intervenir efectivos policiales de la Comisaría N° 3. En ese momento el encartado golpeó a uno de los uniformados para intentar escapar, provocándole lesiones leves. La fiscal caratuló el hecho como Robo calificado por escalamiento y resistencia y atentado contra la autoridad.

El segundo suceso ocurrió el 21 de junio de este año, cerca de las 10 de la mañana, cuando E.C. se hizo presente en un domicilio de calle Tucumán al 1200 amenazando a otro individuo siendo el mismo caratulado como Amenazas simples.

Más tarde Segré le endilgó a E. C. un hecho ocurrido el 10 de julio de 2019 cerca de las 13.30, cuando se llevó una bicicleta desde una vivienda de calle Alvear pero el padre del dueño del rodado lo persiguió y logró recuperar el mismo. Este hecho fue caratulado como Robo en grado de tentativa.

Finalmente el último de los hechos imputados ocurrió el 2 de septiembre, entre las 19.30 y las 20, cuando E.C., que se movilizaba en una bicicleta, en la intersección de calles Tucumán e Italia de Sunchales sorprendió a un hombre. En la ocasión, portando un arma de fuego amenazó a la víctima quien se resistió comenzando un forcejeo entre ambos. Ante ello el acusado le aplicó varios golpes en la cabeza con el arma ocasionándole diversas heridas tales como cortes en la frente y en el cuero cabelludo; y la fractura del dedo meñique de la mano derecha. Tras ese episodio violento Edgardo C. logró sustraerle una mochila que contenía un teléfono celular; una billetera con dinero en efectivo; y documentación personal de la víctima y de la motocicleta en la que se movilizaba. El hecho fue caratulado como Robo doblemente calificado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser corroborada y por las lesiones graves ocasionadas.

La defensa

A su turno la Dra. Mónica Ronchi cuestionó cada una de las carátulas escogidas por la fiscal; agregando en cuanto al riesgo procesal que tras estar tres meses en libertad, no se acercó a víctimas ni testigos para mejorar su situación.
Tras ello solicitó medidas alternativas para E. C., entre las que se incluyen fijar domicilio, poder presentarse a firmar cualquier día de la semana en el Juzgado Comunal de Sunchales; no tomar contacto con las víctimas o testigos e incluso pagar una fianza.

Decisión

Finalmente y tras escuchar a las partes, el juez Alejandro Mognaschi ordenó que se revocaran las medidas alternativas dispuestas oportunamente, decretando la prisión preventiva sin plazos para encartado.

 

Fuente: Meridiano Digital

 

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Brindaron detalles el estado del proceso concursal de Sancor

La firma jurídica advirtió que el juez dio a la empresa una última oportunidad para presentar un plan de contingencia y evitar la quiebra.

Publicado

el

Foto: Ilustrativa

La Empresa de Servicios Jurídicos Regali y Asociados brindó detalles sobre el estado actual del proceso concursal de Sancor, aclarando que la información difundida está vinculada a su participación directa en el conflicto.

En el comunicado, los abogados recordaron que “el proceso de concurso recién está en sus pasos iniciales”, tras haber finalizado la etapa de verificación y la de impugnación de los créditos.

Reunión del consorcio de acreedores

Desde el estudio indicaron que en la última reunión del consorcio se abordó el pedido de quiebra presentado por el sindicato, analizando sus consecuencias y las posibilidades de garantizar los créditos de sus representados, en su mayoría ex trabajadores, productores y proveedores de la empresa.

También se trató el pedido de intervención de la administración presentado por el estudio, que solicita el desplazamiento de los cargos directivos y la promoción de una investigación penal por las actividades desarrolladas durante los últimos diez años. “El tiempo de diez años no es caprichoso, sino que tiene que ver con el plazo de prescripción de ciertas acciones”, explicaron.

En ese marco, el juzgado requirió a Sancor la presentación de un plan de contingencia, en el que deberá detallar su estrategia para salir de la crisis, las asesorías con las que cuenta y las decisiones adoptadas.

“El juez está intentando darle una oportunidad más a la empresa para salir de los pedidos de quiebra, que están muy bien fundados y tienen todas las posibilidades de concretarse”, advirtieron desde el estudio.

Riesgo de quiebra

Regali y Asociados alertó que, de concretarse la quiebra, esta sería de carácter liquidativo. “Así como Sancor Seguros continúa con la ejecución de la hipoteca que mantiene sobre el Centro de Distribución de Buenos Aires, el resto de los acreedores podría avanzar sobre sus créditos especiales, entre ellos la marca, uno de los activos más valiosos de la empresa”, precisaron.

También indicaron que el valor de remate de los bienes “suele ser la mitad o menos”, y que las plantas, como la de Sunchales, tienen tecnología obsoleta y bajo valor de venta. “Hasta el momento hubo un solo interesado en la compra, pero el monto ofrecido fue irrisorio y no alcanzaba para pagar ni el 10% de las deudas”, agregaron.

Irregularidades y falta de respuestas

El estudio remarcó que la intervención de la administración se solicita debido a “las irregularidades que existen en el acontecer diario de la empresa y la falta de información verificable”. Denunciaron que la firma “se maneja de forma autónoma y sin rendir cuentas a la sindicatura”, mencionando como ejemplo la negociación con la empresa Elcor S.A., de la cual el juez y la sindicatura se habrían enterado por los medios.

Asimismo, señalaron “la presentación de 850 recibos apócrifos” .

Por último, manifestaron su preocupación por “la falta de respuesta y la desidia con la que los funcionarios tratan la situación”. “Parece que quieren que la empresa quiebre de una vez por todas. No hay voluntad ni espíritu de lucha, y en esas condiciones es imposible rescatarla. Los directivos no dan señales de vida, y el juez ni siquiera los conoce”, concluyeron.

Seguí Leyendo

Judicial

Continúa la prisión preventiva de un hombre por un intento de homicidio cometido en Sunchales

Confirmaron por la prisión preventiva de un hombre por un intento de homicidio cometido en Sunchales.

Publicado

el

Foto: archivo

Un hombre de 32 años, cuyas iniciales son GSP, continuará en prisión preventiva en el marco de una causa en el que está acusado como autor de una tentativa de homicidio cometida con un arma de fuego el 13 de junio del año pasado en Sunchales

La medida cautelar fue confirmada por el camarista Cristian Fiz, luego de escuchar a las partes en la audiencia de apelación. La preventiva ya había sido ratificada por otro tribunal en diciembre del año pasado. El fiscal a cargo de la investigación es Martín Castellano, de la Sección Homicidios de la Fiscalía Regional 5

Castellano sostuvo que “se tuvo en cuenta que ya presentamos la acusación contra el hombre investigado y estamos a la espera de que la Oficina de Gestión Judicial fije fecha para el inicio del juicio oral y público”.

Peligros procesales

Castellano sostuvo que “en esta nueva audiencia de apelación, el camarista volvió a coincidir con la Fiscalía en que las evidencias que presentamos en la audiencia de medidas cautelares fueron suficientes para tener por acreditadas la materialidad y la participación del imputado en el hecho ilícito”. En tal sentido, agregó que “el juez de segunda instancia también refirió a la pena en expectativa y dijo que en la acusación solicitamos 13 años de prisión de cumplimiento efectivo”.

El fiscal manifestó que “el juez consideró que ante la proximidad del juicio oral y publico, los riesgos procesales aumentan y podrían hacer que el acusado no se sujete al proceso”.

Con un revólver

Castellano recordó que “el ilícito fue cometido aproximadamente a las 11:30 del jueves 13 de junio del año pasado mientras la víctima caminaba con su novia adolescente por calle Alem al 1.300”. Relató que “luego de perseguirlos desde atrás, el acusado se paró delante de ellos, extrajo un revólver –del que no tenía la debida autorización legal– de su cintura, le apuntó al hombre y le exigió que le entregue sus pertenencias”.

El fiscal manifestó que “mientras la víctima se sacaba la mochila para dársela, el imputado le apuntó a la menor de edad y la amenazó diciéndole que le dispararía con el arma si interfería”.

En tal sentido, agregó que “inmediatamente después, a una distancia aproximada de 50 centímetros, le disparó al rostro del hombre con la clara intención y voluntad de provocarle la muerte”.

El fiscal subrayó que “tras efectuar el disparo, el acusado se fue corriendo del lugar sin haber logrado su objetivo de quitarle la vida a la víctima por razones ajenas a su voluntad debido a la inmediata intervención de personal médico”.

Seguí Leyendo

Judicial

Crimen en Moisés Ville: libertad para el padre y prisión preventiva para el hijo, acusado de dar la puñalada mortal

Se trata del violento hecho ocurrido el jueves donde un hombre identificado como Gastón Pfaffen fue apuñalado y perdió la vida.

Publicado

el

Foto: Archivo

La justicia resolvió este miércoles la situación procesal de los dos detenidos por el crimen de Gastón Alejandro Pfaffen, de 35 años, ocurrido la semana pasada en Moisés Ville, departamento San Cristóbal.

En la audiencia cautelar realizada en la Oficina de Gestión Judicial de San Cristóbal de manera semipresencial, la fiscal Hemilce Fissore imputó a Fabricio Alejandro Battiston (padre) y a su hijo Fabricio Alejandro Battiston, acusados por el delito de homicidio doloso. A través de la plataforma Zoom, el doctor Carlos Farías Demaldé, asistió profesionalmente a la madre y a la esposa de la víctima, que pedirán constituirse como querellantes en la causa. La audiencia contó ademàs con la participación de los abogados Alejandro María Otte, Juan Manuel Lovaiza y Cecilia Andrea Gaitán como defensores de los acusados.

La juez interviniente Gabriel Peralta, dispuso la libertad del padre, mientras que al hijo, de 23 años, le dictó la prisión preventiva, al considerarlo quien presuntamente le habría propinado la puñalada mortal a Pfaffen. Algo que fue reconocido por el propio acusado a travès de su defensor, aunque alegando legítima defensa.

El violento episodio ocurrió en la vivienda de los Battiston, cuando la víctima —que era empleador del hijo— se presentó en el lugar para reclamarle por el incumplimiento de una tarea laboral. En ese marco se habría generado una discusión que terminó de la peor manera, con Pfaffen herido de arma blanca y posteriormente fallecido.

Minutos después del ataque, personal de la Comisaría 3ª detuvo a padre e hijo, quienes quedaron a disposición de la Fiscalía Regional 5.

Con la medida cautelar definida, la fiscal Fissore deberá profundizar la investigación para establecer con precisión las circunstancias del crimen, reunir pruebas y tomar declaraciones que permitan llegar a juicio.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Overcast
Previsión
18°C
Apparent: 19°C
Presión: 1008 mb
Humedad: 58%
Viento: 13 km/h NE
Ráfagas: 49 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:31 am
Puesta de Sol: 7:14 pm
 
Publicidad

Tendencia