Judicial
El Juez Mognaschi dijo basta, y dictó la prisión preventiva al sunchalense
Lo decidió el Juez Alejandro Mognaschi quien decretó la medida sin plazos haciendo lugar a lo solicitado por la fiscal Mirna Segré y desestimando las medidas alternativas ofrecidas por la defensora Mónica Ronchi. El sujeto fue imputado ahora por cuatro hechos y ya había sido acusado en enero pasado de otros ocho ilícitos.
Durante el transcurso de una audiencia que pasó por todas las instancias posibles realizada ayer en la Sala N° 1 de la Oficina de Gestión Judicial, el Juez de la Investigación Penal Preparatoria, Dr. Alejandro Mognaschi, decretó la prisión preventiva sin plazos a E. C., haciendo de esta manera lugar a lo solicitado por la fiscal Mirna Segré y desestimando entonces la solicitud de libertad con medidas alternativas, ofrecida por la defensora pública Mónica Ronchi. El magistrado arribó a la decisión tras escuchar a las partes y fundamentalmente a la representante del Ministerio Público de la Acusación, quien el día lunes le imputó a “Viejarda” su presunta participación en cuatro hechos ilícitos cometidos desde abril hasta aquí en la ciudad de Sunchales. En esa instancia Segré agregó que al mismo sujeto le habían endilgado otros ocho ilícitos en audiencias realizadas en el mes de enero pasado.
Caducidad de medidas
Tras ampliar algunas cuestiones relacionadas a dos de los hechos imputados, la fiscal solicitó al Juez ordene la caducidad de las medidas alternativas oportunamente, teniendo en cuenta que el encartado había incumplido las mismas, no solo por no ir las veces que debía hacerlo a firma la planilla correspondiente a dependencias de la Comisaría N° 3 de Sunchales; sino que además luego de recuperar la libertad en abril pasado, pocos días después cometió un nuevo hecho delictivo.
Se recordó en la audiencia que E.C. había sido imputado en enero pasado por ocho delitos y tras ello el Juez Mognaschi había ordenado la libertad con medidas alternativas, entre las que figuraba el pago de una fianza que había sido fijado en $30.000. Esta decisión fue apelada por la defensa y más tarde, la Cámara de Apelaciones dispuso bajar ese monto y establecerlo en $10.000, con lo que finalmente el sujeto fue liberado tras el pago el 15 de abril, volviendo a delinquir el 24 de ese mismo mes.
Los hechos
Ya comenzada la audiencia cautelar, la Dra. Segré recordó que uno de los sucesos ocurrió el pasado 24 de abril de este año alrededor de las 23.45 cuando el imputado, junto a otro individuo, ingresaron en un domicilio ubicado en calle Dentesano de Sunchales luego de trepar un tapial de alrededor de dos metros de altura y, tras romper el vidrio de una puerta, accedieron a la vivienda desde la que sustrajeron una billetera que contenía documentación personal del dueño de casa y alrededor de $4.000. Luego, el autor y otro sujeto, a unas veinte cuadras de allí, comenzaron una discusión por lo que debieron intervenir efectivos policiales de la Comisaría N° 3. En ese momento el encartado golpeó a uno de los uniformados para intentar escapar, provocándole lesiones leves. La fiscal caratuló el hecho como Robo calificado por escalamiento y resistencia y atentado contra la autoridad.
El segundo suceso ocurrió el 21 de junio de este año, cerca de las 10 de la mañana, cuando E.C. se hizo presente en un domicilio de calle Tucumán al 1200 amenazando a otro individuo siendo el mismo caratulado como Amenazas simples.
Más tarde Segré le endilgó a E. C. un hecho ocurrido el 10 de julio de 2019 cerca de las 13.30, cuando se llevó una bicicleta desde una vivienda de calle Alvear pero el padre del dueño del rodado lo persiguió y logró recuperar el mismo. Este hecho fue caratulado como Robo en grado de tentativa.
Finalmente el último de los hechos imputados ocurrió el 2 de septiembre, entre las 19.30 y las 20, cuando E.C., que se movilizaba en una bicicleta, en la intersección de calles Tucumán e Italia de Sunchales sorprendió a un hombre. En la ocasión, portando un arma de fuego amenazó a la víctima quien se resistió comenzando un forcejeo entre ambos. Ante ello el acusado le aplicó varios golpes en la cabeza con el arma ocasionándole diversas heridas tales como cortes en la frente y en el cuero cabelludo; y la fractura del dedo meñique de la mano derecha. Tras ese episodio violento Edgardo C. logró sustraerle una mochila que contenía un teléfono celular; una billetera con dinero en efectivo; y documentación personal de la víctima y de la motocicleta en la que se movilizaba. El hecho fue caratulado como Robo doblemente calificado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo no pudo ser corroborada y por las lesiones graves ocasionadas.
La defensa
A su turno la Dra. Mónica Ronchi cuestionó cada una de las carátulas escogidas por la fiscal; agregando en cuanto al riesgo procesal que tras estar tres meses en libertad, no se acercó a víctimas ni testigos para mejorar su situación.
Tras ello solicitó medidas alternativas para E. C., entre las que se incluyen fijar domicilio, poder presentarse a firmar cualquier día de la semana en el Juzgado Comunal de Sunchales; no tomar contacto con las víctimas o testigos e incluso pagar una fianza.
Decisión
Finalmente y tras escuchar a las partes, el juez Alejandro Mognaschi ordenó que se revocaran las medidas alternativas dispuestas oportunamente, decretando la prisión preventiva sin plazos para encartado.
Fuente: Meridiano Digital
Judicial
Grupo Spaggiari: las defensas apelaron la acusación y buscan frenar la elevación a juicio
La causa judicial contra el Grupo Spaggiari sumó este martes un nuevo capítulo. Las defensas de los imputados apelaron la resolución que admitió la acusación de la Fiscalía y las querellas, cuestionando la validez del proceso y solicitando el sobreseimiento de algunos acusados.
La decisión ahora quedó en manos del juez de Cámara Sergio Alvira.
La audiencia de apelación se desarrolló durante la mañana en los Tribunales de Rafaela y se extendió desde las 8:00 hasta las 11:30. En esta oportunidad, los abogados defensores impugnaron la resolución del juez Nicolás Bumaguin, quien había convalidado el requerimiento de elevación a juicio presentado por el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y las querellas.
Las defensas cuestionaron la acusación
El abogado Gustavo Abraham, defensor de Fernando y Matías Spaggiari, Mirta Condotto y Rocío Schaberger, sostuvo que la acusación fiscal fue presentada fuera de término y calificó el procedimiento como «defectuoso», por lo que pidió que se rechace la elevación a juicio.
Además, solicitó el sobreseimiento de Rocío Schaberger, al considerar que únicamente cumplía funciones como empleada de la empresa y que no integraba la presunta maniobra delictiva.
En el mismo sentido se pronunciaron las defensoras Victoria Romano, Georgina Allasia y los abogados José María Silvela y Andrés Colón, quienes representan a otros imputados de la causa. Todos coincidieron en que sus defendidos desempeñaban tareas como empleados y no formaban parte de una organización criminal.
También cuestionaron que la resolución judicial describa los hechos de manera general, sin individualizar con precisión la conducta atribuida a cada acusado.
El juez resolverá en los próximos días
Luego de escuchar los argumentos de todas las partes, el juez de Cámara Sergio Alvira decidió no emitir un fallo durante la audiencia y anunció que dará a conocer su resolución dentro del plazo previsto por la ley.
Una causa con 558 hechos investigados
La investigación contra el Grupo Spaggiari se encuentra en una etapa clave tras la audiencia preliminar realizada en mayo.
La causa comprende 558 presuntos hechos de estafa y un perjuicio económico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de dólares y 11 mil euros.
Las penas solicitadas por la Fiscalía
En el requerimiento acusatorio ya admitido en primera instancia, la Fiscalía pidió:
- 25 años de prisión para Fernando y Matías Spaggiari, actualmente detenidos en la Unidad Penitenciaria Nº 1 de Coronda.
- 9 años de prisión para Mirta Condotto, quien cumple prisión domiciliaria.
- 8 años y 6 meses para Germán Garetto.
- 7 años y 6 meses para Myriam Bravo.
- 6 años y 6 meses para Gabriel Ullman.
- 5 años para Carolina Schaberger y Carlos Ciancia.
- 4 años para Cristian Francetti y Cristian Clementz.
Además, el Ministerio Público de la Acusación solicitó una multa de $90.000 para cada imputado y el decomiso de los bienes que permanecen cautelados en el expediente.
Con información de Rafaela Noticias
Judicial
Apelarán la prisión preventiva de uno de los acusados por el crimen del niño Zamir Torres en Frontera
La Justicia de Rafaela realiza este miércoles una audiencia para analizar el pedido de apelación presentado por la defensa de Thiago Medrano, uno de los imputados por el homicidio de Zamir Torres, el niño de cuatro años asesinado durante un ataque a balazos ocurrido en Frontera en julio de 2025.
La audiencia comenzó a las 10 de la mañana en la Sala Nº 4 de los Tribunales de Rafaela y será presidida por el juez de Segunda Instancia, Matías Drivet.
El planteo fue presentado por el abogado defensor Darío Schurrer, quien solicitó revisar la prisión preventiva que pesa sobre Thiago Medrano.
El crimen que conmocionó a Frontera
Medrano está imputado por los delitos de homicidio doloso calificado por el concurso premeditado de dos o más personas y agravado por el uso de arma de fuego, además de homicidio doloso calificado en grado de tentativa.
El hecho ocurrió el 9 de julio de 2025 en la ciudad de Frontera, cuando Zamir Torres, de apenas cuatro años, viajaba en un automóvil junto a su madre y su padrastro, Brian Martínez.
Según la investigación, otro vehículo interceptó al automóvil familiar y sus ocupantes abrieron fuego. Uno de los disparos impactó en el niño, quien falleció, mientras que Martínez sufrió graves heridas.
La principal hipótesis de los investigadores sostiene que el ataque estaba dirigido contra el padrastro del menor y estaría relacionado con una venganza vinculada al narcotráfico, aunque esa versión fue rechazada por la familia de la víctima.
Cinco personas imputadas
La causa ya cuenta con cinco personas imputadas por el crimen.
El pasado 26 de junio, la Justicia dictó la prisión preventiva para Samuel Elías Reyes y Santiago Benavídez, mientras que Brenda Ruiz Díaz recuperó la libertad bajo estrictas medidas alternativas.
Entre las restricciones impuestas a la mujer se encuentran la prohibición de ingresar a Frontera, acercarse a víctimas y testigos, portar armas de fuego y la obligación de presentarse semanalmente en una dependencia policial.
Actualmente, los imputados son Thiago Medrano, Matías Escobedo, Samuel Elías Reyes, Santiago Benavídez y Brenda Ruiz Díaz. Los cuatro hombres permanecen detenidos, mientras que la mujer continúa vinculada al proceso judicial en libertad.
Con información de Castellanos
Judicial
La Justicia de EE.UU. ratificó la condena contra Argentina por la expropiación de Aerolíneas: deberá pagar casi US$390 millones
La Corte de Apelaciones de Columbia rechazó el recurso presentado por el Estado argentino y confirmó el fallo derivado de la expropiación de Aerolíneas Argentinas. La deuda supera actualmente los US$390 millones con intereses.
La Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, en Estados Unidos, confirmó la condena contra la República Argentina en el juicio por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral, ocurrida en 2008. La decisión obliga al Estado nacional a afrontar un pago cercano a US$390 millones, incluyendo los intereses acumulados.
El fallo desestimó la apelación presentada por Argentina en el litigio impulsado por el fondo de inversión Titan Consortium, actual titular de los derechos para reclamar la indemnización establecida por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
La condena supera los US$390 millones
El conflicto judicial se originó tras la estatización de Aerolíneas Argentinas durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En 2017, el Ciadi determinó que Argentina debía pagar más de US$320 millones, además de honorarios legales e intereses. Con el paso del tiempo, el monto actualizado asciende a unos US$390 millones.
El demandante original fue el grupo español Marsans, que controlaba Aerolíneas Argentinas y Austral antes de la expropiación. Posteriormente, los derechos del litigio fueron transferidos a Burford Capital y luego al fondo Titan Consortium, que actualmente impulsa el cobro.
La Procuración analiza nuevas medidas
Tras conocerse la resolución, la Procuración del Tesoro de la Nación informó que se encuentra evaluando las alternativas legales disponibles para intentar revertir la decisión o reducir su impacto económico.
Además, señaló que el proceso judicial se originó por decisiones adoptadas hace casi dos décadas y recordó que la actual administración recibió litigios internacionales con reclamos millonarios contra el Estado argentino.
Podrían avanzar sobre activos argentinos
Como el Ciadi no posee mecanismos propios para ejecutar sus sentencias, el fondo acreedor deberá continuar el proceso ante tribunales estadounidenses para intentar cobrar la indemnización.
En ese contexto, Titan Consortium busca autorización para identificar y embargar activos argentinos en Estados Unidos. Entre los bienes que aparecen bajo análisis se encuentran las garantías de los históricos Bonos Brady, depositadas en la Reserva Federal de Nueva York.
Con esta decisión, la Justicia estadounidense confirmó la validez del fallo de primera instancia y mantuvo vigente el reconocimiento del laudo arbitral emitido por el Ciadi.
Con información de La Nación
10°C
Santa Fe administrará por primera vez una ruta nacional: asumirá la gestión de la A012 por 20 años
El Concejo Municipal de Sunchales sesiona este jueves con proyectos sobre educación, bomberos, contrataciones y pedidos de informes
Sunchales proyecta ampliar la red de gas natural tras la reactivación del Gasoducto Regional Centro II
Intentaron incendiar las Salas Velatorias San Carlos de Sunchales: investigan un grave hecho vandálico
Grupo Spaggiari: las defensas apelaron la acusación y buscan frenar la elevación a juicio
Victoria Villarruel calentó la previa de Argentina-Inglaterra: «Jugamos contra los piratas usurpadores»
Robaron en una panadería de Sunchales: rompieron la vidriera y se llevaron dos bolsas de facturas
Delincuente entró a un departamento mientras la dueña dormía y robó una notebook y otros objetos en Sunchales
Sunchales: la Provincia financiará la pavimentación de tres calles históricas tras un acuerdo con el Municipio
Detuvieron a un hombre en Sunchales por el robo de elementos en un comedor parrilla
Rosalía quedó en el centro de la polémica tras una publicación sobre la final del Mundial y algunos fans argentinos piden devolver sus entradas
Violento ataque a un hincha argentino en el subte de Madrid tras la final del Mundial 2026
La Selección Argentina regresó al país tras el subcampeonato del Mundial 2026 y recibió un emotivo homenaje en Ezeiza
Mhoni Vidente volvió a pronosticar la final del Mundial 2026 y sorprendió con su predicción sobre Argentina
Volcó un micro que había salido de Laboulaye: al menos 20 personas resultaron heridas
-
Policialeshace 2 díasVolvieron a robar en la escuelita de fútbol del Sunchales Cicles Club: se llevaron garrafas y alimentos
-
Regionalhace 2 díasTrágico accidente en la Ruta Nacional 34: un camionero murió tras un choque entre dos camiones
-
Policialeshace 14 horasIntentaron incendiar las Salas Velatorias San Carlos de Sunchales: investigan un grave hecho vandálico
-
Ciudadhace 13 horasSunchales proyecta ampliar la red de gas natural tras la reactivación del Gasoducto Regional Centro II