Judicial
Jueza le negó la prisión domiciliaria a Sunchalense condenado por abuso
Se trata de Jorge Rojas de Sunchales, que cumple una pena de 16 años. Su abogado defensor alegó graves problemas de salud a la hora de pedir el beneficio para su defendido. «Nosotras quedamos enfermas mentalmente», aseguraron las víctimas.
Jorge Gabriel Rojas de 38 años había sido condenado a 16 años por ser el autor de diferentes ilícitos cometidos en perjuicio de una mujer y de sus dos sobrinas menores de edad en Sunchales (departamento Castellanos). Se lo halló culpable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado (por cometerse contra una menor de 18 años y aprovechando la situación de convivencia preexistente); promoción de la corrupción de menores agravada (por la edad de la víctima y por ser el imputado persona conviviente con ella); lesiones leves; amenazas simples y desobediencia.
Este martes el abogado defensor del imputado, el Dr. Scarinci, solicitó la prisión domiciliaria del condenado alegando problemas de salud del mismo. El abogado indicó que Rojas es diabétivo grado 2, tiene hopiroidismo e incluso estuvo internado el 14 de octubre por contraer Covid y sufrir una neumonía bilateral. Además tuvo una complicación con la diabetes que lo llevó a estar internado en Terapia Intensiva. Dada su «situación delicada de salud», es que el defensor solicitó la prisión domiciliaria.
En tanto el fiscal de la causa, Dr. Bumaguín, señaló que lo dicho por el defensor eran «alegaciones abstractas» y desestimó que el condenado esté con graves problemas de salud. Pidiendo que en caso de que necesite asistencia médica se lo traslade a un centro penitenciario (se encuentra actualmente en la Alcaidía) que cuente con enfermería. Para Bumaguín, el detenido no corre riesgo y su encierro no es un agravente para su salud.
Quienes también hablaron fueron las víctimas, que le solicitaron a la Jueza Dra. Fortunato que no le otorgue a Rojas la prisión domiciliaria. Asegurando que son ellas quienes quedaron «enfermas mentalmente» y se encuentran con psicólogos. «No es justo que él esté en su casa». Y agregaron que había más posibilidades que se vuelva a contagiar con Covid estando en su casa por el contacto con sus hijos, que en la cárcel.
Finalmente, la Dra. Fortunato decidió no otorgarle a Rojas la prisión domiciliaria, sino solicitar su traslado a una penitenciaría y que allí se puedan atender sus problemas de salud.
Fuente: Rafaela Noticias
Judicial
Ceres: condenaron a 13 años de prisión a un hombre por intentar matar a su expareja
Jorge Oscar Peralta fue declarado culpable de tentativa de homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género. El ataque ocurrió en abril de 2024 y la condena se conoció luego de un juicio por jurados realizado en San Cristóbal.
Un hombre de 43 años, identificado como Jorge Oscar Peralta, fue condenado a 13 años de prisión por intentar matar a su expareja en la ciudad de Ceres.
La pena fue impuesta por el juez Javier Bottero durante una audiencia de cesura realizada en los tribunales de San Cristóbal. La instancia se llevó adelante luego de que un jurado popular lo declarara culpable el pasado 29 de octubre.
El delito por el que fue condenado es tentativa de homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género.
La intervención de la Fiscalía
La acusación estuvo a cargo de la fiscal Hemilce Fissore, en representación del Ministerio Público de la Acusación (MPA).
Durante la audiencia, tanto la Fiscalía como la Defensa presentaron sus alegatos finales y solicitaron los montos de pena correspondientes.
El juez Bottero informó que dará a conocer los fundamentos de la sentencia en los próximos días.
El ataque ocurrió en abril de 2024
El hecho juzgado ocurrió el sábado 13 de abril de 2024, alrededor de las 21, en una vivienda de calle Vera Mujica al 500, en Ceres.
De acuerdo con la investigación judicial, la relación de pareja y la convivencia habían terminado, pero el hombre continuaba hostigando a la mujer.
En esa oportunidad, la agredió reiteradamente con un cuchillo y le provocó múltiples heridas cortopunzantes. La víctima logró escapar de la vivienda, pedir ayuda y recibir atención médica, lo que permitió salvarle la vida.
La condena de 13 años fue establecida después del veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular.
Con información de Rafaela Noticias
Judicial
Condenaron a ocho años de prisión a un violinista de Esperanza por la muerte de un motociclista
Emiliano Nicolás Billoud fue declarado culpable de homicidio simple por un accidente ocurrido en septiembre de 2023. La Fiscalía había solicitado una pena de 10 años. Como la sentencia todavía no está firme, el condenado continuará en libertad mientras puedan presentarse apelaciones.
La Justicia condenó a ocho años de prisión a Emiliano Nicolás Billoud, un músico de 29 años de Esperanza, por la muerte de Sebastián Nagel, quien falleció tras un choque ocurrido en septiembre de 2023.
El fallo fue dictado este martes en los tribunales de Santa Fe, luego de un juicio oral. La jueza penal Susana Luna declaró a Billoud autor penalmente responsable del delito de homicidio simple.
El accidente ocurrió en septiembre de 2023
El siniestro se produjo cerca de las 5 de la madrugada del 23 de septiembre de 2023, en la intersección de las calles Moreno y Cullen, en Esperanza.
De acuerdo con la reconstrucción presentada en el proceso, Billoud conducía un automóvil Honda blanco cuando impactó contra la motocicleta en la que circulaba Nagel, quien regresaba de su trabajo.
Como consecuencia del choque, el motociclista fue arrastrado por el automóvil durante aproximadamente 50 metros y falleció.
La Fiscalía había pedido 10 años de prisión
Durante sus alegatos, los fiscales Alejandro Benítez y Matías Pallud solicitaron una condena de 10 años de prisión.
Entre los elementos considerados por la Fiscalía se mencionaron la velocidad a la que circulaba el automóvil, estimada por un perito entre 80 y 90 kilómetros por hora, y el resultado del análisis de alcoholemia, que indicó 1,7 gramos de alcohol por litro de sangre.
La pena finalmente impuesta fue de ocho años.
Por ahora continuará en libertad
Aunque fue condenado, Billoud no irá a prisión por el momento debido a que la sentencia no está firme y puede ser recurrida por su defensa, integrada por los abogados Pedro Búsico y María Eugenia Campillay.
También resta conocer si la Fiscalía apelará el fallo, ya que había solicitado una pena superior.
Con información de Aire Digital.
Judicial
La fiscalía no encontró pruebas suficientes de enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni, pero pidió investigar posibles irregularidades tributarias
El fiscal Gerardo Pollicita consideró que no hay elementos suficientes para sostener que el patrimonio del funcionario aumentó injustificadamente durante su gestión. Sin embargo, detectó indicios de posibles bienes e ingresos no declarados y solicitó que el expediente pase a la Justicia Penal Económica.
La investigación sobre el patrimonio de Manuel Adorni tomó un nuevo rumbo. El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó que la causa deje de tramitarse como un presunto caso de enriquecimiento ilícito y sea enviada a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, para analizar posibles irregularidades tributarias.
El planteo se basa en que las pruebas reunidas hasta el momento no permiten sostener que el funcionario haya registrado un incremento patrimonial injustificado durante el ejercicio de su cargo público. No obstante, la Fiscalía considera que existen indicios de ingresos, dólares en efectivo y criptoactivos que podrían haber permanecido sin declarar durante años.
La decisión todavía no está tomada: el juez federal Ariel Lijo deberá resolver si acepta el pedido y dispone el traslado del expediente. La solicitud tampoco significa un sobreseimiento ni el cierre de la investigación.
La explicación de Adorni sobre sus inversiones en Bitcoin
La causa se inició a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano y examinó la evolución patrimonial de Adorni entre diciembre de 2023 y junio de 2026.
Durante ese período, la Fiscalía identificó gastos por US$402.578,12, de los cuales US$374.081,66 se habrían abonado en efectivo. También detectó una diferencia de $43.068.549 entre los ingresos lícitos comprobados y los gastos, adquisiciones y cancelaciones de deudas relevados.
Ante los requerimientos judiciales, la defensa del funcionario sostuvo que los fondos cuestionados provenían de una inversión en Bitcoin realizada antes de su llegada al Gobierno.
Según esa explicación, Adorni habría operado entre 2014 y 2018 con ocho direcciones de autocustodia, en las que invirtió cerca de US$200.000. Posteriormente, habría vendido esos activos por US$591.544,61 y conservado el dinero en efectivo.
Pollicita consideró que esa versión no pudo ser refutada con las pruebas disponibles. Una verificación criptográfica confirmó que las direcciones presentadas registraron actividad entre 2014 y 2018 y que, al momento del análisis, las claves privadas estaban bajo control de la defensa.
Sin embargo, el informe técnico de la Policía Federal aclaró que la tecnología blockchain no permite determinar quién controlaba esas billeteras en una fecha específica ni desde cuándo tenía acceso a las claves.
Los gastos, las propiedades y los pagos en efectivo
Entre las operaciones analizadas figuran la compra de un lote en el country Indio Cuá, las reformas de esa vivienda, la adquisición de un departamento en la calle Miró, viajes, alquileres temporarios, expensas y cuotas escolares.
La propiedad de Indio Cuá fue escriturada en noviembre de 2024 por US$120.000, más US$5.000 correspondientes al ingreso al barrio privado. Para financiarla, el matrimonio habría tomado un préstamo privado de US$100.000 y completado el resto con dinero en efectivo.
También quedaron bajo análisis las refacciones. El contratista Matías Tabar declaró haber cobrado US$245.000 en efectivo y sin facturas, mientras que Adorni sostuvo que las obras costaron US$175.000.
En noviembre de 2025 se concretó otra adquisición: un departamento con cochera en el barrio porteño de Caballito, por US$230.000. Según la documentación incorporada al expediente, parte del monto se habría pagado en efectivo y el resto mediante una hipoteca privada.
La posible evasión tributaria pasa al centro de la investigación
Aunque el fiscal consideró que no hay elementos suficientes para sostener el enriquecimiento ilícito investigado, advirtió sobre posibles irregularidades impositivas.
Entre los puntos que pidió analizar se encuentran los ingresos utilizados para comprar Bitcoin, la posterior venta de esos activos, la tenencia de moneda extranjera sin declarar y otras operaciones con criptomonedas.
También señaló diferencias entre la información presentada ante Binance y la declarada ante organismos públicos, además de contratos de préstamos cuya entrega efectiva de dinero no habría sido acreditada.
Por ese motivo, solicitó que la Justicia Penal Económica determine si existió evasión en los impuestos a las Ganancias, Bienes Personales u otros tributos nacionales.
El fiscal también pidió que se investiguen determinadas operaciones inmobiliarias y comerciales en las que habrían intervenido desarrolladores, un contratista y una escribana.
Ahora será el juez Ariel Lijo quien deberá decidir si la causa cambia de fuero. Mientras tanto, la investigación continúa y las posibles irregularidades tributarias deberán ser examinadas por la Justicia.
Con información de Cadena 3.
-
Policialeshace 1 díaUna discusión entre vecinos terminó con un hombre herido y un palo secuestrado en Sunchales
-
Regionalhace 1 díaCeres: un choque en la Ruta 34 terminó con la muerte de un motociclista de 43 años
-
Judicialhace 15 horasCondenaron a ocho años de prisión a un violinista de Esperanza por la muerte de un motociclista
-
Paishace 2 díasEN VIVO El papa León XIV está en la Argentina: cómo sigue su visita y cuáles son las actividades previstas







