Judicial
Condenaron a Sebastián Villa a dos años y un mes de prisión por violencia de género
El futbolista de Boca fue encontrado culpable por un tribunal de primera instancia. Deberá hacer un tratamiento psicosocial y talleres para abordar su problemática teniendo en cuenta Ley 26.485 de violencia de género.
El jugador Sebastián Villa fue condenado a la pena de dos años y un mes de prisión por violencia de género contra su ex pareja, Daniela Cortés y durante dos años tendrá que hacer un tratamiento psicosocial y talleres.
La sentencia fue dictada por el Tribunal de Lomas de Zamora a cargo de la jueza Claudia Dávalos.
Además, le comunicaron al condenado que deberá hacer un tratamiento psicosocial y tendrá que participar de talleres para abordar su problemática teniendo en cuenta Ley 26485 de violencia de género. Y no podrá tomar alcohol ni drogas por el lapso de dos años. Además, debe estar bajo el control del Patronato de Liberados para estar “sujeto a derecho” durante ese lapso de tiempo.
Durante la lectura del veredicto la denunciante Daniela Cortés, no estuvo presente, lo cual comunicó a través de un escrito al tribunal.
1366-1685455258230530673.jpgJueza Claudia Dávalos. Foto NA: MARCELO CAPECE
La jueza Dávalos le otorgó al jugador de Boca Juniors dos meses menos de lo solicitado por la fiscalía en la lectura de alegatos.
También se informó que Villa tendrá que presentarse de forma bimestral ante la Justicia para fijar domiciliario y que la jueza corrobore que no se dio a la fuga ya que el futbolista posee otra denuncia, que fue elevada a juicio oral, por un caso de abuso sexual donde se prevé una pena de 12 años de prisión.
Tras lo informado por el tribunal, el jugador se retiró sin hablar con los medios de comunicación y desde este momento, una vez que ya se dictó la sentencia, no podrá tener contacto con la denunciante ni con su familia.
Se espera saber qué decisión tomará el club Xeneize con respecto a si seguirá jugando o no. Y se espera que durante la jornada, Boca Juniors saque un comunicado donde informaría que Villa deja de ser parte del plantel.
Tras conocerse el veredicto, la defensa y también la fiscalía a cargo de Sergio Anauati podrán apelar a la Cámara en lo penal de Lomas de Zamora y de ser ratificado el fallo, igualmente pueden seguir el recurso hasta la última instancia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El testimonio clave fue el de la técnica en Minoridad Mónica Juárez quien revisó a Cortés al día siguiente de los hechos ocurrido el 27 de abril del 2020: “La primera impresión que le había causado era que estaba muy angustiada, con miedo, le temblaban las manos, estaba nerviosa, le mostró los brazos donde se observaban moretones, marcas y tenía algo en la cara”, resume la sentencia a la que accedió Noticias Argentinas.
“Puede advertirse que de la prueba testimonial producida surge con nitidez que los testimonios considerados, no han sido cuestionados por ninguna de las partes en éste proceso, siendo contestes en modo, tiempo y lugar, y en tal sentido he de valorarlos como hábiles”, valoró la jueza Dávalos.
Sobre las lesiones, recordó que Daniela Cortés sufrió un “edema y eritema en frente lado derecho, equimosis en brazo derecho cara interna símil lesión que deja la digito presión, equimosis en raíz de muslo izquierdo”.
La jueza también rechaza el argumento de la defensa respecto a que Cortés pudo haberse auto provocado las lesiones: “Sin perjuicio de las interpretaciones de los dictámenes periciales, la existencia de las amenazas coactivas y las lesiones leves, es clara considerando la intervención inmediata de diversos profesionales, no surgiendo que las segundas fueran“La credibilidad otorgada a la declaración de la víctima, que no ha sido desvirtuada con los testigos de cargo, se robustece con el intercambio fruto de la inmediación y de la oralidad durante el Juicio Oral”, agregó.
Tampoco da crédito a los dichos de Villa respecto a que su ex pareja le inventó la denuncia porque él dejó de pasarle dinero o como dijo su abogado defensor Martín Apolo “cortarle los víveres”.
“Sopesándose armónicamente sus dichos con el resto de las probanzas valoradas para el evento en tratamiento, carecen de acreditación bastante, siendo los hechos que inconmovidos al ponerse en contra luz con el resto del bagaje cargoso. De lo manifestado, no se logra desbaratar la imputación efectuada”, resumió la magistrada.
“Dentro del aspecto subjetivo del delito imputado y de acuerdo a las piezas procesales valoradas, ninguna duda cabe en la consideración que el prevenido actuó guiado por su voluntad, al agredirla físicamente, no pudiendo ser desconocido que el carácter del injusto de las lesiones aplicadas dimana, precisamente de las consecuencias que acarreó”, remarcó la jueza Ávalos.
Sobre el delito de amenazas, la jueza señaló que “la conducta disvaliosa del agente ha radicado en su intención de amedrentar a su pareja conviviente, no a su familia como fuera alegado por la defensa, apareciendo como suficiente para atemorizar y limitar la libertad”.
”De la prueba valorada, han dado cuenta de que, bajo ningún concepto, las amenazas han tenido otro objeto más que la víctima hiciera algo en contra de su voluntad“, dijo.

Villa “aprovechando la situación desigual de poder y en el marco de una relación altamente conflictiva de acuerdo con lo manifestado por los testigos allegados a la pareja, en primer lugar amenazó coactivamente a la víctima a irse de su domicilio para posteriormente causarle lesiones certificadas como leves, menoscabando su libertad, dignidad, integridad física y biológica, en un ambiente de violencia de género que venía soportando Cortés”.
Tal cual lo señaló la fiscalía, la jueza también da cuenta que el día de la agresión “no fue el único evento” que sufrió Cortés pues ella dijo que anteriormente habían habido otras agresiones físicas y psicológicas.
El hecho juzgado ocurrió el 27 de abril de 2020 cuando convivía ella con el jugador en una vivienda de la localidad de Canning, cuando él -según la denuncia- luego de una fuerte discusión le pegó un puñetazo en la frente y una vez que ella cayó al piso le dio patadas.
El episodio se dio en plena pandemia por el coronavirus y el momento en el que, según la denunciante, Villa había empezado a consumir al alcohol, en tanto que el jugador dijo que la discusión fue porque ella le había reclamado 150 mil dólares para tomar un vuelo privado y regresar a Colombia de donde es oriunda.
Ahora, Villa seguirá en libertad por la pena en suspenso y en días se conocerá si es enviado a juicio oral y público en la otra investigación por abuso sexual a raíz de una denuncia hecha por otra ex pareja por un episodio de mediados del 2021.
Fuente: L.T.9.
Judicial
⚖️Intento de homicidio en Sunchales: condenan a un hombre que disparó a quemarropa
Un hombre de 31 años fue condenado a siete años y seis meses de prisión efectiva por un intento de homicidio con arma de fuego ocurrido en Sunchales.
La sentencia fue dictada tras un juicio oral realizado en los tribunales de Rafaela.
El condenado fue identificado como Gaspar Santiago Planiscig, quien además fue declarado reincidente por tercera vez por el juez interviniente.
Cómo fue el ataque en Sunchales
El hecho ocurrió el 13 de junio de 2024 alrededor de las 11:30, en calle Alem al 1300. Según la investigación, la víctima caminaba junto a su pareja cuando fue interceptada por el agresor.
De acuerdo con la acusación, Planiscig los siguió desde atrás, se colocó frente a ellos y extrajo un revólver calibre 32, el cual llevaba cargado y sin autorización legal.
En ese momento, el atacante le exigió a la víctima que le entregara sus pertenencias. Mientras el hombre intentaba sacarse la mochila, el agresor también amenazó a la mujer que lo acompañaba, advirtiéndole que no interviniera.
Disparo a corta distancia
Según se expuso en el juicio, el condenado efectuó un disparo a una distancia aproximada de medio metro, impactando en el rostro de la víctima, con la intención de provocarle la muerte.
Tras el ataque, huyó del lugar. La víctima logró sobrevivir gracias a la rápida asistencia médica, lo que impidió que el hecho se convirtiera en un homicidio consumado.
Detalles de la condena
El tribunal lo encontró culpable como autor de tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y por portación ilegal de arma de uso civil.
La investigación y acusación estuvieron a cargo del fiscal Martín Castellano, de la Unidad Fiscal Especial Homicidios. Tras conocerse el fallo, el representante del Ministerio Público indicó que analizarán los fundamentos de la sentencia, ya que la pena impuesta fue menor a la solicitada por la Fiscalía.
Con información de Rafaela Informa
Judicial
Violento robo en Ataliva: dictaron prisión preventiva para tres acusados y domiciliaria para una mujer
Un violento robo en banda en Ataliva derivó en una audiencia judicial en Rafaela, donde cuatro personas fueron imputadas por un hecho ocurrido días atrás en una vivienda.
El juez Javier Bottero dispuso 40 días de prisión preventiva para tres de los acusados, mientras que una mujer quedó bajo prisión domiciliaria.
🚨 Robo armado y con extrema violencia
Según la reconstrucción del caso, el hecho tuvo lugar en una casa de calle Mariano Moreno, donde al menos tres hombres ingresaron tras engañar a las víctimas y luego irrumpieron por la fuerza.
Una vez dentro, los delincuentes redujeron, amenazaron y golpearon a las ocupantes, exigiendo dinero y una motocicleta. Durante el asalto, sustrajeron teléfonos celulares, cerca de 300 mil pesos y otros objetos personales.
De acuerdo a la acusación, uno de los atacantes apuntó con un arma a la cabeza de una de las víctimas, mientras otro amenazó a una mujer que se encontraba junto a un menor en otra habitación.
👥 Actuación en grupo y roles definidos
La investigación determinó que el robo habría sido planificado y ejecutado en grupo, con participación diferenciada. Mientras algunos ingresaron a la vivienda, otros habrían colaborado en la logística, aportando vehículos para facilitar la fuga.
Los imputados fueron identificados como Joel Alejandro Altamirano, Cristian Gustavo Díaz, Macarena Alejandra Monserrat y Juan Manuel Ponce. Según la fiscalía, Altamirano y Ponce participaron directamente del asalto, mientras que Díaz y Monserrat habrían intervenido en la huida y encubrimiento.
⚖️ Decisión judicial tras la audiencia
La audiencia fue encabezada por el juez Javier Bottero, con la intervención de la fiscal Lorena Korakis.
El magistrado resolvió dictar prisión preventiva por 40 días para Altamirano, Díaz y Ponce, mientras que para Monserrat dispuso la prisión domiciliaria en Ataliva.
La fiscalía remarcó la gravedad del hecho, el uso de armas y la violencia ejercida, además de señalar riesgos procesales, como posibles interferencias en la investigación.
😟 Temor de las víctimas
Durante la audiencia, las víctimas expresaron temor por su seguridad y solicitaron que los acusados no regresen a la zona.
La causa continuará en investigación con nuevas medidas para esclarecer completamente el hecho y determinar todas las responsabilidades.
Con información de Rafaela Informa
Judicial
🚨 Demolerán una vivienda en Sunchales por venta de drogas: la Justicia tomó una decisión contundente
En una medida poco habitual, la Justicia ordenó la demolición de un inmueble en en la ciudad, tras comprobar que funcionaba como punto de venta de drogas.
La resolución fue tomada por el juez Nicolás Stegmayer, en el marco de una audiencia realizada en Rafaela, a partir de un pedido de la fiscal Analia Abreu.
📍 El lugar está ubicado en calle Falucho al 500, y según la investigación, presentaba movimientos constantes de personas y maniobras típicas de comercialización de estupefacientes.
👉 La causa se inició tras denuncias de vecinos, a lo que se sumaron tareas de la Policía de Investigaciones que permitieron confirmar la actividad ilícita.
⚠️ Un dato clave que agravó la situación fue la cercanía del inmueble con espacios sensibles, como un jardín de infantes, un centro de salud y un predio deportivo, lo que generaba un mayor riesgo para la comunidad.
El magistrado consideró que existía un “estado antijurídico persistente”, y que no había medidas alternativas suficientes para revertir la situación.
🔨 Por eso, se dispuso no solo la inactivación del lugar, sino también su demolición, en un operativo que será coordinado por el Ministerio Público de la Acusación junto a autoridades correspondientes.
👮♂️ Previamente, se realizará la evacuación de los ocupantes y el resguardo de los bienes que se encuentren en el inmueble.
👉 La decisión se enmarca en una estrategia para desarticular puntos de venta de droga y recuperar espacios afectados por la actividad delictiva.
Con información de Rafaela Informa
-
Policialeshace 16 horasSunchales: detuvieron a una mujer por microtráfico tras un allanamiento de la PDI
-
Policialeshace 16 horasSunchales: camioneta chocó contra un guardarraíl en el acceso al Parque Industrial
-
Ciudadhace 2 díasSunchales: demolieron un inmueble vinculado al microtráfico y refuerzan la recuperación de espacios públicos
-
Empresashace 2 díasQuiebra de SanCor: pocos socios avalaron el final de la histórica láctea, que seguirá operando de forma limitada







