🛑 PAPELÓN EN EL CONCEJO: Error legal dejó sin efecto la sesión y expuso a la oposición

Lo que debía ser un debate técnico sobre una cuestión tributaria culminó con la sesión suspendida y fuertes cruces entre oficialismo y oposición.

El eje de la discusión giraba en torno a la aplicación de artículos de la Ordenanza N° 2989, vinculada a la sobretasa a terrenos baldíos. Pero el conflicto escaló cuando se incorporó el tratamiento del rechazo al veto total del Ejecutivo (Decreto N° 3546) a la Ordenanza N° 3266.

Desde el oficialismo advirtieron que el bloque opositor estaba incurriendo en un error clave en la interpretación de la ley. Y el punto central fue el desconocimiento de la Ley Orgánica de Municipalidades N° 2756.

La normativa es clara: para insistir con una ordenanza vetada por el Ejecutivo se necesitan dos tercios del total del cuerpo, no de los presentes.

El Concejo de Sunchales está integrado por seis concejales. Es decir, eran necesarios cuatro votos afirmativos para hacer caer el veto.

Sin embargo, la votación terminó 3 a 3. Y allí quedó en evidencia otro error: en este tipo de tratamiento el presidente NO tiene voto doble para desempatar, ya que el requisito es sobre el total de los miembros.

Es decir, aun con empate, no se alcanzaban los dos tercios exigidos por la ley, por lo que el objetivo de insistir con la ordenanza no podía prosperar.

La tensión fue creciendo y, tras una moción de privilegio presentada por la concejal Balduino, se resolvió pasar a un cuarto intermedio por tiempo indefinido. Desde la oposición se habló de un supuesto “golpe institucional”, mientras que desde el oficialismo remarcaron que la normativa vigente desde 1939 es de conocimiento básico para cualquier edil en funciones.

El episodio marca un hecho inédito: es la primera vez que una sesión extraordinaria se suspende por un error de interpretación legal de esta magnitud.

Fuente: Ciudad LaRadio 88.9 Instagram