Economía
Ajuste de las jubilaciones: el Gobierno suma una carga incómoda a la Justicia y expone doble discurso
Ya existe un reclamo y será ampliado ante la Corte. El tema es complejo y coloca a los jueces frente a decisiones de fuerte impacto social. El Gobierno modificó su argumento: prefiere comparar la cifra con la inflación y no con la movilidad jubilatoria eliminada.
El Gobierno acaba de hacer su segunda entrega de cálculo previsional por decreto. Y Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad, fue ácido apelando al sentido común: dijo que resulta un acto de hipocresía de la política machacar con el cuidado a los “abuelos” frente al coronavirus y al mismo tiempo ajustar las jubilaciones. Algo así como un doble discurso generalizado que, en este caso, se ampara en la ley de Emergencia y en algunos DNU de la era de la pandemia. El tema ya había llegado a la Corte Suprema y la semana que viene, la presentación colectiva será ampliada.
Este caso, se admite entre conocedores de los tribunales, es precisamente del tipo de planteos que incomodan al máximo escalón de la Justicia. Un asunto de gobierno –o de la política- mal resuelto y que termina colocando a los jueces frente a decisiones muy delicadas desde el punto de vista jurídico y social. “Cronoterapia”, dice un veterano de este circuito, y agrega: “Esa puede ser por ahora la salida”. Alude al enfriamiento del tema, con medidas de ejecución que dilatan los tiempos –pedidos de informes o documentación, peritajes, por ejemplo- a la espera de soluciones políticas prácticas.
No sólo se trata de un tema sensible frente a la sociedad. El hecho de que la demanda sea colectiva dibuja un desafío complejo. Expone una línea bien fundada, empezando por la pérdida de derechos adquiridos: fue anulada la fórmula de movilidad para el cálculo de haberes, aprobada en 2017, y suplantada por un mecanismo que provoca una pérdida real frente al sistema previo. Pero también asoman puntos en contra: aceptar el reclamo colectivo implicaría, según cierta mirada legal, un virtual roce con otro poder, porque podría ser interpretada casi como un acto de legislación.
Al margen de ese potencial debate, pesan al menos otros dos elementos.
En primer lugar, se anota una especie de doble emergencia: por ley y con votación amplia, como herramienta para el arranque de la gestión de Alberto Fernández; y más recientemente, por algunos Decretos de Necesidad y Urgencia frente al coronavirus, refrendados por el Congreso. En segundo lugar está el “costo” económico que tendría para el Estado revertir las normas, con los fondos de la Anses cada vez más comprometidos por asistencias como el Ingreso Familiar de Emergencia. Es una realidad que posterga como siempre el debate sobre la naturaleza misma de la Anses.
Es precisamente ese cuadro, el de los fondos, el que aparece más escondido en el discurso oficial, aunque también ese discurso ha sufrido alteraciones entre la primera y segunda entrega por decreto.
Desde antes de la asunción como gobierno, en el círculo económico de Alberto Fernández se venía hablando de la necesidad de “desindexar” las jubilaciones. Y el abandono de la movilidad heredada de Mauricio Macri fue vestido con la fundamentación de una necesaria solidaridad social –es decir, de cierta cesión de los sectores de mayores recursos o más acomodados- para enfrentar la crisis.
El punto fue que en el caso de los jubilados se trató de una especie de solidaridad pero intrasistema previsional. Es decir, perdieron ciertos segmentos –de 16.195 pesos de haber para arriba- para atender especialmente a la enorme franja de haberes mínimos. Esa fue la resolución. Muchos, los de la mínima, ganaron un poco en comparación con el cálculo de movilidad anterior, y de allí para arriba el resto, para nada pocos, perdieron frente a esa escala.
Ahora, la comparación para sostener la cifra de aumento no se hizo tomando como referencia la suspendida fórmula de movilidad, sino contra la inflación prevista. Tomados los dos decretos, las jubilaciones más bajas sumarían hasta casi un 20 por ciento, contra una inflación estimada para el mismo período en 15 puntos. Las más altas, en cambio, redondearían un 10 por ciento, es decir por debajo del pronóstico inflacionario. En comparación con el cálculo del sistema anterior, todos estarían perdiendo porque la cifra sería 23,72 por ciento.
La cuestión, motivo de especial irritación para el Gobierno, es que la movilidad “macrista” también fue pensada originalmente como un ajuste. Como la mayoría de los cambios en previsión social y hasta muchas paritarias en épocas de crisis, aquella modificación, votada en medio de una batalla campal fuera del Congreso, arrancó con una pérdida apenas compensada por una suma fija: se hablaba del efecto “empalme” entre el viejo y el nuevo sistema.
Además, el mecanismo de aumento corría de atrás frente a una inflación creciente. Eso explica en buena medida la pérdida del año pasado. En sentido inverso, con una inflación más controlada, generaría una lenta recuperación. Esa chance fue liquidada con los decretos referidos. Y además, en medio del coronavirus, es colocada en suspenso la discusión de una nueva fórmula de movilidad.
Por supuesto, y más allá de lo que disponga la Corte, queda abierto el camino largo y extendido en años de las demandas individuales. Tal vez algún caso extremo o testigo de esos reclamos llegue con el tiempo a una consagración en el más alto nivel de la Justicia. Es una historia conocida y en general, dramática. Parte de la hipocresía.
Fuente: Infobae
Economía
Una familia necesitó más de $1,5 millones en abril para no ser pobre en la Ciudad de Buenos Aires
El dato fue difundido por el organismo estadístico porteño. También se informó que un hogar tipo necesitó más de $2,3 millones para ser considerado de clase media en CABA.
Cuánto necesitó una familia para no ser pobre en abril de 2026
Una familia tipo integrada por dos adultos y dos menores necesitó ingresos mensuales de al menos $1.513.033 durante abril de 2026 para no quedar bajo la línea de pobreza en la Ciudad de Buenos Aires.
El dato surge del último informe publicado por el Instituto de Estadísticas y Censos porteño (IDECBA), que además indicó que ese mismo grupo familiar necesitó $821.208 para no ser considerado indigente.
Por otra parte, para pertenecer al sector de clase media en territorio porteño, los ingresos debieron superar los $2.384.515 mensuales.
Las canastas aumentaron por debajo de la inflación
Según el relevamiento oficial, las canastas básicas utilizadas para medir pobreza e indigencia registraron incrementos inferiores a la inflación de abril en CABA, que fue del 2,5%.
La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la línea de indigencia, aumentó un 1%, mientras que la Canasta Básica Total (CBT), utilizada para medir la pobreza, subió un 1,77%.
En términos interanuales, la línea de pobreza pasó de $1.167.271 en abril de 2025 a $1.513.033 en abril de 2026. En tanto, la línea de indigencia avanzó de $630.787 a $821.208.
Cómo se clasifican los hogares según sus ingresos
El informe del IDECBA establece distintas categorías sociales según el ingreso mensual de los hogares:
- Indigencia: hasta $821.207.
- Pobreza no indigente: entre $821.207 y $1.513.033.
- No pobres vulnerables: entre $1.513.033 y $1.907.612.
- Sector medio frágil: entre $1.907.612 y $2.384.515.
- Clase media: desde $2.384.515 hasta $7.630.448.
- Sector acomodado: más de $7.630.448 mensuales.
El informe refleja el fuerte impacto del costo de vida sobre los hogares porteños y las dificultades económicas que atraviesan distintos sectores sociales.
Economía
Impactante fila por trabajo en un frigorífico: más de 4.000 personas dejaron su CV en Moreno
Una convocatoria laboral realizada por el frigorífico Cabaña Don Theo en Moreno generó una imagen que rápidamente recorrió el país: miles de personas hicieron fila durante horas, incluso bajo la lluvia, para intentar acceder a uno de los 60 puestos de trabajo disponibles.
“Era como la fila para un recital”
Carolina Carena, una de las responsables de la empresa, calificó la situación como “impactante” y aseguró que nunca imaginaron semejante convocatoria.
“Estamos acostumbrados a las filas por nuestros productos, pero nunca por un puesto de trabajo”, expresó durante una entrevista radial.
Según relató, la fila parecía interminable y daba vueltas alrededor de varias cuadras. Muchas personas llegaron de madrugada para asegurarse un lugar y esperar el inicio de las entrevistas laborales.
“Había gente desde las 2:30 de la mañana y algunos estuvieron hasta 10 u 11 horas esperando”, comentó.
Miles de personas por solo 60 puestos
La empresa recibió cerca de 4.000 currículums para cubrir apenas 60 vacantes iniciales. La magnitud de la convocatoria sorprendió incluso por la cantidad de colectivos que llegaban repletos de personas.
“Era como ir a la cancha o a un recital”, describió Carena al recordar la escena vivida en Moreno.
Entre quienes se acercaron había jóvenes, personas mayores de 50 años, trabajadores desempleados, comerciantes que perdieron sus negocios y también profesionales con estudios universitarios.
El perfil de quienes buscaban empleo
De acuerdo al testimonio de la empresaria, muchas personas aseguraban estar dispuestas a realizar cualquier tarea con tal de acceder a una oportunidad laboral.
Una de las historias que más la impactó fue la de una mujer de 54 años que perdió su carnicería y se ofreció para trabajar en desposte o en cualquier otra función dentro del frigorífico.
Además, destacó que prácticamente nadie consultó por el salario durante las entrevistas.
Cuánto pagarían los puestos de trabajo
Carena explicó que el sueldo promedio rondaría el millón y medio de pesos, y señaló que la empresa ofrece además almuerzo para los trabajadores.
También valoró la actitud de quienes participaron de la convocatoria y aseguró que percibió “ganas de progresar y salir adelante”.
Una imagen que abrió el debate social
La extensa fila de personas buscando empleo volvió a poner sobre la mesa la situación laboral y económica del país. Las imágenes generaron repercusión en redes sociales y medios nacionales por el fuerte impacto visual y social que dejaron.
Con información de Página 12
Economía
Plazo fijo: cuánto ganás si invertís $1.300.000 a 30 días en mayo de 2026
Con las nuevas tasas de interés que ofrecen los bancos en Argentina, muchos ahorristas vuelven a mirar al plazo fijo como una alternativa para resguardar dinero a corto plazo. Actualmente, la tasa promedio ronda el 18,50% anual.
💰 Cuánto rinde un plazo fijo de $1.300.000 a 30 días
Tomando como referencia una Tasa Nominal Anual (TNA) del 18,50%, una inversión de $1.300.000 a 30 días genera una ganancia aproximada de $19.767 en intereses.
De esta manera, al finalizar el plazo, el inversor recibiría cerca de $1.319.767, incluyendo el capital inicial y el rendimiento obtenido.
Qué tasa paga cada banco por un plazo fijo
Las entidades bancarias ofrecen diferentes tasas para depósitos a 30 días. Algunas de las más destacadas son:
- Banco Nación: 18,5%
- Banco Provincia: 19,5%
- Banco Macro: 19%
- Banco BBVA: 18,75%
- Banco Galicia: 18,25%
- Banco Santander: 15%
- Banco BICA: 23%
- Banco Meridian: 24%
- Reba: 25%
- Crédito Regional: hasta 25%
Las diferencias entre bancos pueden impactar directamente en la rentabilidad final de la inversión.
📌 Cómo hacer un plazo fijo paso a paso
Realizar un plazo fijo es un trámite simple que puede hacerse desde el home banking o la app del banco:
- Ingresar a la cuenta bancaria.
- Buscar la sección “Inversiones” o “Plazo fijo”.
- Indicar el monto a invertir.
- Elegir el plazo, generalmente 30 días.
- Confirmar la operación y guardar el comprobante.
Al vencimiento, el dinero se acredita automáticamente junto con los intereses generados.
Qué es un plazo fijo y por qué sigue siendo elegido
El plazo fijo es una inversión bancaria tradicional donde el dinero queda depositado durante un período determinado a cambio de una tasa de interés fija.
Aunque en algunos momentos la inflación puede reducir la ganancia real, sigue siendo una opción elegida por quienes buscan una alternativa de bajo riesgo y con rendimientos previsibles.
Con información de TN
14°C
Accidente en Sunchales: una motociclista sufrió un traumatismo de cráneo tras chocar con un auto
Hallaron un túnel en el pabellón de alto perfil de la cárcel de Piñero durante una requisa
Secuestraron más de 20 kilos de pasta base en un colectivo sobre la Ruta 34 cerca de Rafaela
Una familia necesitó más de $1,5 millones en abril para no ser pobre en la Ciudad de Buenos Aires
Marcha Federal Universitaria: este martes habrá movilizaciones en todo el país por el presupuesto educativo
Sunchales: roban dinero en un comercio de calle 25 de Mayo y buscan al autor
Sunchales: detuvieron a una mujer por microtráfico tras un allanamiento de la PDI
Sunchales: secuestran una bicicleta abandonada y la trasladan a la Comisaría Nº 3
Sunchales: camioneta chocó contra un guardarraíl en el acceso al Parque Industrial
Detuvieron en Tacural a un hombre que tenía prohibido ingresar a la localidad 🚔
En Sunchales juntan firmas para evitar el cierre del Registro del Automotor
Avión narco en Vera: secuestran 442 kilos de cocaína y revelan vínculos con una red internacional
Ataliva: pelea en un torneo de fútbol terminó con intervención policial en el Club Independiente
Corte total en la Ruta 34 tras violento choque entre camiones y una camioneta: un herido grave
Manuel Adorni en Diputados: negó irregularidades y afirmó “no voy a renunciar”
-
Regionalhace 1 díaTrágico accidente en jurisdicción de Colonia Aldao: murió el conductor de una EcoSport
-
Policialeshace 23 horasMillonario robo en Sunchales: entraron a una casa y se llevaron cerca de $6 millones
-
Policialeshace 1 díaDenuncian una presunta estafa virtual en Sunchales por la compra de figuritas del Mundial
-
Regionalhace 24 horasDetuvieron a un joven en Humberto Primo tras un robo y recuperaron los elementos sustraídos