Contáctenos

Judicial

⚖️ Cambio clave en la Justicia: la Corte Suprema impulsa una reforma para elegir jueces con menos influencia política

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dio un paso importante al proponer una reforma en el sistema de selección de jueces nacionales y federales, con el objetivo de reducir la discrecionalidad política en los concursos.

Publicado

el

Foto: La Corte Suprema propone reformar la selección de jueces para limitar la discrecionalidad política

El proyecto fue elevado al Consejo de la Magistratura y lleva la firma de los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, aunque no cuenta con la del presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti.

📌 La iniciativa apunta a poner límites al peso de la política en la designación de magistrados, buscando que los procesos sean más transparentes y técnicos.

Entre los principales cambios, se propone:

  • Dar mayor relevancia a los exámenes y puntajes objetivos
  • Fortalecer la evaluación técnica en los concursos
  • Reducir la influencia de factores coyunturales o políticos en la conformación de ternas

⚠️ Este planteo llega en un contexto de cambios dentro del Consejo de la Magistratura, donde crece la influencia de La Libertad Avanza.

El nuevo reglamento ya fue girado para su análisis y también se notificó a distintas cámaras judiciales del país. Sin embargo, para que entre en vigencia deberá ser aprobado con mayorías especiales, lo que anticipa un debate intenso en el ámbito judicial y político.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

⚖️ Dos condenados por intentos de homicidio en Sunchales y Frontera

Los tribunales de Rafaela dictaron dos condenas a prisión efectiva por graves hechos de violencia ocurridos en el departamento Castellanos, en casos que fueron investigados por el fiscal Martín Castellano.

Publicado

el

Foto: Internet Rafaela Informa

📌 En el primero de los hechos, ocurrido en Sunchales, fue condenado Edgardo Ángel Calvimonte (29) a 5 años y 6 meses de prisión por intentar asesinar a otro hombre durante una violenta discusión.

El ataque se produjo en octubre del año pasado, cuando la víctima intervino para frenar un conflicto y terminó siendo apuñalada reiteradas veces con una cuchilla, sufriendo heridas de extrema gravedad. La vida del hombre fue salvada gracias a la rápida asistencia.

La sentencia fue dictada por el juez Javier Bottero mediante un juicio abreviado, en el cual el acusado reconoció su responsabilidad.

🔫 Por otro lado, en un juicio oral, Franco Damián Córdoba (32) fue condenado a 6 años de prisión por un intento de homicidio ocurrido en Frontera.

El hecho tuvo lugar en mayo, cuando el acusado ingresó a una vivienda con fines de robo. Al ser sorprendido por el propietario, le disparó con un arma de fuego, hiriéndolo en un hombro.

La víctima logró resguardarse, evitando un desenlace fatal. El fallo fue dictado por el juez Juan Gabriel Peralta.

⚠️ En ambos casos, la Justicia determinó que se trató de tentativas de homicidio, ya que las muertes no se concretaron por circunstancias ajenas a la voluntad de los agresores.

Las penas son de cumplimiento efectivo, marcando una respuesta judicial ante hechos de extrema violencia en la región.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Revés judicial para Agostina Páez en Brasil: frenan su regreso y deberá esperar el fallo

La situación de Agostina Páez dio un giro inesperado en las últimas horas: la Justicia brasileña decidió impedir su regreso a la Argentina hasta que se dicte la sentencia definitiva.

Publicado

el

Foto: Revés para Agostina Páez en Brasil: el juez frenó su regreso a la Argentina hasta que haya sentencia

El fallo del juez sorprendió, ya que tanto la Fiscalía como la querella no se habían opuesto a que la acusada volviera al país mientras avanzaba la causa por injuria racial.

🇧🇷 Decisión inesperada

El magistrado resolvió mantener a Páez en Río de Janeiro, dejando vigentes las restricciones hasta que se presenten los alegatos finales y se emita el fallo, lo que podría demorar entre 15 y 20 días.

👉 La medida contradice el criterio previo de las partes, que avalaban una salida con պայմանes como:

  • Pago de una multa
  • Reparación económica a las víctimas
  • Cumplimiento de tareas comunitarias en Argentina

⚠️ Cambio de escenario

En un primer momento, la audiencia había sido considerada favorable para la defensa. La acusación original —que contemplaba hasta 15 años de prisión— fue reducida a un único hecho continuado con tres víctimas, lo que abre la puerta a una pena más leve.

Sin embargo, el panorama cambió de forma abrupta.

Desde la defensa, encabezada por la abogada Carla Junqueira, calificaron la decisión como inesperada y adelantaron que presentarán un hábeas corpus para revertir la medida.

💬 Indignación en la defensa

Nunca en mi vida vi una decisión contra lo que pide la propia acusación”, cuestionaron desde el entorno de Páez, marcando la contradicción en el proceso.

💰 Posible sanción económica

Según el Ministerio Público, la imputada podría enfrentar un pago cercano a u$s50.000 por cada víctima, además de tareas comunitarias.

El fallo final será clave no solo para definir el monto del resarcimiento, sino también las condiciones para que pueda abandonar Brasil.

📹 El origen del caso

El hecho ocurrió en enero en un boliche de Río de Janeiro, en medio de una discusión por una cuenta. Según la causa, Páez realizó gestos racistas hacia trabajadores del lugar, lo que quedó registrado en un video que se viralizó y se convirtió en prueba central del caso.

Seguí Leyendo

Judicial

💳 Multa millonaria a Tarjeta Naranja por desconocer reclamo de un consumidor

La Dirección de Comercio Interior (DCI) aplicó una multa superior a los $8,5 millones a la empresa Tarjeta Naranja tras detectar que vulneró los derechos de un consumidor en un caso ocurrido en Concepción.

Publicado

el

Foto: Según explicaron desde la Dirección de Comercio Interior, la empresa crediticia "vulneró los derechos de un consumidor".

La sanción se originó luego de la denuncia de Carlos Antonio Díaz, quien advirtió en el resumen de su tarjeta cargos por compras que nunca realizó ni autorizó.

Según detallaron desde el organismo, la empresa no respondió al reclamo del usuario, ya que:

  • No presentó descargo
  • No aportó pruebas
  • No asistió a la audiencia de conciliación

Esta falta de respuesta fue considerada una clara infracción a la Ley Nacional N° 24.240 de Defensa del Consumidor, lo que derivó en la aplicación de la sanción económica.

El titular del organismo, Manuel Canto, remarcó que la medida busca proteger los derechos de los usuarios y subrayó la importancia de que las empresas respondan ante este tipo de situaciones.

Además, destacó que este tipo de protección alcanza a toda la población, incluyendo a comerciantes, quienes también actúan como consumidores en su vida cotidiana.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Partly cloudy
Parcialmente nublado
26°C
Apparent: 16°C
Presión: 1016 mb
Humedad: 71%
Viento: 5 km/h ENE
Ráfagas: 21 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:13 am
Puesta de Sol: 7:09 pm
 
Publicidad

Tendencia