Judicial
⚖️ Fallo ejemplar y sin precedentes: empresario deberá comprarle una casa a su hijo tras negarlo durante 38 años
La Justicia bonaerense dictó un fallo histórico que sacude al ámbito del Derecho de Familia y marca un antes y un después en las demandas por filiación.
En Tres Arroyos, un empresario fue condenado a indemnizar con el valor de una vivienda a su hijo biológico, a quien nunca reconoció legalmente durante casi cuatro décadas.
👤 El demandante, hoy de 36 años, creció únicamente con su madre —trabajadora de casas particulares— mientras su padre biológico construía una vida de solvencia económica y prestigio social, ignorando por completo sus responsabilidades afectivas y legales.
🧬 El proceso judicial incluyó pruebas de ADN contundentes, que no solo confirmaron el vínculo biológico, sino que también dejaron expuesta una conducta deliberada de abandono. Según la sentencia del Juzgado en lo Civil y Comercial N.º 1 de Tres Arroyos, el empresario conocía la existencia de su hijo y, aun así, eligió no reconocerlo.
🏠 Una casa como reparación del daño: el eje del fallo
Lo más resonante de la sentencia es el monto de la indemnización. La jueza consideró que el daño causado no fue solo emocional, sino también económico y estructural.
⚠️ Al no ser reconocido como hijo de un empresario con alto poder adquisitivo, el demandante perdió oportunidades concretas:
- acceso a mejor educación
- atención en salud
- estabilidad económica
- bienes básicos
que sí tuvieron sus hermanos reconocidos.
💰 Por ese motivo, la Justicia fijó una indemnización equivalente al valor de una vivienda de clase media, estimada en 65.000 dólares, además de cubrir un tratamiento psicológico prolongado.
📌 El fallo se apoya en el concepto de “pérdida de chance” y en la vulneración del derecho constitucional a la identidad, estableciendo que la reparación debe permitirle al damnificado alcanzar un nivel de vida similar al que habría tenido si hubiera sido reconocido desde el inicio.
🚨 Un precedente clave que cambia las reglas del juego
Este veredicto eleva la vara en las causas por falta de reconocimiento filial. Durante años, este tipo de demandas derivaban en indemnizaciones simbólicas. Hoy, la Justicia comienza a mirar el daño de forma integral y proporcional al patrimonio del progenitor.
📢 El mensaje es claro:
reconocer a un hijo no es una opción, es una obligación legal, y el paso del tiempo no borra el daño causado.
👩⚖️ Para especialistas, este fallo será una guía para futuras demandas en todo el país, alentando a más personas a reclamar por un derecho que les fue negado durante años.
Por Móvil Quique con información de iProfesional
Judicial
📰 Caso Dalmasso: arrancó el jury contra tres fiscales y declaran testigos clave
Este martes comenzó el esperado jury contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, acusados de mal desempeño y negligencia en la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en Córdoba.
El proceso se lleva adelante en la Legislatura provincial, en un clima de fuerte hermetismo, y tendrá una jornada inicial marcada por testimonios clave: declararán los hijos de la víctima y su viudo, Marcelo Macarrón, quien estuvo imputado y fue finalmente sobreseído.
Según lo previsto, 37 testigos pasarán por el tribunal entre el 21 y el 27 de abril. Luego se dará paso a los alegatos y la deliberación, que definirá si los fiscales serán destituidos o continuarán en sus cargos. El plazo límite para el veredicto es el 28 de mayo.
Desde la acusación sostienen que los funcionarios judiciales orientaron la causa hacia la familia de la víctima sin valorar correctamente las pruebas, lo que habría derivado en la prescripción del caso durante años.
En paralelo, la causa tuvo un giro reciente: en 2024 se confirmó que el ADN hallado en la escena corresponde a Roberto Bárzola, un trabajador que había estado en la vivienda al momento del crimen. Por este motivo, se solicitó su elevación a juicio por abuso sexual seguido de muerte.
Por su parte, la defensa de los fiscales afirma que buscará demostrar que actuaron conforme a derecho, y que lo que se juzga no es el resultado de la investigación, sino la legalidad de las decisiones tomadas.
El jury marca un nuevo capítulo en uno de los casos más resonantes del país, que casi dos décadas después sigue generando impacto y debate.
Con información de Cadena 3
Judicial
⚖️ Arranca un juicio clave en Rafaela: piden 13 años por un intento de homicidio en Sunchales
Este lunes comenzará un juicio oral y público de alto impacto en los tribunales de Rafaela, donde un hombre de 33 años será juzgado por un violento intento de homicidio ocurrido en Sunchales.
El acusado, identificado por sus iniciales, G.P. enfrenta cargos por un hecho ocurrido en junio de 2024. La causa será llevada adelante por el fiscal Martín Castellano, quien adelantó que solicitará una pena de 13 años de prisión.
Según la investigación, la víctima caminaba junto a su pareja por calle Alem al 1300 cuando fue interceptada tras ser seguida. En ese momento, el agresor los habría amenazado para robarles y luego efectuó un disparo a corta distancia que impactó en el rostro del hombre.
De acuerdo a la acusación, el ataque tuvo una clara intención de matar, aunque no se concretó gracias a la rápida asistencia médica que permitió salvarle la vida a la víctima.
El juicio será presidido por el juez Juan Gabriel Peralta, y la causa está calificada como tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de portación ilegal.
En cuanto al cronograma, este lunes comenzarán los alegatos de apertura y las primeras declaraciones, que continuarán durante la semana. Los alegatos finales están previstos para el viernes, mientras que la sentencia se conocería el martes 28.
Con información de Rafaela Informa
Judicial
🚨 Ataque en escuela de San Cristóbal: imputaron a un adolescente y ordenaron su internación
Un nuevo avance judicial se dio en la causa por el violento ataque ocurrido en la Escuela N° 40 “Mariano Moreno” de San Cristóbal, un hecho que generó fuerte conmoción en la comunidad.
En las últimas horas, un adolescente fue imputado como partícipe secundario en el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de dos tentativas de homicidio agravadas.
La audiencia se desarrolló en los tribunales de San Cristóbal y estuvo encabezada por los fiscales Carina Gerbaldo y Mauricio Spinosa, quienes detallaron el grado de participación del menor en el hecho ocurrido el pasado 30 de marzo.
Tras la imputación, los representantes del Ministerio Público solicitaron una medida cautelar que fue avalada por el tribunal: el joven deberá permanecer alojado en un instituto de puertas cerradas por un plazo de 90 días.
Según explicaron, esta decisión busca preservar el desarrollo de la investigación en su etapa inicial y garantizar la protección de las víctimas.
Durante la audiencia, en la que también estuvieron presentes familiares de las víctimas, se le informó al adolescente sobre los hechos que se le atribuyen en el marco de la causa.
En cuanto a su rol, la fiscalía sostuvo que el imputado habría colaborado con el autor de los disparos, sin tener una intervención determinante en el ataque. Sin embargo, remarcaron que existen indicios de que conocía las intenciones del agresor e incluso habría contribuido a reforzar su decisión.
La investigación continúa en curso mientras la comunidad sigue impactada por lo sucedido.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
-
Regionalhace 2 días🚨 Violento episodio en Palacios: un hombre fue atacado y terminó gravemente herido
-
Judicialhace 2 días⚖️ Arranca un juicio clave en Rafaela: piden 13 años por un intento de homicidio en Sunchales
-
Policialeshace 2 días🟥 Violenta pelea en la madrugada de domingo: un hombre fue brutalmente atacado por un grupo y terminó hospitalizado
-
Paishace 1 día📰 Impactante: un adolescente comió una galletita, escupió sangre y descubrieron algo increíble en su garganta







