Judicial
Caso Spaggiari: reconocido abogado admite que no hubo fraude
El doctor rosarino, Gustavo Feldman, reconoció en una entrevista con Diario CASTELLANOS, que bajo su perspectiva y en base a lo que pudo ir recolectando de la causa, él no percibe que la cesación de pago sea suficiente para considerar a este caso como una estafa.
Mientras en Rafaela todavía siguen los ecos de lo que dejaron las primeras audiencias en el caso Spaggiari, donde los hermanos Fernando y Matías, junto con su madre, Mirta Condotto, fueron puestos en prisión preventiva y domiciliaria respectivamente mientras avanza la causa, los especialistas en el tema todavía debaten si este caso puede ser tomado como una estafa por la mera cesación de pago.
En su visita a Rafaela, el prestigioso doctor Gustavo Feldman, especialista en derecho penal, pasó por la Redacción de Diario CASTELLANOS, donde además de hablar del caso Vicentín donde participa como parte de la querella defendiendo a parte de los acreedores, el abogado también se tomó un minuto para dar su parecer respecto a este caso tan emblemático.
Previo a introducirse en este tema, el doctor admitió que él no forma parte de la causa y que todo su conocimiento se basa en recortes periodísticos y lo que pudo conocer en base a diálogos informales con colegas de la ciudad y que en definitiva “me entusiasmó el tema y me puso a leer sobre el caso Spaggiari”.
En ese punto el especialista en derecho penal admitió que tal y como sucedió en el caso Vicentín aquí también se generó una importante deuda, incluso con muchos vecinos que reclamaba el pago de deudas pendientes, pero que “hasta donde yo pude aprender y conocer, no estoy en la causa, claro, no he tenido acceso a ninguna actuación judicial, ni mucho menos, pero en algunas charlas con colegas de acá de Rafaela y por los medios, este diario reflejó muy detalladamente cuando fueron las audiencias y demás, yo en el caso Spaggiari, honestamente, no veo una situación de estafa” comenzó relatando el abogado.
En esta misma línea admitió que si bien es clara y evidente que “hay una cesación de pago y es indudable que ha habido circunstancias endógenas y exógenas que han tornado imposible honrar las deudas”, pero que en base a su conocimiento no puede hablar de una situación ardidosa o engañosa. “Es más, me comentaban algunos colegas que muchos de los que ahora están reclamando, con justa razón por sus dineros, hacía cuatro o cinco años que vivían de los intereses que percibían. Quiere decir que había una situación de generación de confianza a partir de una situación genuina de cumplimiento. Y por otra parte no se ven, por lo menos donde yo conozco, reitero, no se ven elementos, como sí se ven en otros casos, empezando por Vicentín, que hagan pensar que se ha diseñado una planificación, que se ha diseñado un ardid para quedarse con el dinero ajeno” detalló.
Así mismo el doctor rosarino reconoció que indudablemente deberán “extremar los recaudos en el plano concursal, para ver de qué manera se puede, por lo menos en parte, cubrir esta deuda”.
Por otro lado, el abogado también se refirió a la actual situación de las personas procesadas con los hermanos y la madre con prisión preventiva y domiciliaria, que según percibe “estamos asistiendo a una detención impropia de las personas que están detenidas. Tengo entendido que hay una mujer anciana detenida. Lamentablemente en la República Argentina la prisión preventiva se usa más como pena anticipada que como medida cautelar. Pero, bueno, tengo la limitación de que conozco lo que conozco por esas referencias oficiosas, informales de colega y por lo que han reflejado los medios” aclaró el abogado, que si bien no participa en la causa se mostró realmente interesado en poder dejar su opinión en claro sobre lo que acontece en este caso que mantiene en vilo a más de un vecino en nuestra ciudad y en la región.
Fuente: Diario Castellanos
Judicial
Grupo Spaggiari: las defensas apelaron la acusación y buscan frenar la elevación a juicio
La causa judicial contra el Grupo Spaggiari sumó este martes un nuevo capítulo. Las defensas de los imputados apelaron la resolución que admitió la acusación de la Fiscalía y las querellas, cuestionando la validez del proceso y solicitando el sobreseimiento de algunos acusados.
La decisión ahora quedó en manos del juez de Cámara Sergio Alvira.
La audiencia de apelación se desarrolló durante la mañana en los Tribunales de Rafaela y se extendió desde las 8:00 hasta las 11:30. En esta oportunidad, los abogados defensores impugnaron la resolución del juez Nicolás Bumaguin, quien había convalidado el requerimiento de elevación a juicio presentado por el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y las querellas.
Las defensas cuestionaron la acusación
El abogado Gustavo Abraham, defensor de Fernando y Matías Spaggiari, Mirta Condotto y Rocío Schaberger, sostuvo que la acusación fiscal fue presentada fuera de término y calificó el procedimiento como «defectuoso», por lo que pidió que se rechace la elevación a juicio.
Además, solicitó el sobreseimiento de Rocío Schaberger, al considerar que únicamente cumplía funciones como empleada de la empresa y que no integraba la presunta maniobra delictiva.
En el mismo sentido se pronunciaron las defensoras Victoria Romano, Georgina Allasia y los abogados José María Silvela y Andrés Colón, quienes representan a otros imputados de la causa. Todos coincidieron en que sus defendidos desempeñaban tareas como empleados y no formaban parte de una organización criminal.
También cuestionaron que la resolución judicial describa los hechos de manera general, sin individualizar con precisión la conducta atribuida a cada acusado.
El juez resolverá en los próximos días
Luego de escuchar los argumentos de todas las partes, el juez de Cámara Sergio Alvira decidió no emitir un fallo durante la audiencia y anunció que dará a conocer su resolución dentro del plazo previsto por la ley.
Una causa con 558 hechos investigados
La investigación contra el Grupo Spaggiari se encuentra en una etapa clave tras la audiencia preliminar realizada en mayo.
La causa comprende 558 presuntos hechos de estafa y un perjuicio económico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de dólares y 11 mil euros.
Las penas solicitadas por la Fiscalía
En el requerimiento acusatorio ya admitido en primera instancia, la Fiscalía pidió:
- 25 años de prisión para Fernando y Matías Spaggiari, actualmente detenidos en la Unidad Penitenciaria Nº 1 de Coronda.
- 9 años de prisión para Mirta Condotto, quien cumple prisión domiciliaria.
- 8 años y 6 meses para Germán Garetto.
- 7 años y 6 meses para Myriam Bravo.
- 6 años y 6 meses para Gabriel Ullman.
- 5 años para Carolina Schaberger y Carlos Ciancia.
- 4 años para Cristian Francetti y Cristian Clementz.
Además, el Ministerio Público de la Acusación solicitó una multa de $90.000 para cada imputado y el decomiso de los bienes que permanecen cautelados en el expediente.
Con información de Rafaela Noticias
Judicial
Apelarán la prisión preventiva de uno de los acusados por el crimen del niño Zamir Torres en Frontera
La Justicia de Rafaela realiza este miércoles una audiencia para analizar el pedido de apelación presentado por la defensa de Thiago Medrano, uno de los imputados por el homicidio de Zamir Torres, el niño de cuatro años asesinado durante un ataque a balazos ocurrido en Frontera en julio de 2025.
La audiencia comenzó a las 10 de la mañana en la Sala Nº 4 de los Tribunales de Rafaela y será presidida por el juez de Segunda Instancia, Matías Drivet.
El planteo fue presentado por el abogado defensor Darío Schurrer, quien solicitó revisar la prisión preventiva que pesa sobre Thiago Medrano.
El crimen que conmocionó a Frontera
Medrano está imputado por los delitos de homicidio doloso calificado por el concurso premeditado de dos o más personas y agravado por el uso de arma de fuego, además de homicidio doloso calificado en grado de tentativa.
El hecho ocurrió el 9 de julio de 2025 en la ciudad de Frontera, cuando Zamir Torres, de apenas cuatro años, viajaba en un automóvil junto a su madre y su padrastro, Brian Martínez.
Según la investigación, otro vehículo interceptó al automóvil familiar y sus ocupantes abrieron fuego. Uno de los disparos impactó en el niño, quien falleció, mientras que Martínez sufrió graves heridas.
La principal hipótesis de los investigadores sostiene que el ataque estaba dirigido contra el padrastro del menor y estaría relacionado con una venganza vinculada al narcotráfico, aunque esa versión fue rechazada por la familia de la víctima.
Cinco personas imputadas
La causa ya cuenta con cinco personas imputadas por el crimen.
El pasado 26 de junio, la Justicia dictó la prisión preventiva para Samuel Elías Reyes y Santiago Benavídez, mientras que Brenda Ruiz Díaz recuperó la libertad bajo estrictas medidas alternativas.
Entre las restricciones impuestas a la mujer se encuentran la prohibición de ingresar a Frontera, acercarse a víctimas y testigos, portar armas de fuego y la obligación de presentarse semanalmente en una dependencia policial.
Actualmente, los imputados son Thiago Medrano, Matías Escobedo, Samuel Elías Reyes, Santiago Benavídez y Brenda Ruiz Díaz. Los cuatro hombres permanecen detenidos, mientras que la mujer continúa vinculada al proceso judicial en libertad.
Con información de Castellanos
Judicial
La Justicia de EE.UU. ratificó la condena contra Argentina por la expropiación de Aerolíneas: deberá pagar casi US$390 millones
La Corte de Apelaciones de Columbia rechazó el recurso presentado por el Estado argentino y confirmó el fallo derivado de la expropiación de Aerolíneas Argentinas. La deuda supera actualmente los US$390 millones con intereses.
La Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, en Estados Unidos, confirmó la condena contra la República Argentina en el juicio por la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral, ocurrida en 2008. La decisión obliga al Estado nacional a afrontar un pago cercano a US$390 millones, incluyendo los intereses acumulados.
El fallo desestimó la apelación presentada por Argentina en el litigio impulsado por el fondo de inversión Titan Consortium, actual titular de los derechos para reclamar la indemnización establecida por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
La condena supera los US$390 millones
El conflicto judicial se originó tras la estatización de Aerolíneas Argentinas durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
En 2017, el Ciadi determinó que Argentina debía pagar más de US$320 millones, además de honorarios legales e intereses. Con el paso del tiempo, el monto actualizado asciende a unos US$390 millones.
El demandante original fue el grupo español Marsans, que controlaba Aerolíneas Argentinas y Austral antes de la expropiación. Posteriormente, los derechos del litigio fueron transferidos a Burford Capital y luego al fondo Titan Consortium, que actualmente impulsa el cobro.
La Procuración analiza nuevas medidas
Tras conocerse la resolución, la Procuración del Tesoro de la Nación informó que se encuentra evaluando las alternativas legales disponibles para intentar revertir la decisión o reducir su impacto económico.
Además, señaló que el proceso judicial se originó por decisiones adoptadas hace casi dos décadas y recordó que la actual administración recibió litigios internacionales con reclamos millonarios contra el Estado argentino.
Podrían avanzar sobre activos argentinos
Como el Ciadi no posee mecanismos propios para ejecutar sus sentencias, el fondo acreedor deberá continuar el proceso ante tribunales estadounidenses para intentar cobrar la indemnización.
En ese contexto, Titan Consortium busca autorización para identificar y embargar activos argentinos en Estados Unidos. Entre los bienes que aparecen bajo análisis se encuentran las garantías de los históricos Bonos Brady, depositadas en la Reserva Federal de Nueva York.
Con esta decisión, la Justicia estadounidense confirmó la validez del fallo de primera instancia y mantuvo vigente el reconocimiento del laudo arbitral emitido por el Ciadi.
Con información de La Nación
15°C
Paritarias en Santa Fe: los gremios comienzan a definir si aceptan la oferta salarial del Gobierno provincial
Sunchales tendrá una nueva aula a través del Programa Provincial 1000 Aulas
Cae la venta de autos 0 km en Argentina: la financiación pierde fuerza y preocupa al sector
COOPATHON EDUCATIVO: seleccionaron 50 proyectos escolares de todo el país para la etapa de formación y mentoría
Sunchales habilitó la nueva iluminación LED sobre calle Güemes con una inversión de $37 millones
Victoria Villarruel calentó la previa de Argentina-Inglaterra: «Jugamos contra los piratas usurpadores»
Robaron en una panadería de Sunchales: rompieron la vidriera y se llevaron dos bolsas de facturas
Delincuente entró a un departamento mientras la dueña dormía y robó una notebook y otros objetos en Sunchales
Sunchales: la Provincia financiará la pavimentación de tres calles históricas tras un acuerdo con el Municipio
Detuvieron a un hombre en Sunchales por el robo de elementos en un comedor parrilla
Rosalía quedó en el centro de la polémica tras una publicación sobre la final del Mundial y algunos fans argentinos piden devolver sus entradas
Violento ataque a un hincha argentino en el subte de Madrid tras la final del Mundial 2026
La Selección Argentina regresó al país tras el subcampeonato del Mundial 2026 y recibió un emotivo homenaje en Ezeiza
Mhoni Vidente volvió a pronosticar la final del Mundial 2026 y sorprendió con su predicción sobre Argentina
Volcó un micro que había salido de Laboulaye: al menos 20 personas resultaron heridas
-
Policialeshace 1 díaIntentaron incendiar las Salas Velatorias San Carlos de Sunchales: investigan un grave hecho vandálico
-
Ciudadhace 1 díaSunchales proyecta ampliar la red de gas natural tras la reactivación del Gasoducto Regional Centro II
-
Ciudadhace 1 díaOcho familias de Sunchales recibieron las escrituras de sus viviendas y cumplieron el sueño de la casa propia
-
Provinciahace 1 díaSanta Fe administrará por primera vez una ruta nacional: asumirá la gestión de la A012 por 20 años