Contáctenos

Judicial

Condenaron a 25 años de prisión a un hombre por el abuso sexual de tres niñas en Santa fe

Publicado

el

Así lo resolvió por unanimidad el tribunal pluripersonal de un juicio oral que finalizó este lunes en los tribunales de la capital provincial. El condenado tiene 38 años, fue identificado como Juan Pablo Monzón y las víctimas son hijas de la mujer que era su pareja. Las fiscales Alejandra Del Río Ayala y María Celeste Minniti representaron al MPA en el debate.

Un hombre de 38 años identificado como Juan Pablo Monzón fue condenado a 25 años de prisión como autor de delitos contra la integridad sexual cometidos en la ciudad de Santa Fe en perjuicio de tres niñas menores de edad, hijas de la mujer que era su pareja.

La pena fue resuelta por unanimidad por el tribunal pluripersonal de un juicio oral que finalizó este mediodía en los tribunales de la capital provincial. Los jueces fueron Jorge Patrizi (presidente), Sandra Valenti y  Rosana Carrara.

En perjuicio de dos de las tres víctimas, Monzón fue condenado como autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal calificado (por la convivencia y por la guarda), en concurso ideal con promoción de la corrupción de menores calificada (por la convivencia).

Por su parte, en perjuicio de la otra niña fue condenado como autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante calificado (por la convivencia y por la guarda), en concurso ideal con promoción de la corrupción de menores calificada (por la convivencia).

Todos los hechos fueron en concurso real.

Por otra parte, el tribunal resolvió absolver al condenado de la autoría del delito de tenencia ilegítima de arma de fuego.

Unanimidad

La fiscal a cargo de la investigación de los ilícitos fue Alejandra Del Río Ayala, quien durante el debate estuvo acompañada por la fiscal María Celeste Minniti. Las funcionarias del Ministerio Público de la Acusación coincidieron en valorar que “el tribunal resolvió condenar al acusado y le impuso una pena elevada.

Además, el fallo fue resuelto por unanimidad y por las mismas calificaciones penales por las que habíamos acusado desde la Fiscalía”.

Las fiscales también indicaron que “el monto de la pena coincide con lo que solicitamos en los alegatos de apertura del debate. No obstante, en los alegatos de clausura, a raíz de elementos sobrevinientes en el debate, entendimos que debía ser una pena de 35 años y así lo solicitamos”. En tal sentido, agregaron que “esperaremos los fundamentos de los jueces para analizar los pasos a seguir”.

Convivencia

“Investigamos hechos aberrantes que fueron cometidos entre 2012 y 2016 en una vivienda de la ciudad de Santa Fe y con un despliegue de violencia inusitada, no sólo sobre las víctimas del abuso, sino también sobre el grupo familiar entero», recordó la fiscal Del Río Ayala.

Al respecto, añadió que «a ello se suma la manipulación ejercida en el ámbito doméstico, el daño ocasionado a las víctimas y el peligro al que el condenado las sometió por el tipo de actos que ejecutó y por la falta de cuidados en los mismos, lo que también se irradia en la afectación del proyecto de vida de cada una de las víctimas».

Por su parte, la fiscal Minniti sostuvo que “se corroboraron los hechos atribuidos. Las agresiones sexuales surgieron patentes y el contexto de agresión y opresión fue valorado por el tribunal”.

“La convivencia se dio a raíz de la relación de pareja que tenía el hombre con la madre de las víctimas”, precisaron las fiscales.

«Además, a una de las menores también la agredió sexualmente en una oportunidad en la que, con motivo de la realización de una tarea doméstica en las cercanías de la vivienda, estuvieron a solas y abusó de ella», explicaron.

Del Río Ayala concluyó que «en todos los casos, la diferencia de edad entre el acusado y sus víctimas, la modalidad, la frecuencia y la duración de las agresiones, además de la violencia física y psicológica que desplegó Monzón, son idóneas para generar un real sometimiento y humillación y para adelantar el desarrollo libre y normal de la sexualidad de las tres niñas».

 

Fuente: LT9

 

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

⚖️ Procesan a “Chiqui” Tapia y a la cúpula de la AFA: embargo millonario y restricciones judiciales

En un fallo de alto impacto, la Justicia procesó al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino, en el marco de una causa por retención indebida de aportes e impuestos.

Publicado

el

Foto: Claudio "Chiqui" Tapia declaró el pasado 12 de marzo ante la Justicia

La medida fue dictada por el juez penal económico Diego Amarante, quien además dispuso un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes de los implicados, en una investigación que abarca irregularidades por más de $19.000 millones entre 2024 y 2025.

Según la resolución judicial, ambos dirigentes habrían tenido un rol clave en la maniobra, al contar con poder de decisión directa sobre la administración de los fondos de la AFA. El magistrado sostuvo que existió una omisión deliberada en el pago de tributos retenidos, lo que habría permitido disponer de mayor liquidez dentro de la entidad.

📌 El fallo también alcanzó a otros dirigentes, entre ellos:

  • Cristian Malaspina (secretario general)
  • Víctor Blanco Rodríguez
  • Gustavo Roberto Lorenzo

Todos están acusados por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social, en una causa que podría escalar a juicio oral.

🔎 El rol de Tapia, bajo la lupa

El juez fue contundente al señalar que Tapia tenía “una posición central en la toma de decisiones”, lo que agrava su responsabilidad dentro de la estructura de la AFA.

Además, sostuvo que el dirigente tenía conocimiento de los incumplimientos y participó en decisiones clave vinculadas al manejo de fondos, incluyendo la autorización de pagos.

💼 La situación de Toviggino

En el caso del tesorero, la Justicia remarcó que tenía control directo sobre los movimientos financieros, siendo el responsable de firmar cheques, transferencias y operar las cuentas bancarias de la institución.

Esto lo colocaba en un lugar determinante para garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales, algo que, según el fallo, no ocurrió en tiempo y forma.

🚫 Restricciones y lo que viene

Si bien los procesamientos fueron dictados sin prisión preventiva, ambos dirigentes deberán cumplir con estrictas condiciones:

  • Prohibición de salida del país
  • 🏠 No podrán ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin autorización
  • 📍 Deberán informar cualquier cambio de residencia
  • 📅 Tendrán que presentarse ante la Justicia cuando sean citados

La resolución puede ser apelada, pero en caso de confirmarse, abriría el camino hacia un juicio oral.

Seguí Leyendo

Judicial

📰 AFA bajo la lupa: la Justicia define el futuro de la causa por la mansión millonaria y una deuda millonaria

La Asociación del Fútbol Argentino atraviesa horas decisivas en la Justicia, con dos causas clave que podrían impactar directamente en su conducción y en la figura de su presidente, Claudio Tapia.

Publicado

el

Foto: Claudio Tapia comparece ante la justicia por causa irregularidades en la AFA

⚖️ Este lunes, la Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver quién continuará investigando una lujosa mansión valuada en unos 17 millones de dólares, ubicada en Pilar. La propiedad, que cuenta con helipuerto y vehículos de alta gama, está bajo sospecha por un posible caso de testaferrato.

👉 En la causa también aparecen mencionados el tesorero Pablo Toviggino y otros dirigentes, mientras la investigación fue pasando por distintos juzgados en medio de disputas de competencia.

💼 La propiedad figura a nombre de una firma vinculada a terceros, lo que despertó las sospechas de la Justicia sobre si existirían verdaderos dueños ocultos detrás del inmueble.

💰 Otra causa caliente: deuda millonaria en la mira

En paralelo, otro expediente avanza y podría tener definiciones en los próximos días. El juez deberá decidir si procesa o no a Tapia y otros dirigentes por una presunta retención indebida de más de 19.300 millones de pesos en aportes e impuestos.

📌 Entre los involucrados también figuran Víctor Blanco y Cristian Malaspina.

⚠️ Aunque desde la defensa aseguran que la deuda ya fue saldada, esto no garantizaría que se eviten eventuales procesamientos.

🔍 Un momento clave para la AFA

Las investigaciones, impulsadas entre otros por la Coalición Cívica liderada por Elisa Carrió, ponen bajo fuerte escrutinio el manejo de fondos y bienes dentro del fútbol argentino.

👉 Las decisiones judiciales que se tomen en las próximas horas serán determinantes para el futuro de estas causas y podrían marcar un antes y un después en la conducción de la AFA.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Dos condenados por intentos de homicidio en Sunchales y Frontera

Los tribunales de Rafaela dictaron dos condenas a prisión efectiva por graves hechos de violencia ocurridos en el departamento Castellanos, en casos que fueron investigados por el fiscal Martín Castellano.

Publicado

el

Foto: Internet Rafaela Informa

📌 En el primero de los hechos, ocurrido en Sunchales, fue condenado Edgardo Ángel Calvimonte (29) a 5 años y 6 meses de prisión por intentar asesinar a otro hombre durante una violenta discusión.

El ataque se produjo en octubre del año pasado, cuando la víctima intervino para frenar un conflicto y terminó siendo apuñalada reiteradas veces con una cuchilla, sufriendo heridas de extrema gravedad. La vida del hombre fue salvada gracias a la rápida asistencia.

La sentencia fue dictada por el juez Javier Bottero mediante un juicio abreviado, en el cual el acusado reconoció su responsabilidad.

🔫 Por otro lado, en un juicio oral, Franco Damián Córdoba (32) fue condenado a 6 años de prisión por un intento de homicidio ocurrido en Frontera.

El hecho tuvo lugar en mayo, cuando el acusado ingresó a una vivienda con fines de robo. Al ser sorprendido por el propietario, le disparó con un arma de fuego, hiriéndolo en un hombro.

La víctima logró resguardarse, evitando un desenlace fatal. El fallo fue dictado por el juez Juan Gabriel Peralta.

⚠️ En ambos casos, la Justicia determinó que se trató de tentativas de homicidio, ya que las muertes no se concretaron por circunstancias ajenas a la voluntad de los agresores.

Las penas son de cumplimiento efectivo, marcando una respuesta judicial ante hechos de extrema violencia en la región.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Moderate rain showers
probabilidad de Chaparrones
25°C
Apparent: 30°C
Presión: 1009 mb
Humedad: 83%
Viento: 8 km/h NE
Ráfagas: 30 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:17 am
Puesta de Sol: 7:01 pm
 
Publicidad

Tendencia