Contáctenos

Judicial

Confirman la prisión preventiva de un hombre acusado de intentar asesinar con un cuchillo a otro en Sunchales

La Justicia ratificó la medida cautelar contra el imputado, quien habría atacado brutalmente a un hombre del entorno de su expareja con seis puñaladas. El fiscal Martín Castellano sostuvo que el agresor tenía la intención de matar.

Publicado

el

Foto: Confirman la prisión preventiva de un hombre acusado de intentar asesinar con un cuchillo a otro en Sunchales

Así fue resuelto en segunda instancia por el camarista Sergio Alvira. El ilícito fue cometido el 20 de octubre del año pasado en la vía pública. El fiscal que estuvo a cargo de la investigación es Martín Castellano, a cargo de la Sección Especial Homicidios de la Fiscalía de Rafaela, quien también representó al MPA en la audiencia de apelación.

Un hombre de 31 años cuyas iniciales son MNP, al que se investiga por haber intentado matar con un cuchillo a otro hombre del entorno de su expareja el 20 de octubre del año pasado en Sunchales (departamento Castellanos), continuará privado de su libertad. Así lo resolvió el camarista Sergio Alvira, quien confirmó la decisión de primera instancia que había impuesto el juez Javier Bottero.

Si bien la Defensa solicitó medidas alternativas no privativas de la libertad para el imputado, el juez de segunda instancia hizo lugar a lo planteado por la Fiscalía y mantuvo la medida cautelar por el plazo de ley como se venía cumpliendo hasta ahora.

El fiscal que está a cargo de la investigación y representó al MPA en la audiencia de apelación es Martín Castellano.

El hecho

Castellano recordó que “el ilícito fue cometido entre las 22:00 y las 22:30 del domingo 20 de octubre del año pasado”. Precisó que «el hombre investigado se acercó sorpresivamente a la víctima, quien llegaba en auto al domicilio de su padre», y resaltó que «el amedrentamiento comenzó mientras la persona atacada estaba dentro del vehículo, con una puerta abierta».

Afirmó que «a poca distancia de su cara y cuello, el imputado le exhibió de manera amenazante un cuchillo de cocina», y detalló que «durante la intimidación, le preguntó a la víctima cuál era su relación con una mujer que es expareja de él».

El fiscal manifestó que “cuando el investigado intentó agredir al otro hombre, forcejearon y el arma blanca cayó al suelo». No obstante, aseveró que «el agresor tomó nuevamente el cuchillo y le asestó a la víctima dos puñaladas en el tórax”.

“Aunque la persona agredida trató de irse del lugar corriendo, a unos 40 metros de distancia cayó de espaldas al piso», indicó Castellano. «El imputado entonces lo alcanzó y le dio cuatro puntazos más en distintas partes del cuerpo mientras le aseguraba que lo iba a matar”, relató.

El representante del MPA planteó que “el investigado no pudo concretar su objetivo delictivo porque el padre de la víctima escuchó gritos y, advertir que la vida de su hijo estaba en riesgo, intervino para que cese la agresión». En tanto, aclaró que «el hombre atacado sufrió seis heridas en diferentes partes de su cuerpo y sobrevivió gracias a que recibió oportuna y efectiva atención médica».

Peligros procesales

El fiscal del MPA valoró la confirmación de lo resuelto en primera instancia e hizo hincapié en que “el juez de segunda instancia consideró que estaban probadas no solo las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho, sino que además se pudo acreditar sin margen de dudas la intervención del imputado en la comisión del ilícito”.

Castellano señaló que “el camarista entendió que la calificación legal planteada por la Fiscalía (homicidio simple en grado de tentativa) resulta acertada y para ello ha tenido en cuenta las particulares circunstancias en que se desarollaron los hechos: el elemento lesivo usado para agredir a la víctima (cuchillo), el accionar persistente y repetitivo del imputado ya que aplicó cortes y puntazos en dos momentos diferentes, las zonas donde fueron dirigidas las agresiones, el número de lesiones (6) y las amenazas proferidas en ese momento”. “Sostuvo Alvira que todo eso revela que el imputado tuvo intenciones de causar la muerte de la víctima, aunque ello no se produjo por razones ajenas a su voluntad”, agregó.

Por otra parte, el funcionario del MPA añadió que “en cuanto a los riesgos procesales el magistrado entendió que persiste el peligro de entorpecimiento probatorio ante la posibilidad de intimidar a testigos y víctima, más aún si se tiene en cuenta la violencia desplegada en las agresiones, careciendo de entidad suficiente las medidas alternativas planteadas por la defensa para neutralizar los mismos”.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Agredió a su padre, le habría disparado y ahora quedó en prisión preventiva en Hersilia

Un hombre de 26 años permanecerá detenido durante 30 días mientras avanza una investigación por episodios violentos con armas de fuego en Hersilia, departamento San Cristóbal.

Publicado

el

Foto: Prisión preventiva para un hombre investigado por disparos en Hersilia

La Fiscalía también lo acusa de efectuar al menos seis disparos contra una vivienda, donde otra persona resultó lesionada.

La Justicia dispuso la prisión preventiva por 30 días para un hombre de 26 años investigado por distintos hechos ocurridos en Hersilia, en el departamento San Cristóbal.

La medida fue ordenada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El fiscal Emiliano Odriozola había solicitado que el acusado continuara detenido mientras se desarrolla la investigación.

Una agresión a su padre y un disparo

De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, uno de los episodios ocurrió un sábado por la tarde, alrededor de las 15:30, cuando el hombre habría mantenido una discusión con su padre en el domicilio familiar.

Según la acusación, el imputado lo golpeó con un rebenque de cuero y continuó la agresión luego de que la víctima lograra salir de la vivienda, provocándole lesiones en distintas partes del cuerpo.

Posteriormente, siempre según la hipótesis fiscal, habría tomado una escopeta calibre 14 y efectuado un disparo en dirección a su padre, quien se encontraba junto a otras personas.

Seis disparos contra una vivienda

La investigación también comprende otro hecho ocurrido durante la madrugada del lunes 30 de marzo.

Según la Fiscalía, el acusado llegó a una vivienda de calle 19 de Abril con una escopeta calibre 12 cargada y en condiciones de uso inmediato. Allí habría apuntado contra un hombre que estaba en la vereda.

La persona ingresó rápidamente al inmueble y cerró la puerta, pero el imputado habría realizado al menos seis disparos contra el frente de la casa.

Varios perdigones impactaron en la puerta y en una pared. Otros alcanzaron a un hombre que circunstancialmente pasaba por el lugar, quien sufrió lesiones.

Por qué seguirá detenido

Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que la gravedad de los hechos investigados, el uso de armas de fuego y los antecedentes penales del acusado justificaban mantener la medida de coerción.

También se consideró la necesidad de proteger a las víctimas y a los testigos, además de evitar posibles interferencias en las diligencias pendientes.

La Defensa había propuesto medidas alternativas a la prisión preventiva, pero el juez rechazó esa posibilidad y dispuso que el hombre permanezca detenido durante 30 días.

El acusado es investigado por presuntos delitos de abuso de armas reiteradas, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil reiterada y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo. La causa continúa en etapa de investigación y las imputaciones deberán resolverse en el marco del proceso judicial.

Seguí Leyendo

Judicial

Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para su madre y los dos hombres acusados

La Justicia de San Francisco condenó a Rocío Rauch, Ezequiel Simeone y Cristian Varela por el abuso sexual y el homicidio de la niña de ocho años, ocurrido en Brinkmann en noviembre de 2024. Los tres recibieron la pena máxima.

Publicado

el

Foto: Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para los tres condenados

El juicio por el crimen de Aralí Vivas concluyó este jueves con tres condenas a prisión perpetua. El tribunal de San Francisco declaró culpables a la madre de la niña, Rocío Rauch; a su ex pareja, Ezequiel Simeone; y a Cristian Varela.

Los tres fueron responsabilizados por el delito de abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y homicidio triplemente calificado, aunque con distintos grados de participación, según lo resuelto en el juicio.

Qué resolvió el tribunal para cada acusado

En el caso de Rocío Rauch, madre de Aralí, el tribunal resolvió por mayoría condenarla como partícipe necesaria de los delitos de abuso sexual y homicidio.

Por su parte, Ezequiel Simeone fue condenado por unanimidad como coautor de ambos delitos. También fue declarado autor del incendio de la vivienda donde ocurrió el crimen. La pena de prisión perpetua fue unificada con una condena anterior de dos años y tres meses de ejecución condicional, dictada en San Francisco el 7 de septiembre de 2023.

En tanto, Cristian Varela fue condenado por unanimidad como coautor del abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y del homicidio triplemente calificado.

Prisión perpetua para los tres condenados por el crimen de Aralí Vivas

La reacción tras la lectura de la sentencia

El momento posterior a la lectura del fallo estuvo marcado por una fuerte reacción de Rauch, quien sufrió una crisis de nervios y dirigió insultos contra su ex pareja, Simeone.

La sentencia puso fin al juicio por un caso que generó una profunda conmoción en Brinkmann y en toda la región.

Aralí tenía ocho años y fue encontrada sin vida en una vivienda de esa ciudad del departamento San Justo, en noviembre de 2024.

Seguí Leyendo

Judicial

Caso Aralí Vivas: pidieron prisión perpetua para la madre y los otros dos acusados

El juicio por el abuso sexual y asesinato de la niña entró en su etapa decisiva. La fiscal Consuelo Aliaga Díaz solicitó la máxima pena para los tres imputados, mientras que la defensa de la madre pidió su absolución.

Publicado

el

Foto: Caso Aralí Vivas: la fiscal solicitó prisión perpetua para los tres acusados

La fiscal de Cámara Consuelo Aliaga Díaz solicitó prisión perpetua para los tres acusados por el abuso sexual y asesinato de Aralí Vivas, en el tramo final del juicio que se desarrolla en la Cámara del Crimen de San Francisco, Córdoba.

Durante su alegato, la representante del Ministerio Público Fiscal acusó a Ezequiel Simeone y Cristian Varela como presuntos autores de los delitos de homicidio criminis causa y abuso sexual agravado. En tanto, atribuyó a la madre de la niña, Rocío Rauch, responsabilidad como partícipe necesaria.

La defensa de la madre pidió la absolución

Durante la misma instancia del debate, las defensas expusieron sus argumentos y plantearon distintos pedidos. En el caso de Rauch, sus abogados solicitaron la absolución.

Los planteos de las partes forman parte de la etapa final del proceso judicial, en la que se analizan las responsabilidades penales atribuidas a cada uno de los acusados.

El tribunal deberá definir la sentencia

Con los alegatos presentados, el juicio ingresó en su tramo decisivo. Ahora, el tribunal deberá evaluar las pruebas incorporadas al debate y los argumentos de la acusación y las defensas antes de resolver sobre la responsabilidad de los imputados y las eventuales penas.

El pedido de prisión perpetua formulado por la fiscalía no constituye todavía una condena: la decisión final corresponde al tribunal.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Overcast
Previsión
18°C
Apparent: 13°C
Presión: 1023 mb
Humedad: 88%
Viento: 12 km/h ESE
Ráfagas: 31 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:32 am
Puesta de Sol: 7:14 pm
 
Publicidad

Tendencia