Judicial
El asesino de Julieta González se ofendió e inició una demanda porque lo llamaron «femicida´´
Andrés Di Césare, condenado por haber matado a la muchacha en 2016, cuestionó publicaciones online de la abogada querellante Carolina Jacky, en las que se lo llamaba «femicida». Presentó una medida frente al Colegio de Abogados de Mendoza y esa entidad abrió un sumario. Fuerte polémica.
De acuerdo con la primera sentencia, Andrés Di Césare (27) mató a Julieta González (21) en la primavera de 2016. Durante el proceso judicial que terminó en una condena de 18 años por homicidio simple, la abogada de la querella, Carolina Jacky, publicó en las redes posteos en los que llamaba «femicida» al acusado. La novedad de esta semana es que el hombre se «ofendió» e inició una medida ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Mendoza por considerar que esos dichos no corresponden a su caso.
Insólito como suena, el incidente ha levantado revuelo. De hecho, en su momento causó polémica que la sentencia contra Di Césare no incluyera el agravante del femicidio, puesto que el tribunal consideró que «no se encontraba acreditado» un vínculo entre él y la chica. Ahora, en una nueva movida con fuertes resonancias ideológicas, la palabra vuelve al tapete.
El planteo de Di Césare es que Jacky buscó generar «condena social» sobre él, afectando el principio de inocencia. «Y lo sorprendente es que el Colegio de Abogados le dio trámite a este sumario administrativo contra la doctora -opinó en diálogo con MDZ el abogado Carlos Lombardi, que defiende a Jacky-. Con ello le genera un perjuicio a ella y abre curso a una investigación que, en todo caso, debería resolverse en la Justicia Civil».
«Para nosotros este es un planteo medieval» (Carlos Lombardi)
Según Lombardi, Jacky hizo esos comentarios en base a una investigación del Ministerio Público que ella siguió de cerca. «Y ahora nos encontramos con este planteo medieval. Por eso solicitamos que este asunto pase a la sala administrativa de la Suprema Corte de Mendoza, para que allí se la tramite con todas las garantías de las que deben gozar los letrados que se dedican a la defensa de los derechos humanos».
Un largo debate
Más allá de la reciente presentación en el Colegio de Abogados, el caso Di Césare viene generando acaloradas discusiones desde hace cuatro años. Tras una apelación, la causa por la muerte de Julieta ha llegado hasta la Suprema Corte de Justicia mendocina.
En primera instancia, la defensa no quedó conforme con la condena a 18 años por homicidio simple -ya que entiende que medió el agravante del femicidio- y ahora será tarea de los magistrados del Tribunal Oral Penal, José Valerio, Mario Adaro y Omar Palermo decidir quién tiene la razón.
Es oportuno aclarar que el concepto de femicidio va más allá del estereotipo de marido-mata-esposa. Se relaciona, de una forma más amplia, con aquellos homicidios en los que median motivos de género. Es decir que, a groso modo, se relaciona con la asimetría de poder que hay en la sociedad entre los varones y las mujeres; o con el ensañamiento de algunos varones hacia otros géneros, lo que deriva en que ciertos seres humanos sean tratados como meros objetos.
Suele citarse como ejemplo el caso Mangeri. Se trata del portero que en 2013 atacó sexualmente y asesinó a Ángeles Rawson (16), una chica que vivía en su edificio. Eran vecinos y él aprovechó la vulnerabilidad de la víctima: en ese caso, se añadió la figura de femicidio -aunque no existía ninguna relación previa entre ella y él- y Mangeri fue condenado a perpetua.
Por estos pagos la perspectiva parece ser otra, al menos en algunas dependencias. El cuerpo de Julieta González fue encontrado el 27 de septiembre de 2016 en un descampado de Cacheuta (Luján). La mataron tras varios días de cautiverio, golpeándola en la cabeza. Tenía los pies y las manos atadas. Pero por ahora, para la Justicia mendocina, no está demostrado que allí haya mediado violencia de género.
Fuente: MDZ Online
Judicial
⚖️🚨 Prisión preventiva sin plazos para el falso abogado que estafó a vecinos de Sunchales
La Justicia ordenó prisión preventiva sin plazos para un hombre de Sunchales acusado de hacerse pasar por abogado y cometer múltiples estafas. La medida fue dispuesta por el Juez de la Investigación Penal Preparatoria, Dr. Javier Bottero, a pedido del fiscal Guillermo Loyola.
El imputado, identificado como Juan Andrés Z., fue detenido días atrás y enfrenta cargos por estafas reiteradas en concurso real, falsificación de documentos públicos y usurpación de títulos. La causa sigue abierta y no se descarta la aparición de nuevas víctimas.
📌 Una estafa millonaria y en expansión
Durante la audiencia —que incluyó una ampliación imputativa y luego el tratamiento de medidas cautelares— el fiscal explicó que el monto estimado de la estafa asciende, al menos, a $54.000.000.
El desdoblamiento de las audiencias se dio porque aparecieron dos nuevas víctimas y hay más personas evaluando denunciar.
🗂️ Cómo operaba el acusado
Según el MPA, la mayoría de las víctimas acudía al supuesto estudio jurídico para gestionar divorcios, tenencia de menores, cuotas alimentarias, sucesiones, herencias y desalojos, confiando en la falsa condición profesional del imputado.
⚠️ Pruebas contundentes
Pese al intento de la defensa —a cargo del Dr. Sergio Fregona— de desvincularlo del delito de estafa, el juez consideró que las pruebas presentadas resultan contundentes y resolvió la prisión preventiva sin plazo.
🏟️ Un dato que agrava el impacto social
Al momento de los hechos, Juan Andrés Z. se desempeñaba como vicepresidente primero del Club Unión de Sunchales, lo que profundizó la conmoción en la comunidad.
📍 La investigación continúa y podrían sumarse más denuncias en los próximos días.
Por Móvil Quique con información de Diario Castellanos
Judicial
Tribunales de Rafaela: comenzó el juicio oral contra un hombre acusado de abuso sexual en Sunchales
Este lunes comenzó en la sala 3 de los Tribunales de Rafaela el juicio oral y público contra un hombre de 31 años, acusado de abuso sexual contra un menor.
Según la acusación, el imputado era pareja de la madre de la víctima y se encontraba a cargo de su cuidado. El niño tenía 6 años al momento de los hechos y cursaba la educación primaria.
El debate es presidido por el juez Gustavo Bumaguin, mientras que por el Ministerio Público de la Acusación interviene la fiscal Favia Burella, quien adelantó que solicitará una pena de 16 años de prisión de cumplimiento efectivo, por el delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por la edad de la víctima y por la relación de guarda.
📌 De acuerdo a la acusación fiscal, los hechos habrían ocurrido entre septiembre de 2021 y febrero de 2022, en reiteradas oportunidades, dentro del domicilio que la familia compartía en la ciudad de Sunchales.
Durante la apertura del juicio se expuso que los episodios se habrían producido cuando la madre del menor se ausentaba del hogar por motivos laborales. Siempre según la imputación, el niño habría sido amedrentado para no relatar lo ocurrido.
El acusado permanece en prisión preventiva desde febrero de 2024, momento en el que se realizó la audiencia de medidas cautelares.
🗓️ El juicio continuará este martes y viernes, y de acuerdo al cronograma de la Oficina de Gestión Judicial, se prevé que el veredicto se conozca la próxima semana.
Por Móvil Quique con información de Rafaela Noticias
Judicial
Sunchales: imputaron a un hombre acusado de hacerse pasar por abogado
En la mañana de este lunes se realizó una audiencia en los Tribunales de Rafaela, en el marco de una causa judicial que investiga presuntas estafas cometidas en la ciudad de Sunchales.
La audiencia fue presidida por el Juez de la Investigación Penal Preparatoria, Dr. Javier Bottero, y estuvo a cargo del fiscal Guillermo Loyola, quien imputó formalmente a Juan A. Z., oriundo de Sunchales, como presunto autor de los delitos de estafas, usurpación de título y falsificación de documento público.
🔍 Según el legajo investigativo, el imputado no sería abogado, aunque habría utilizado documentación y elementos apócrifos para concretar maniobras en perjuicio de vecinos de la localidad.
📌 Detención y elementos secuestrados
La detención se produjo días atrás en la ciudad de Sunchales, y estuvo a cargo de personal de la División Unidad Operativa Federal Rafaela de la Policía Federal Argentina, con sede en barrio Fátima, siguiendo directivas del fiscal interviniente.
Durante el procedimiento se realizó el secuestro de elementos considerados de interés para la causa, entre ellos teléfonos celulares, una computadora, documentación y un sello que simulaba pertenecer a un abogado, el cual sería ilegítimo.
⚽ Situación institucional en Unión de Sunchales
Juan A. Z. se desempeñaba como vicepresidente primero del Club Atlético Unión de Sunchales. Tras conocerse la detención, la institución emitió un comunicado oficial, en el que aclaró que los hechos investigados serían de índole personal y que ningún integrante de la Comisión Directiva se encuentra vinculado a la causa.
El club manifestó su respeto al accionar de la Justicia y señaló que aguardará el avance del proceso judicial. Además, informó que, conforme a su Estatuto Social, el cargo será ocupado de manera provisoria por el primer vocal titular, garantizando la continuidad institucional.
El comunicado concluyó reafirmando el compromiso del club con la transparencia, la legalidad y sus valores históricos.
Por Móvil Quique con información de Castellanos
-
Judicialhace 1 díaTribunales de Rafaela: comenzó el juicio oral contra un hombre acusado de abuso sexual en Sunchales
-
Judicialhace 2 díasSunchales: imputaron a un hombre acusado de hacerse pasar por abogado
-
Ciudadhace 2 días🚨 Sunchales: Una moto se incendió en la madrugada 🔥
-
Regionalhace 15 horas🚨 Impactante choque en Ruta 34: rescate de urgencia y un hombre gravemente herido







