Contáctenos

Judicial

El tribunal que condenó a Cristina Kirchner dará a conocer los fundamentos de la sentencia

El documento será entregado a las partes en formato digital. Se insinúa extenso y describirá minuciosamente lo que los jueces creen que quedó probado a lo largo del juicio por el caso Vialidad.

Publicado

el

La vicepresidenta se enterará hoy de las razones de los jueces. Foto: NA

El Tribunal Oral Federal número 2 de la Ciudad de Buenos Aires dará a conocer hoy los fundamentos del fallo que condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y a otra docena de imputados en la causa conocida como Vialidad.

Los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso difundirán la sentencia mediante el sistema informático Lex 100, por el cual tramitan los expedientes, y entregarán copias en formato digital a las partes.

El documento se insinúa extenso, de un millar de páginas y describirá minuciosamente lo que los jueces creen que quedó probado a lo largo de un juicio que se extendió durante tres años.

En diciembre pasado, cuando dieron a conocer las condenas –que incluyen la pena de seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Kirchner- los magistrados distribuyeron una suerte de adelanto de fundamentos.

En ese resumen, colocaron a Cristina Kirchner como la principal responsable y beneficiaria de un sistema de corrupción que consistió en adjudicar 51 contratos de obra pública en la provincia de Santa Cruz al empresario Lázaro Báez, quien creció exponencialmente su patrimonio a la sombra de esas irregularidades.

Los jueces creen que existió “un beneficio ilegítimo a favor de Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez”; también un “interés manifiesto sobre el plan criminal”· por parte de la vicepresidenta, quien participó “en los beneficios económicos producto del delito”.

La condena se limitó al delito de administración fraudulenta y excluyó la figura de la asociación ilícita (el juez Basso se había inclinado por condenar también por esa figura, lo que hubiera significado una pena mayor).

El fallo insistirá en que hubo una maniobra fraudulenta para favorecer a Báez y, a través suyo, a la vicepresidenta.

La “maniobra fraudulenta” –según los jueces, en coincidencia con los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola- “perjudicó los intereses de la administración pública”.

Toda la estructura del aparato estatal se confabuló para favorecer a las empresas del Grupo Báez, sobre quien el fiscal Luciani dijo reiteradamente: “Báez era Cristina Fernández de Kirchner».

Además de describir las irregularidades detectadas en cada uno de los hechos, el fallo subrayará que para concretar el delito todos los intervinientes “desoyeron deliberadamente las alarmas” administrativas, judiciales y mediáticas.

El fallo es apelable ante la Cámara Federal de Casación Penal y, eventualmente, también ante la Corte Suprema de Justicia, de modo tal que la decisión que será fundamentada hoy aún no tiene fuerza de cosa juzgada.

Fuente: Noticias Argentinas

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Rafaela: dictaron prisión preventiva para un hombre acusado de cometer robos, daños y resistirse a la Policía

Un hombre de 31 años quedó en prisión preventiva tras ser imputado por una serie de hechos delictivos ocurridos entre el viernes y el sábado en Rafaela.

Publicado

el

Foto: Fiscal Lorena Korakis

La Justicia consideró acreditada su participación en los episodios y rechazó el pedido de libertad presentado por la defensa.

La Justicia de Rafaela ordenó la prisión preventiva sin plazo para un hombre de 31 años, identificado por sus iniciales JGLH, quien es investigado por una seguidilla de delitos contra la propiedad cometidos durante el último fin de semana.

La medida fue dispuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Gustavo Bumaguin, a pedido de la fiscal Lorena Korakis, en una audiencia desarrollada en los tribunales rafaelinos.

Tres hechos delictivos en pocas horas

Según detalló la fiscal, el primer episodio ocurrió minutos antes de la medianoche del viernes, cuando el imputado ingresó a una vivienda ubicada sobre calle Fader al 900.

De acuerdo con la investigación, el hombre forzó el portón del garaje y una puerta de acceso, ingresó al inmueble y sustrajo una grifería del baño, que colocó en una bolsa antes de retirarse en bicicleta.

Ya en los primeros minutos del sábado, el acusado se dirigió a un local comercial de calle Remedios de Escalada al 1100, donde rompió el vidrio de la puerta de ingreso y escapó del lugar.

Poco después, siempre según la acusación, ingresó a otra vivienda ubicada en calle Estrada al 1000, tras romper los vidrios del portón del garaje. Allí robó una notebook, un teléfono celular y un secador de pelo.

Intentó escapar y se resistió al arresto

La investigación indica que, al advertir la llegada de la Policía, el sospechoso escapó por el patio de la vivienda, llevando consigo los objetos robados, que posteriormente ocultó en su domicilio.

Durante la fuga abandonó en la vereda la bicicleta en la que se movilizaba y también la bolsa que contenía la grifería sustraída en el primer robo.

Finalmente, cuando fue localizado por los efectivos policiales, se resistió a la detención mediante empujones e insultos, aunque terminó siendo aprehendido.

La Justicia rechazó el pedido de libertad

Durante la audiencia, el juez consideró que existen elementos suficientes para sostener, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa del proceso, la participación del imputado en los hechos investigados.

Además, valoró que el acusado posee una condena previa y otras causas penales en trámite, en las que había incumplido medidas alternativas otorgadas anteriormente.

Por estos motivos, rechazó el pedido de libertad formulado por la defensa y resolvió mantener la prisión preventiva, al entender que persisten riesgos procesales y que aún restan medidas de investigación, entre ellas la toma de testimonios a vecinos que fueron víctimas de los hechos.

Los delitos imputados

La fiscal Lorena Korakis atribuyó al imputado la presunta autoría de los delitos de:

  • Dos hechos de robo.
  • Daño.
  • Resistencia a la autoridad.

La investigación judicial continúa.

Seguí Leyendo

Judicial

Confirmaron la prisión perpetua para el autor del femicidio de Mariel Zimmermann en Humberto Primo

La Cámara de Apelaciones ratificó la condena a prisión perpetua contra Cirilo Eduardo Bravo por el femicidio de su esposa, Mariel Alejandra Zimmermann, cometido en octubre de 2022 en Humberto Primo.

Publicado

el

Foto: Archivo

Los jueces rechazaron todos los planteos de la defensa y confirmaron la responsabilidad penal del condenado.

La Cámara de Apelaciones confirmó la condena a prisión perpetua impuesta a Cirilo Eduardo Bravo por el femicidio de Mariel Alejandra Zimmermann, ocurrido el 26 de octubre de 2022 en la localidad santafesina de Humberto Primo.

La decisión fue adoptada por los jueces Cristian Pablo Fiz, Matías Drivet y Oscar José Burtnik, quienes ratificaron la sentencia dictada durante el juicio oral realizado en agosto de 2024.

La Cámara rechazó los argumentos de la defensa

El fiscal Martín Castellano, responsable de la investigación desde la Sección Homicidios de la Fiscalía Regional 5, informó que el tribunal de segunda instancia desestimó el recurso presentado por la defensa de Bravo.

Los magistrados concluyeron que la sentencia de primera instancia está debidamente fundamentada, mantiene coherencia con las pruebas incorporadas al expediente y respeta los criterios de la sana crítica racional.

Además, consideraron que la autoría y la responsabilidad penal del condenado quedaron plenamente acreditadas, respaldando la valoración probatoria realizada durante el juicio.

Confirmaron el contexto de violencia de género

En su resolución, los jueces destacaron que quedó probado un contexto sostenido de violencia de género dentro de la relación de pareja.

La sentencia hace referencia a testimonios y distintos elementos de prueba que acreditaron agresiones, amenazas y conductas de control ejercidas por Bravo sobre la víctima antes del crimen.

También descartaron la hipótesis de legítima defensa

La Cámara también rechazó el planteo de legítima defensa presentado por la defensa técnica del condenado.

Según el fallo, las pericias médico-forenses, las lesiones constatadas y las evidencias recolectadas en la escena del crimen resultaron incompatibles con la versión brindada por Bravo durante el proceso judicial.

El crimen ocurrió en octubre de 2022

El femicidio se produjo durante los primeros minutos del 26 de octubre de 2022, en la vivienda que la pareja compartía sobre calle Güemes al 100, en Humberto Primo.

De acuerdo con la investigación judicial, tras una discusión, Bravo tomó un cuchillo de la cocina y atacó a su esposa con la intención de causarle la muerte, provocándole una lesión mortal en el cuello.

Con esta resolución, la Cámara dejó firme la condena a prisión perpetua dictada en primera instancia.

Seguí Leyendo

Judicial

Ceres: rechazaron la prisión domiciliaria a un hombre acusado de vender droga

La Justicia resolvió mantener la prisión preventiva de un hombre de 47 años, identificado por sus iniciales PPE, quien está imputado por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en la ciudad de Ceres.

Publicado

el

Foto: Archivo

La decisión fue adoptada por la jueza Cecilia Álamo durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal, luego de analizar los argumentos presentados por el fiscal Emiliano Odriozola.

La defensa solicitó el arresto domiciliario

La defensa del imputado había pedido reemplazar la prisión preventiva por la prisión domiciliaria, argumentando que el acusado presenta problemas de salud y posee un certificado de discapacidad motora vigente.

Sin embargo, el fiscal sostuvo que las patologías del hombre eran anteriores a su detención y que, desde que permanece alojado en la Alcaidía, no se registró un agravamiento de su estado de salud.

Además, remarcó que durante este período no hubo urgencias médicas, traslados sanitarios ni informes profesionales que justificaran un cambio en las condiciones de detención.

La Justicia mantuvo la prisión preventiva

Tras evaluar los planteos de ambas partes, la jueza entendió que no se acreditó un perjuicio concreto derivado del lugar donde se encuentra alojado el imputado y resolvió rechazar el pedido de prisión domiciliaria, manteniendo la medida cautelar.

La causa por venta de drogas

La investigación se inició en abril de este año, cuando personal policial realizó un allanamiento en una vivienda ubicada sobre calle Echagüe al 600, en la ciudad de Ceres.

Durante el procedimiento fueron secuestrados 58 envoltorios de nailon con cocaína fraccionada y otro de mayor tamaño, con un peso total de 34,5 gramos.

De acuerdo con la investigación judicial, la droga estaba presuntamente destinada a su comercialización, motivo por el cual el hombre fue imputado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Clear sky
Claro
16°C
Apparent: 16°C
Presión: 1017 mb
Humedad: 69%
Viento: 3 km/h NE
Ráfagas: 19 km/h
Indice UV: 3.75
Salida del Sol: 8:04 am
Puesta de Sol: 6:14 pm
 
Publicidad

Tendencia