Contáctenos

Judicial

Fiscalía desestimó la denuncia de presunto abuso sexual del Jardín San Carlos

La fiscal Dra. Favia Burella desestimó por falta de elementos serios o verosímiles, iniciar o continuar la investigación de la denuncia por un caso de presunto abuso sexual efectuado por el Jardín de Infantes Particular Incorporado Nº 1213 «San Carlos» de Barrio Moreno. La denuncia penal implicaba a un profesor de música y mencionaba un hecho ocurrido el jueves 30 de junio de 2022, activando el protocolo institucional y apartando precautoriamente a la persona denunciada.

Publicado

el

Foto ilustrativa de Internet

La resolución de la representante del Ministerio Público de la Acusación en la Fiscalía Regional 5º no deja lugar a dudas: «Resuelvo desestimar el caso y archivar el Legajo registrado bajo el C.U.I.J. Nº 21-08887420-7, por falta de elementos serios o verosímiles para iniciar o continuar la investigación».

El caso tuvo mucha repercusión en los primeros días de agosto del año pasado cuando trascendió una nota firmada por el representante legal y el equipo directivo del Jardín de Infantes Particular Incorporado Nº 1213 «San Carlos» ubicado en Rosario Nº 107, Barrio Moreno, que fue distribuida a las familias de los alumnos que concurren al establecimiento educativo.

En la misiva, explicaba que «el día jueves 30 de junio, tomamos conocimiento de una presunta situación de abuso que habría ocurrido en las instalaciones del jardín. Frente a este hecho, y considerando la protección y el cuidado del interés superior de/la menor se ha activado el protocolo institucional correspondiente.

Luego de una reunión con los padres de/la menor, y manteniendo el legítimo pedido de discreción formulado por ellos, el día 4 de julio, el Jardín realizó la denuncia penal ante la Comisaría de la Mujer.

Al mismo tiempo, se solicitó la intervención del equipo socioeducativo y se elevaron las actuaciones al Ministerio de Educación, resolviendo la autoridad provincial el apartamiento precautorio de la persona denunciada (que no volvió a dictar clases desde que fue radicada la denuncia)».

Finalmente, la Justicia liberó de toda sospecha al profesor de música R. P., una persona muy conocida en la sociedad por estar ligado hace décadas a la docencia y por su trayectoria como músico, viviendo un verdadero calvario desde que se hizo pública la denuncia, por haber mancillado su nombre y puesto en duda su honorabilidad.

Fuente El Eco de Sunchales

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Imputarán por homicidio agravado a la mamá del nene asfixiado en San Justo

La joven de 22 años permanece detenida y fue trasladada a la Cárcel de Mujeres. La Fiscalía solicitará su prisión preventiva y una evaluación de su estado de salud mental para determinar si sufrió un brote psicótico al momento del hecho.

Publicado

el

Foto: La investigación por la muerte del niño avanza en los tribunales de Santa Fe.

La imputación será el lunes

La investigación por la muerte de Izan Aguirre, de seis años, tendrá un nuevo avance este lunes 24 de agosto, cuando la Fiscalía impute formalmente a su madre, R.M., por el delito de homicidio agravado.

La decisión fue acordada este sábado durante una audiencia de control de detención realizada en los tribunales de Santa Fe, ante el juez penal Pablo Spekuljak.

Participaron las fiscales Laura Urquiza y Daniela Montegrosso y la defensora pública Betina Dongo.

La Fiscalía también solicitará que la mujer continúe detenida mediante una medida cautelar de prisión preventiva mientras avanza la investigación.

Evaluarán su salud mental

R.M., de 22 años, había permanecido internada bajo custodia policial en el Hospital Psiquiátrico Mira y López, donde recibió asistencia especializada. Actualmente se encuentra alojada en la Cárcel de Mujeres.

En paralelo con la imputación, la Fiscalía solicitará la intervención de la Junta Médica de Salud Mental para determinar cuál es su estado psíquico actual y, especialmente, cuáles eran sus facultades mentales al momento de la muerte del niño.

También se requerirán informes a profesionales de psiquiatría de la Policía de Investigaciones (PDI).

El objetivo será establecer si la joven tenía antecedentes de trastornos de salud mental o si atravesó un brote psicótico agudo durante el hecho, circunstancia que podría haber afectado su capacidad para comprender y dirigir sus acciones.

Hasta el momento, las actuaciones de la Fiscalía determinaron que la mujer no tenía denuncias previas por maltrato infantil ni antecedentes penales.

El niño murió por asfixia

El hecho ocurrió en una vivienda ubicada sobre calle Sylvestre Begnis, en el barrio Reyes de San Justo.

El trágico suceso ocurrio en el barrio Reyes de San Justo. Foto: El Litoral

El abuelo paterno de Izan fue quien encontró al pequeño sin vida durante la siesta del miércoles. El hombre se acercó al domicilio preocupado porque no tenía novedades de su nieto y, al ingresar, encontró a la joven madre durmiendo junto al cuerpo del niño.

Tras el aviso al 911, los primeros exámenes médicos indicaron que el menor habría fallecido varias horas antes, posiblemente durante la noche anterior.

La autopsia preliminar confirmó que la muerte se produjo por asfixia y estimó que esta pudo haber sido provocada mediante estrangulamiento o ahogamiento.

La investigación continúa

Los peritos criminalísticos de la PDI secuestraron distintos elementos que podrían aportar información para reconstruir lo ocurrido.

Entre ellos se encuentran un teléfono celular, una computadora notebook, sábanas, almohadas, prendas de vestir y muestras biológicas, que actualmente son analizadas en laboratorio.

La imputación prevista para el lunes será un paso central para determinar cómo continúa la investigación y cuál será la situación procesal de la madre del niño.

Seguí Leyendo

Judicial

Sergio Denis: la Justicia rechazó la demanda de sus hijos y ahora deberán afrontar las costas del juicio

La Justicia de Tucumán rechazó la demanda de indemnización presentada por los hijos de Sergio Denis por el accidente que sufrió el cantante durante una presentación en 2019. Además, resolvió que la parte demandante deberá hacerse cargo de las costas del proceso.

Publicado

el

Foto: Tras el rechazo de la demanda de indemnización, los hijos de Sergio Denis deberán afrontar las costas del proceso judicial.

La Justicia atribuyó la caída a la conducta del cantante

La sentencia fue firmada el 19 de agosto de 2026 por la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán, que desestimó la demanda contra el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa, la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) y Raúl Francisco Armisén, quien estaba al frente del organismo al momento del accidente.

El hecho ocurrió el 11 de marzo de 2019, durante un espectáculo organizado por ATSA en el Teatro Mercedes Sosa de San Miguel de Tucumán por el Día de la Mujer.

Durante la presentación, Denis caminó por una pasarela ubicada sobre el foso de orquesta mientras interactuaba con el público. Según la reconstrucción incorporada al expediente, el cantante avanzó de espaldas sin advertir el límite de la estructura y terminó cayendo al foso, situado a unos tres metros de profundidad.

El tribunal consideró que esa conducta fue determinante en el accidente y la calificó jurídicamente como un “hecho de la víctima” o “autopuesta en peligro”.

De acuerdo con los fundamentos del fallo, la conducta de Denis interrumpió el vínculo causal necesario para atribuir responsabilidad al teatro, a ATSA o al exfuncionario demandado.

El reclamo iniciado por sus tres hijos

Los hijos del cantante, Federico Patricio Hoffmann, Bárbara Hoffmann y María Victoria Hoffmann, habían iniciado la demanda en febrero de 2022 en carácter de herederos.

El reclamo buscaba obtener una reparación económica por los daños derivados del accidente sufrido por el artista durante aquella presentación.

Sin embargo, la Cámara resolvió rechazar la demanda de indemnización y descartó la responsabilidad de los demandados.

¿Cuánto deberá pagar ahora la familia de Sergio Denis?

La sentencia también estableció que las costas del proceso deberán ser afrontadas por la parte demandante, es decir, por los hijos de Sergio Denis.

De todos modos, todavía no existe un monto definitivo que la familia deba pagar.

La determinación de los honorarios de los profesionales que intervinieron y de los demás gastos judiciales quedará para una etapa posterior, mediante la correspondiente regulación.

Seguí Leyendo

Judicial

Sergio Denis: la Justicia determinó que su caída en el teatro fue causada por su propia conducta

El tribunal rechazó la demanda presentada por los familiares del cantante y consideró que la caída al foso del Teatro Mercedes Sosa de Tucumán fue consecuencia de una maniobra realizada por el propio artista durante el recital.

Publicado

el

Foto: La sentencia determinó que el accidente ocurrió por una maniobra del cantante durante el recital.

Qué determinó la Justicia sobre la caída de Sergio Denis

La Justicia resolvió que la conducta de Sergio Denis fue la causa directa y determinante de la caída que sufrió durante un recital en el Teatro Mercedes Sosa de Tucumán.

Según la sentencia, el cantante retrocedió de espaldas sobre la pasarela mientras cantaba y observaba al público, sin verificar por dónde avanzaba. En esas circunstancias, cayó al foso de orquesta, que tenía aproximadamente tres metros de profundidad.

El tribunal consideró que la situación constituyó un “hecho de la víctima” o “autopuesta en peligro”, por lo que entendió que la conducta del artista interrumpió el vínculo causal necesario para atribuir responsabilidad a los organizadores del espectáculo o al Estado.

Por ese motivo, los jueces rechazaron el reclamo de indemnización presentado por Federico Patricio Hoffmann, Bárbara Hoffmann y María Victoria Hoffmann, tanto en nombre propio como en carácter de herederos.

Rechazaron la demanda contra los responsables señalados

En el fallo, el tribunal también declaró de oficio la falta de legitimación de los tres familiares para actuar como herederos en la causa y rechazó la demanda presentada bajo ese carácter.

A su vez, desestimó la defensa de falta de legitimación pasiva planteada por el Ente Autárquico Teatro Mercedes Sosa y la defensa de falta de acción presentada por la Caja Popular de Ahorros.

Finalmente, tampoco hizo lugar a la demanda contra el Ente Autárquico Mercedes Sosa, la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) y Raúl Francisco Armisen, de acuerdo con los fundamentos incluidos en la sentencia.

El punto central para los magistrados fue que la responsabilidad por el accidente no podía atribuirse a los demandados, debido a la conducta adoptada por el cantante en el momento de la caída.

La familia deberá pagar las costas

Como consecuencia del rechazo de la demanda, la Justicia determinó que las costas del proceso estarán a cargo de la familia de Sergio Denis.

El pronunciamiento sobre los honorarios de los profesionales quedó reservado para una instancia posterior.

El accidente que terminó con la vida del cantante

Sergio Denis sufrió la caída el 11 de marzo de 2019, durante un recital en el Teatro Mercedes Sosa de San Miguel de Tucumán.

El cantante permaneció internado durante meses y finalmente murió el 15 de mayo de 2020, a los 71 años.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Partly cloudy
Parcialmente nublado
12°C
Apparent: 5°C
Presión: 1028 mb
Humedad: 85%
Viento: 4 km/h ESE
Ráfagas: 19 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:33 am
Puesta de Sol: 6:44 pm
 
Publicidad

Tendencia