Contáctenos

Judicial

Graves acusaciones: prisión preventiva para tres policías

El juez Gustavo Bumaguin resolvió la medida tras considerar los riesgos de entorpecimiento probatorio y presión a testigos. Los tres imputados están acusados de abuso de autoridad, encubrimiento agravado e incumplimiento de deberes.

Publicado

el

Foto: RI

En el marco de una investigación por presuntas irregularidades en el funcionamiento de la Alcaidía de la Unidad Regional V de Policía, con sede en Rafaela, el juez Gustavo Javier Bumaguin dispuso este martes la prisión preventiva de tres funcionarios policiales: Norberto Daniel Núñez, Alejandro Adolfo Farías y Cristian Pablo Montiel.

La audiencia se desarrolló en la Sala 2 de la Oficina de Gestión Judicial y fue impulsada por la fiscal Fabiana Andrea Bertero, quien detalló al menos cuatro hechos en los que los imputados habrían incurrido en abuso de autoridad, encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Entre los hechos atribuidos se destaca el supuesto pedido de un millón de pesos a un interno para evitar su traslado, la omisión en el registro de secuestros de celulares, televisores y estupefacientes, así como el uso no autorizado de dispositivos dentro de los pabellones. La fiscal también mencionó entrevistas realizadas a personal de la Alcaidía que confirmarían los hechos denunciados.

Una defensa enérgica y detallada

Durante la audiencia, el abogado defensor Carlos Luis Farías Demalde rechazó los cargos y cuestionó duramente el pedido de prisión preventiva. Afirmó que la medida solicitada por el Ministerio Público era “desproporcionada, desmedida y exagerada”, y argumentó que la fiscalía no logró acreditar ninguno de los requisitos exigidos por el artículo 220 del Código Procesal Penal, ni siquiera en su inciso 1, que exige probabilidad de autoría.

El abogado sostuvo que toda la acusación contra Núñez por exacciones ilegales se basaba exclusivamente en la declaración de un único interno —L. B.—, sin contrastes ni entrevistas a otros detenidos, lo cual, según indicó, restaba objetividad y solidez al relato. También cuestionó la credibilidad de L. B. por estar condenado por abuso sexual y haber tenido conflictos previos con Núñez, incluyendo una relación sentimental con una agente de la Alcaidía y antecedentes de haber enseñado taekwondo al hijo del imputado.

Respecto a otras acusaciones, como permitir el uso de celulares o el supuesto encubrimiento de un hecho delictivo vinculado a otra causa, Farías Demalde afirmó que “no se tomaron entrevistas a los internos mencionados, ni se produjo la mínima prueba necesaria para sostener los hechos”, y advirtió sobre el uso de “meras conjeturas y evidencias endebles”.

También planteó que los delitos imputados, en caso de una condena, tendrían penas bajas y de cumplimiento condicional, y destacó que sus defendidos carecen de antecedentes penales, tienen arraigo familiar y laboral y se presentaron voluntariamente ante la justicia. Por ello, ofreció medidas alternativas a la prisión, como fijación de domicilio fuera de Rafaela, presentación periódica, prohibición de contacto con testigos y una caución personal de 5 millones de pesos por cada imputado.

“Está en juego la libertad de tres padres de familia con legajos intachables, no se puede avanzar hacia una prisión con este nivel de fragilidad probatoria”, remarcó en su alegato final.

Resolución Judicial

No obstante, el juez Gustavo Bumaguin entendió que existen riesgos procesales concretos, como el posible entorpecimiento de la investigación, la coacción a testigos y la gravedad de los delitos imputados, cuyas penas podrían ser de cumplimiento efectivo.

Como resultado, resolvió dictar prisión preventiva sin plazo para Norberto Núñez, y por 60 días para Farías y Montiel. El caso sigue bajo investigación del Ministerio Público de la Acusación.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Condenaron a 12 años de prisión a un hombre por abusar de la hija de su pareja durante varios años

El condenado tiene 32 años y también fue responsabilizado por amenazar y golpear a la mujer con la que mantenía una relación. Los abusos ocurrieron en Rufino y se extendieron entre 2017 y 2024.

Publicado

el

Foto: Rufino: 12 años de prisión por abusar de la hija de su pareja

Un hombre de 32 años fue condenado a 12 años de prisión por abusar sexualmente de la hija menor de edad de su pareja en la ciudad de Rufino, en el sur de Santa Fe.

La sentencia fue dictada por la jueza Lorena Garini en el marco de un juicio abreviado realizado en los tribunales de esa ciudad. La investigación estuvo a cargo de la fiscal Rafaela Florit, del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

Además de los delitos contra la integridad sexual de la niña, el hombre fue condenado por amenazar y agredir físicamente a su pareja.

Los abusos se extendieron durante más de siete años

Según la investigación fiscal, los hechos contra la integridad sexual ocurrieron entre junio de 2017 y octubre de 2024, en la vivienda que el condenado compartía con la niña y su madre.

La fiscal sostuvo que el hombre se aprovechó de la situación de poder y autoridad que tenía sobre la menor debido a la convivencia.

Por estos hechos, fue condenado por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, en reiteradas oportunidades, además de promoción y facilitamiento de la corrupción de menores agravada.

La condena también incluyó el delito de desobediencia judicial.

Amenazó a su pareja y la golpeó

La investigación también acreditó un episodio de violencia contra la mujer con la que mantenía una relación.

De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, el 13 de octubre de 2024, durante una discusión, el hombre amenazó con matarla si lo denunciaba y posteriormente la golpeó en el rostro.

Por este hecho, fue condenado por amenazas simples y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo de pareja y por mediar violencia de género.

Aceptó la responsabilidad y la pena

La condena se resolvió mediante un procedimiento abreviado. El acusado reconoció su responsabilidad en los delitos atribuidos por la Fiscalía, mientras que su defensa aceptó los hechos, la calificación legal y la pena acordada.

La víctima adulta fue informada de la resolución judicial y manifestó su conformidad tanto con lo resuelto por los hechos sufridos por ella como por los cometidos contra su hija.

Por resguardo de las víctimas y para evitar su revictimización, no se difundió la identidad del condenado.

Seguí Leyendo

Judicial

Agredió a su padre, le habría disparado y ahora quedó en prisión preventiva en Hersilia

Un hombre de 26 años permanecerá detenido durante 30 días mientras avanza una investigación por episodios violentos con armas de fuego en Hersilia, departamento San Cristóbal.

Publicado

el

Foto: Prisión preventiva para un hombre investigado por disparos en Hersilia

La Fiscalía también lo acusa de efectuar al menos seis disparos contra una vivienda, donde otra persona resultó lesionada.

La Justicia dispuso la prisión preventiva por 30 días para un hombre de 26 años investigado por distintos hechos ocurridos en Hersilia, en el departamento San Cristóbal.

La medida fue ordenada por el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. El fiscal Emiliano Odriozola había solicitado que el acusado continuara detenido mientras se desarrolla la investigación.

Una agresión a su padre y un disparo

De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, uno de los episodios ocurrió un sábado por la tarde, alrededor de las 15:30, cuando el hombre habría mantenido una discusión con su padre en el domicilio familiar.

Según la acusación, el imputado lo golpeó con un rebenque de cuero y continuó la agresión luego de que la víctima lograra salir de la vivienda, provocándole lesiones en distintas partes del cuerpo.

Posteriormente, siempre según la hipótesis fiscal, habría tomado una escopeta calibre 14 y efectuado un disparo en dirección a su padre, quien se encontraba junto a otras personas.

Seis disparos contra una vivienda

La investigación también comprende otro hecho ocurrido durante la madrugada del lunes 30 de marzo.

Según la Fiscalía, el acusado llegó a una vivienda de calle 19 de Abril con una escopeta calibre 12 cargada y en condiciones de uso inmediato. Allí habría apuntado contra un hombre que estaba en la vereda.

La persona ingresó rápidamente al inmueble y cerró la puerta, pero el imputado habría realizado al menos seis disparos contra el frente de la casa.

Varios perdigones impactaron en la puerta y en una pared. Otros alcanzaron a un hombre que circunstancialmente pasaba por el lugar, quien sufrió lesiones.

Por qué seguirá detenido

Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que la gravedad de los hechos investigados, el uso de armas de fuego y los antecedentes penales del acusado justificaban mantener la medida de coerción.

También se consideró la necesidad de proteger a las víctimas y a los testigos, además de evitar posibles interferencias en las diligencias pendientes.

La Defensa había propuesto medidas alternativas a la prisión preventiva, pero el juez rechazó esa posibilidad y dispuso que el hombre permanezca detenido durante 30 días.

El acusado es investigado por presuntos delitos de abuso de armas reiteradas, portación ilegítima de arma de fuego de uso civil reiterada y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo. La causa continúa en etapa de investigación y las imputaciones deberán resolverse en el marco del proceso judicial.

Seguí Leyendo

Judicial

Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para su madre y los dos hombres acusados

La Justicia de San Francisco condenó a Rocío Rauch, Ezequiel Simeone y Cristian Varela por el abuso sexual y el homicidio de la niña de ocho años, ocurrido en Brinkmann en noviembre de 2024. Los tres recibieron la pena máxima.

Publicado

el

Foto: Crimen de Aralí Vivas: prisión perpetua para los tres condenados

El juicio por el crimen de Aralí Vivas concluyó este jueves con tres condenas a prisión perpetua. El tribunal de San Francisco declaró culpables a la madre de la niña, Rocío Rauch; a su ex pareja, Ezequiel Simeone; y a Cristian Varela.

Los tres fueron responsabilizados por el delito de abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y homicidio triplemente calificado, aunque con distintos grados de participación, según lo resuelto en el juicio.

Qué resolvió el tribunal para cada acusado

En el caso de Rocío Rauch, madre de Aralí, el tribunal resolvió por mayoría condenarla como partícipe necesaria de los delitos de abuso sexual y homicidio.

Por su parte, Ezequiel Simeone fue condenado por unanimidad como coautor de ambos delitos. También fue declarado autor del incendio de la vivienda donde ocurrió el crimen. La pena de prisión perpetua fue unificada con una condena anterior de dos años y tres meses de ejecución condicional, dictada en San Francisco el 7 de septiembre de 2023.

En tanto, Cristian Varela fue condenado por unanimidad como coautor del abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado y del homicidio triplemente calificado.

Prisión perpetua para los tres condenados por el crimen de Aralí Vivas

La reacción tras la lectura de la sentencia

El momento posterior a la lectura del fallo estuvo marcado por una fuerte reacción de Rauch, quien sufrió una crisis de nervios y dirigió insultos contra su ex pareja, Simeone.

La sentencia puso fin al juicio por un caso que generó una profunda conmoción en Brinkmann y en toda la región.

Aralí tenía ocho años y fue encontrada sin vida en una vivienda de esa ciudad del departamento San Justo, en noviembre de 2024.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Dense drizzle
Llovizna helada
12°C
Apparent: 12°C
Presión: 1015 mb
Humedad: 91%
Viento: 11 km/h SE
Ráfagas: 32 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:29 am
Puesta de Sol: 7:15 pm
 
Publicidad

Tendencia