La Justicia suspendió Netflix y Disney+ a un padre que debía casi $4 millones de cuota alimentaria

La Justicia de Río Negro ordenó suspender las suscripciones a Netflix, Disney+ y otras plataformas digitales contratadas por un padre que acumulaba una deuda alimentaria cercana a los $4 millones.

La decisión fue adoptada como una medida coercitiva frente al incumplimiento de la obligación alimentaria, con el objetivo de generar un incentivo concreto para que el progenitor regularice los pagos.

Consideraron que son gastos prescindibles

El tribunal entendió que los servicios de entretenimiento y otros consumos relacionados con el confort personal son gastos no esenciales y que, por ese motivo, no pueden estar por encima de las necesidades de los hijos.

Habitualmente, los reclamos por cuotas alimentarias impagas recurren a medidas vinculadas directamente con el patrimonio del deudor. En este caso, en cambio, la Justicia decidió intervenir sobre determinados consumos personales considerados prescindibles.

La suspensión alcanza a los servicios de streaming contratados por el progenitor y permanecerá vigente hasta que regularice su situación alimentaria.

El interés superior de los hijos

La resolución se fundamenta también en el principio del interés superior del niño, considerado central en los procesos relacionados con el cumplimiento de las obligaciones alimentarias.

La cuota alimentaria no se limita a cubrir la alimentación. También contempla los recursos necesarios para afrontar vivienda, educación, salud, vestimenta y actividades, entre otras necesidades.

Cuando uno de los progenitores no cumple con su obligación, la carga económica puede recaer de manera desproporcionada sobre quien se hace cargo de los gastos cotidianos de los hijos.

Ante esta situación, el tribunal buscó una herramienta que permita hacer efectivo el cumplimiento de una obligación que ya había sido establecida judicialmente.

Una medida judicial poco habitual

El fallo se destaca por el tipo de medida adoptada. En lugar de recurrir únicamente a mecanismos dirigidos contra los bienes del deudor, la Justicia avanzó sobre servicios y consumos personales considerados no esenciales.

La finalidad, según el criterio aplicado, no es sancionar el uso de una plataforma determinada, sino utilizar su suspensión como mecanismo de presión para lograr el cumplimiento de la cuota alimentaria.

La resolución se suma así a la búsqueda de herramientas judiciales que permitan hacer efectivas las obligaciones alimentarias cuando las medidas tradicionales no resultan suficientes.

Mientras continúe vigente la deuda cercana a los $4 millones, la suspensión de los servicios permanecerá como parte de la medida dispuesta por la Justicia.

Con información de Contexto Tucumán