Judicial
Lucio Dupuy: comienza el jury contra la jueza que le dio la tutela a su madre
Tanto Ana Clara Pérez Ballester como Elisa Catán, quien también intervino en el expediente, deben ser removidas de sus funciones debido a que «omitieron obligaciones esenciales en todo procedimiento en el que esté en juego el interés superior del niño».
La jueza de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes de General Pico, La Pampa, que le dio la tenencia de Lucio Dupuy (5) a su madre y a su pareja, que lo asesinaron a golpes en noviembre de 2021 en Santa Rosa, será sometida a un jury de enjuiciamiento, acusada de presunto «mal desempeño en sus funciones», en un procedimiento que tendría su decisión final el 22 de este mes, según informaron fuentes judiciales.
Se trata de la titular del Juzgado de Familia Niñas, Niños y Adolescentes 1, Ana Clara Pérez Ballester, quien desde las 15 de este lunes será juzgada junto a la responsable de Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes 2 de General Pico, Elisa Catán, quien también intervino en el expediente por la tenencia del niño de 5 años que fue asesinado un año después.
El jury de enjuiciamiento resolverá si ambas funcionarias deben ser removidas de sus cargos, de los que ya fueron suspendidas provisoriamente hasta tanto se sustancie el proceso.
El debate se desarrollará desde el próximo lunes, 11 de diciembre, en el recinto de sesiones de la Cámara de Diputados pampeana y durante la primera audiencia está previsto que se lea la acusación fiscal contra ambas funcionarias y los planteos de las defensas.
También, de estar de acuerdo, Pérez Ballester y Catán podrían declarar ante los integrantes del jurado, que en las audiencias sucesivas asistirán a la reproducción de las pruebas testimoniales y documentales del caso.
Tanto la suspendida magistrada como la asesora llegan a juicio acusadas de mal desempeño en sus funciones -tal como prevé la ley provincial 313 de Jurado de Enjuiciamiento- en la tramitación de los expedientes por la tutela y el cuidado personal del Lucio.
El jurado de enjuiciamiento estará integrado por el presidente de ese cuerpo, Fabricio Luis Losi, las diputadas María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo y las abogadas Silvina María Garro y María Natalia Gaccio.
Los cinco integrantes del jury son los mismos que ya analizaron la admisibilidad de las pruebas ofrecidas por las partes y resolvieron aceptar los testigos y las pruebas documentales propuestos por el fiscal general Guillermo Sancho y los defensores de Pérez Ballester y Catán, el particular Pablo Rodríguez Salto y la defensora general Carina Ganuza, respectivamente.

El jury de enjuiciamiento resolverá si ambas funcionarias deben ser removidas de sus cargos. Foto: Archivo
El cronograma indica que el proceso se extenderá toda la semana.
En el caso de el próximo lunes y el miércoles, las audiencias arrancarán a las 15. En tanto, el resto de los días de la semana el horario de inicio serán las 8.
De acuerdo con lo previsto, para el 19 de diciembre están previstos los alegatos de clausura y para el día siguiente el inicio de las deliberaciones del jurado.
La sentencia, en tanto, será dictada el viernes 22 de diciembre, añadieron las fuentes.
De acuerdo con la acusación de la Procuración General, representada por el fiscal Sancho, ambas funcionarias deben ser removidas de sus funciones por su mal desempeño, debido a que «omitieron obligaciones esenciales en todo procedimiento en el que esté en juego el interés superior del niño».
Es que Pérez Ballester y Catán fueron quienes intervinieron en el expediente sobre el cuidado del niño y avalaron darle la tenencia a su madre, Magdalena Espósito Valenti, quien, junto a su pareja, Abigail Páez, lo asesinó a golpes el 26 de noviembre de 2021 en su casa de Santa Rosa, hecho por el que ambas fueron condenadas a prisión perpetua.
Las dos funcionarias fueron denunciadas por el procurador general de La Pampa, Mario Oscar Bongianino a fines de septiembre pasado.
El procurador las acusó por no haber priorizado el cuidado del niño cuando en noviembre de 2020 le otorgaron la tenencia de Lucio a Esposito Valenti, quien hacía dos años lo había dejado al cuidado de su familia paterna.
Hasta ese momento, Lucio residía con una tía paterna y, de acuerdo a la acusación, las funcionarias le dieron la tutela a la madre sin realizar las correspondientes averiguaciones y trámites de rigor y sin consultar al padre del niño, Cristian Dupuy.
Tras la presentación de Bongianino, el 10 de octubre pasado la jueza y la asesora fueron suspendidas de sus funciones.

El cronograma indica que el proceso se extenderá toda la semana. Foto: Archivo
El abogado de Pérez Ballester, Rodríguez Salto, sostuvo entonces que «no hay elementos jurídicos que justifiquen» un jury y apoyó la decisión de la magistrada de darle la tenencia a Espósito Valenti, ya que para ese entonces no había antecedentes de violencia de parte de la mujer hacia su hijo.
El hecho
Lucio (5) fue asesinado el 26 de noviembre de 2021 en la casa de la calle Allan Kardec al 2300 de Santa Rosa, donde vivía con su madre y Páez.
La Justicia pudo establecer que a las 17.32 se lo vio a Lucio vivo por última vez y que entre esa hora y las 19.40, cuando ambas imputadas salieron solas del departamento, el niño fue golpeado brutalmente.
A las 21.30, el niño fue llevado al centro asistencial del barrio Río Atuel, anexo al departamento, pero estaba cerrado, por lo que fue asistido por vecinos y finalmente trasladado al Hospital Evita, donde a las 21.45 se constató que ya estaba muerto.
Según determinó el tribunal de juicio al que fueron sometidas la madre y de Lucio y su pareja, ambas participaron de la golpiza mortal al nene, quien recibió puñetazos, patadas y palazos, además de un pisotón en la espalda por parte de Páez (que se pudo determinar por la marca que dejó su zapatilla), el cual le provocó lesiones internas.
De acuerdo con los peritos, la causa de la muerte fue un edema cerebral como consecuencia de politraumatismos.
El pasado 26 de septiembre, el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) de Santa Rosa confirmó las condenas a prisión perpetua para Espósito Valenti y Páez por el homicidio de Lucio y le agregó a la primera de ellas, madre de la víctima, el delito de abuso sexual.
Fuente: Télam
Judicial
🚨 Año Nuevo trágico en Sunchales: con una fianza millonaria, quedó en libertad el acusado del choque fatal
En el marco de una causa que conmocionó a la región, este lunes se realizó una audiencia judicial en los Tribunales de Rafaela por el choque fatal ocurrido durante la mañana de Año Nuevo en Sunchales, que terminó con la vida de Esteban González, de 18 años.
El imputado es Jonatan A., quien conducía un automóvil y protagonizó el violento siniestro vial en la intersección de calles General Paz y Rafaela, en la zona noreste de la ciudad. Como consecuencia del impacto, el joven motociclista resultó gravemente herido y falleció al día siguiente, pese a haber sido trasladado de urgencia al Hospital Jaime Ferré, donde permanecía internado en terapia intensiva.
La audiencia fue presidida por el juez Javier Bottero, mientras que la acusación estuvo a cargo del fiscal Guillermo Loyola, quien imputó a Jonatan A. por el delito de homicidio culposo.
📌 Tras el desarrollo de la audiencia, la Justicia resolvió que el imputado continúe en libertad, aunque sujeto a estrictas medidas alternativas a la prisión preventiva. Entre ellas, se dispuso el pago de una fianza de 25 millones de pesos y la inhabilitación provisoria para conducir por un período de seis meses.
En el siniestro también resultó herida una mujer que acompañaba a González en la motocicleta, quien sufrió fracturas como consecuencia del impacto. El automóvil conducido por Jonatan A. terminó volcado tras la colisión.
⚖️ La causa continúa en trámite mientras se desarrollan las instancias judiciales correspondientes.
Por Móvil Quique con información de Rafaela Noticias
Judicial
🚨 Faenaron un cordero en la previa de Año Nuevo y quedaron libres: dura advertencia de la Justicia
La primera audiencia judicial del año en los Tribunales de Rafaela tuvo como protagonistas a dos jóvenes de Sunchales, acusados de faenar un cordero horas antes de Año Nuevo. Si bien recuperaron la libertad, la Justicia fue clara: si vuelven a delinquir, pueden terminar presos.
La audiencia se realizó en la mañana de este viernes y estuvo a cargo del juez Javier Bottero, quien imputó a Emersón D. (18) y Fabián G. (25) por el hecho ocurrido el pasado 30 de diciembre, cerca de las 3 de la madrugada.
⚖️ Libertad, pero con condiciones estrictas
Ambos imputados quedaron en libertad, aunque continuarán vinculados al proceso judicial bajo medidas alternativas a la prisión preventiva. Entre las principales restricciones se dispuso:
- Prohibición de contacto con víctimas y testigos
- Presentación quincenal en la comisaría correspondiente
- Compromiso expreso de no cometer nuevos delitos
El juez fue contundente al advertir que ante cualquier nuevo hecho delictivo podría ordenarse su encierro.
D. fue representado por el Dr. Carlos Farías Demaldé, mientras que G. contó con la defensa de la Dra. Georgina Alassia. La acusación estuvo a cargo del fiscal Juan Manuel Puig.
🐑 Cómo fue el hecho
Según la investigación, los acusados ingresaron a un predio ubicado en inmediaciones de Dean Funes y Sargento Cabral, donde funciona un carribar, tras romper el cerco perimetral. Desde allí se dirigieron a un terreno lindero donde un vecino criaba un cordero.
Los imputados se apoderaron del animal, le dieron muerte y lo cargaron en la motocicleta en la que se movilizaban para huir. Sin embargo, una testigo ocasional observó la situación y dio aviso inmediato a la policía.
Minutos después, personal del Comando Radioeléctrico logró interceptarlos, secuestrando una cuchilla utilizada en el hecho, que había sido descartada al notar la presencia policial. El cordero fue hallado sin vida a la vera de la Ruta Nacional 34, a unos 500 metros del lugar del ilícito.
Por Móvil Quique con información de Castellanos
Judicial
💰⚽ USD 40 millones bajo la lupa: la Justicia investiga los premios del Mundial de Qatar
La consagración de la Selección argentina en el Mundial de Qatar 2022 vuelve a estar en el centro de la escena, pero esta vez fuera de la cancha. La Justicia investiga el destino de USD 40 millones correspondientes a los premios internacionales, en una causa que genera interrogantes sobre transferencias, balances y posibles maniobras cambiarias.
🔎 Dónde habrían ido los dólares del Mundial
Según un informe difundido por la señal TN, los fondos —USD 30 millones de FIFA y USD 10 millones de Conmebol— habrían sido transferidos directamente al exterior a través de sociedades vinculadas al empresario Javier Faroni.
Lo llamativo es que ese dinero no figura en los balances ni en las memorias contables de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), lo que encendió alarmas en el ámbito judicial y financiero.
💱 La clave: la brecha cambiaria del 100%
El informe periodístico señaló que el cobro de los premios se habría concretado en febrero de 2023, cuando la brecha entre el dólar oficial y el dólar blue rondaba el 100%.
En ese contexto, se instaló una hipótesis sensible:
👉 los jugadores podrían haber cobrado en pesos al tipo de cambio oficial, mientras que los dólares habrían quedado depositados en el exterior, generando una diferencia cambiaria millonaria.
Todo esto fue planteado en potencial, pero ya forma parte del análisis judicial.

🏦 Rumores, silencios y sospechas en la City
Por aquellos meses, en la City porteña circulaba con fuerza el rumor de que algunos sectores cercanos al poder accedían a dólares a valores preferenciales.
Incluso, según trascendió, funcionarios clave de ese período dejaron de aparecer en sus habituales círculos, alimentando aún más las especulaciones.
⚠️ Un capítulo sensible para la AFA y el fútbol argentino
La investigación busca determinar qué pasó con el dinero, quiénes intervinieron y si hubo irregularidades en el manejo de los premios del Mundial.
Mientras tanto, el caso suma tensión política, judicial y deportiva, y promete nuevos capítulos.
Por Móvil Quique con información de NA
-
Regionalhace 2 días🚨 Ruta 34 totalmente cortada tras el vuelco de un camión Scania: una mujer resultó herida
-
Ciudadhace 2 días🚨 Nueva sede para la Comisaría de la Mujer: ya funciona en Av. Belgrano 177
-
Regionalhace 2 días🚨 Vuelco de camión en Ruta 2: liberan una mano y el tránsito avanza de forma intermitente
-
Regionalhace 2 días🚨 Susto en Ruta 34: una camioneta despistó y terminó fuera de la calzada en Monigotes







