Contáctenos

Judicial

Nicolás Mattioli irá a Juicio, acusado de homicidio culposo agravado por la muerte de una ciclista en accidente en Santo Tomé

La Justicia santafesina avanza hacia la instancia de juicio oral y público en una causa que involucra a Nicolás Mattioli, hijo del fallecido cantante Leo Mattioli, imputado por el delito de homicidio culposo agravado tras atropellar con su camioneta a una ciclista que circulaba en forma reglamentaria por una avenida de la ciudad de Santo Tomé. El hecho ocurrió el 21 de septiembre de 2024, minutos antes de las 8 de la mañana, en la intersección de Avenida Richieri y calle Libertad, y tuvo como trágico desenlace la muerte de Claudia Laura Decurgez, de 51 años.

Publicado

el

Foto: Nicolás Mattioli irá a Juicio

La fiscal del caso, Rosana Marcolín, presentó la acusación formal contra Mattioli, acusándolo de haber causado la muerte de la víctima por una conducción imprudente y negligente. La presentación fue respaldada por los abogados querellantes Diego Martín Guido y Bruno Andrés Rugna, quienes solicitaron que el acusado enfrente un juicio oral con una pena de cuatro años de prisión efectiva y diez años de inhabilitación para conducir vehículos, además de las costas procesales y las penas accesorias correspondientes.

En la reconstrucción de los hechos se detalla que Mattioli circulaba en una camioneta Ford Ranger gris por Avenida Richieri, en sentido oeste-este. En la misma dirección y sobre el extremo derecho de la calzada lo hacía Claudia Decurgez, en bicicleta, respetando las normas de tránsito. A pesar de ello, el conductor no advirtió su presencia y la embistió desde atrás, provocando que la mujer saliera despedida hacia un costado del camino y golpeara violentamente su cabeza contra el suelo. El traumatismo de cráneo que sufrió fue letal, y cuando llegó la asistencia médica, los profesionales constataron su fallecimiento.

Una testigo presencial del hecho fue quien dio aviso inmediato a la policía a través del número de emergencias 911. Al llegar al lugar, los efectivos encontraron a Mattioli alterado, y según consta en el acta policial, expresó a viva voz: «No la vi, se me cruzó, todavía está respirando». Sin embargo, esa afirmación fue luego desmentida por las pruebas incorporadas a la causa. Cámaras de seguridad de una vivienda cercana captaron el momento exacto del impacto, mostrando que la ciclista se desplazaba en línea recta, sin realizar movimientos bruscos o indebidos, y que el conductor de la camioneta nunca frenó ni redujo la velocidad antes de la colisión.

Los peritajes accidentológicos determinaron que Mattioli circulaba a una velocidad estimada de 53,31 km/h, por debajo del límite permitido de 60 km/h para esa avenida, pero sin ejercer ninguna maniobra de evasión ni frenada al aproximarse a la víctima, lo cual resulta clave para sustentar la imputación de negligencia. Los informes también indicaron que no existían obstáculos visuales en el trayecto que impidieran advertir la presencia de la bicicleta en la calzada.

Un elemento relevante que agrava la acusación es que Nicolás Mattioli posee visión monocular (es decir, no ve con uno de sus ojos), una condición que, según la fiscalía, no fue tenida en cuenta al momento de conducir un vehículo de gran porte como una camioneta sin adaptaciones específicas que aumenten el campo visual, como espejos retrovisores especiales. Esta omisión, en combinación con la conducta posterior al hecho, contribuyó a que se solicitara una pena por encima del mínimo legal.

Otro de los puntos señalados por la fiscal Marcolín en el escrito acusatorio tiene que ver con la actitud del imputado tras el siniestro. A pesar de tener el teléfono celular en la mano al descender de su vehículo, no realizó ningún llamado al 911 ni solicitó auxilio, algo que fue también observado por la testigo, quien relató que Mattioli se acercó al cuerpo de la víctima, la movió para comprobar si aún respiraba, y repitió que “se le había cruzado”. La fiscal remarcó que esta versión fue un intento de deslindar responsabilidades, atribuyendo la culpa del hecho a la propia víctima, pese a que las pruebas la exoneran completamente.

La calificación legal elegida por la fiscalía es la de homicidio culposo agravado por la conducción de vehículo automotor, contemplado en el Código Penal y en el artículo 39 inciso b) de la Ley Nacional de Tránsito, que regula la responsabilidad penal por siniestros viales fatales cuando media una conducta imprudente o negligente.

En los próximos días, la Oficina de Gestión Judicial deberá fijar la fecha de la audiencia preliminar, donde un juez de garantías evaluará si se cumplen los requisitos formales y probatorios para dar paso al juicio oral. En esa instancia también se confirmará la admisión de testigos, entre ellos, quienes presenciaron el hecho, personal policial, peritos accidentológicos y médicos forenses.

La causa genera atención pública no solo por la figura mediática del imputado, sino por la contundencia de las pruebas técnicas y testimoniales reunidas, que delinean un caso de conducción temeraria con resultado fatal en un contexto urbano donde la víctima se desplazaba de manera completamente reglamentaria.

El futuro judicial de Nicolás Mattioli se definirá en ese juicio, donde se pondrán en juego los elementos reunidos por la fiscalía para demostrar que la muerte de Claudia Decurgez pudo y debió haberse evitado.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Desde el 13 de octubre cambia el registro de licencias de abogados en Santa Fe

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe implementará desde el 13 de octubre de 2026 un nuevo sistema para registrar y publicar las licencias de abogados, abogadas, procuradores y procuradoras que intervengan en procesos judiciales dentro de la provincia.

Publicado

el

Foto: Tribunales de la ciudad de Santa Fe - Nuevo sistema para las licencias de abogados en la provincia

La medida se pone en marcha en cumplimiento de la Ley 14.483 y establece un nuevo mecanismo para comunicar, registrar y consultar las licencias de los profesionales matriculados.

Cómo deberán comunicarse las licencias

Los Colegios de Abogados y Abogadas y de Procuradores y Procuradoras de las cinco Circunscripciones Judiciales deberán enviar las comunicaciones de las licencias concedidas a la casilla institucional correspondiente, utilizando firma digital.

Cada presentación deberá incluir:

  • Nombre y apellido del profesional.
  • Número de matrícula.
  • Fecha de inicio y finalización de la licencia.

La Corte Suprema también puso a disposición de las entidades profesionales un formulario modelo para unificar las presentaciones.

Los profesionales también deberán informar sus licencias

El nuevo sistema también establece una obligación para los propios matriculados.

Cuando un abogado, abogada, procurador o procuradora se encuentre de licencia, deberá comunicar expresamente esa situación en los expedientes judiciales en los que intervenga, para que sea considerada a los efectos procesales correspondientes.

Las licencias podrán consultarse en internet

La información remitida a la Secretaría de Gobierno será publicada en una nueva sección del sitio web del Poder Judicial de Santa Fe.

El objetivo es que las licencias puedan ser consultadas por los órganos jurisdiccionales, las partes y demás personas involucradas en los procesos judiciales.

Los registros permanecerán disponibles durante un año calendario después de finalizada cada licencia y luego serán eliminados automáticamente.

Habrá una etapa transitoria

Hasta que el nuevo sistema quede definitivamente operativo, los Colegios deberán continuar enviando las licencias otorgadas a la Secretaría de Gobierno mediante la casilla institucional establecida, respetando las mismas condiciones de presentación.

Seguí Leyendo

Judicial

Entraron armados, apuntaron y gatillaron contra una mujer: un joven fue condenado a 3 años de prisión

Un joven de 26 años fue condenado a tres años de prisión de cumplimiento efectivo por un violento robo ocurrido en Rafaela, durante el cual él y otro hombre ingresaron armados a una vivienda, amenazaron a una mujer y gatillaron sus armas contra ella sin que se produjeran disparos.

Publicado

el

Foto: generada por IA - Robo en Rafaela: tres años de prisión para un joven

Se trata de Tomás Julián Lazcano, alias “Tomajugo”, quien fue condenado por el hecho ocurrido el 3 de febrero de 2025. La sentencia fue dictada por el juez Javier Bottero mediante un juicio abreviado realizado en los tribunales de Rafaela.

La investigación estuvo a cargo del fiscal de la Sección Homicidios, Martín Castellano.

El robo y el forcejeo

Según la acusación fiscal, Lazcano actuó junto a Cristofer G., alias “Ratón”, de 27 años. Ambos llegaron hasta una vivienda ubicada en calle Alvear al 1900, con sus rostros cubiertos y portando armas de fuego.

Ingresaron por la puerta principal, que estaba abierta, y amenazaron a una mujer que se encontraba dentro de la casa.

Durante el episodio se produjo un forcejeo y la víctima logró descubrir el rostro de uno de los atacantes. De acuerdo con la Fiscalía, pudo reconocerlo porque ya lo conocía.

En ese momento, Lazcano apuntó hacia la mujer con un arma tipo pistola y accionó el gatillo, aunque el proyectil no salió.

Después tomó una cartera roja perteneciente a la víctima y escapó junto al otro involucrado.

La persecución y otro intento de disparo

La mujer salió detrás de los dos hombres con la intención de detenerlos.

Durante la persecución, según la reconstrucción fiscal, el otro imputado apuntó su arma hacia ella y gatilló en varias oportunidades, pero nuevamente no se produjo ningún disparo.

Reconoció su responsabilidad

Lazcano reconoció expresamente su responsabilidad por el hecho y aceptó la calificación legal planteada por la Fiscalía.

Fue condenado como coautor de robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse, con una pena de tres años de prisión efectiva.

La resolución fue alcanzada mediante un juicio abreviado, con conformidad del acusado y su defensa.

La víctima fue informada sobre el avance de la causa y manifestó su conformidad con la resolución.

Mientras Lazcano ya recibió su condena, Cristofer G., alias “Ratón”, continúa sometido al proceso judicial bajo medidas alternativas a la prisión preventiva.

Seguí Leyendo

Judicial

Pidieron 17 años de prisión para el acusado por el crimen de Mario Ricarte en Ataliva

La Fiscalía solicitó 17 años de prisión efectiva para Axel Micael Churquina, acusado por el homicidio de Mario César Ricarte, ocurrido entre el 27 y el 28 de mayo de 2024 en Ataliva. El veredicto se conocerá este jueves al mediodía.

Publicado

el

Foto: Tribunales de Rafaela - Juicio por el crimen de Mario Ricarte en Ataliva

Este martes se realizaron los alegatos finales del juicio, en el que el fiscal Martín Castellano expuso los elementos que, según la acusación, vinculan al imputado con la muerte de Ricarte.

Durante una exposición de aproximadamente dos horas, el representante del Ministerio Público Fiscal reconstruyó la secuencia a partir de distintos indicios reunidos en la investigación.

Las cámaras y los elementos que analizó la Fiscalía

Uno de los puntos centrales del alegato fue el registro de las cámaras de seguridad. Según la reconstrucción fiscal, Ricarte fue visto por última vez con vida a las 15:24 del 27 de mayo de 2024, cuando regresó a su vivienda. Un minuto después, las imágenes registraron a Churquina regresando al sector en bicicleta.

Las cámaras no muestran directamente el ingreso a la casa, una circunstancia cuestionada por la defensa. Sin embargo, para la Fiscalía, los demás elementos incorporados al juicio permiten reconstruir lo sucedido.

También se analizaron distintos objetos que pertenecían a Ricarte y que, de acuerdo con la acusación, fueron encontrados posteriormente en mochilas que habría llevado el imputado. Entre ellos había prendas de vestir, bebidas y cigarrillos.

Otro elemento mencionado fue un cuchillo Tramontina hallado en una zona rural junto a las mochilas. El fiscal señaló que los estudios no permitieron obtener material genético utilizable del objeto, aunque sostuvo que sus características eran compatibles con el tipo de arma que podría haber causado la lesión mortal.

La hipótesis de una tercera persona

Durante el debate también se discutió la posibilidad de que otra persona hubiera ingresado a la vivienda y cometido el homicidio. Según expuso Castellano, durante el juicio no surgieron evidencias concretas que permitieran ubicar a un tercero en el lugar.

La ausencia de un testigo presencial del ataque y la falta de un motivo claro para el crimen también formaron parte de las cuestiones debatidas.

Para la Fiscalía, estos aspectos no descartan la acusación, ya que considera que los indicios deben analizarse en conjunto para reconstruir la secuencia de los hechos.

El veredicto se conocerá este jueves

Además del homicidio de Ricarte, Churquina está acusado por otros dos robos calificados por escalamiento ocurridos en Moisés Ville.

Tras los alegatos finales, la Fiscalía mantuvo su pedido de 17 años de prisión de cumplimiento efectivo.

La decisión quedó ahora en manos de la jueza Laura Lencina, quien dará a conocer el veredicto este jueves a las 12.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Mainly clear
Mayormente claro
18°C
Apparent: 20°C
Presión: 1010 mb
Humedad: 97%
Viento: 10 km/h SE
Ráfagas: 41 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:36 am
Puesta de Sol: 7:11 pm
 
Publicidad

Tendencia