Contáctenos

Judicial

Ordenaron la libertad de Alan Nahuel Ledesma con restricción de ingreso a Sunchales y control semanal en comisaría

La medida fue dispuesta por el juez Nicolás Stegmayer en una audiencia de revisión de prisión preventiva realizada en Rafaela. El imputado deberá cumplir con condiciones bajo supervisión judicial.

Publicado

el

Foto: Ilustrativa

En una audiencia desarrollada este martes 15 de octubre en los tribunales de Rafaela, el juez Nicolás Stegmayer resolvió otorgar la libertad bajo medidas alternativas a Alan Nahuel Ledesma, imputado en una causa por amenazas simples y estafa.

La audiencia, que tuvo lugar en la Sala 2 de la Oficina de Gestión de Audiencias del Distrito Judicial Nº 5, contó con la intervención del fiscal Juan Manuel Puig y del abogado defensor José María Silvela, quienes acordaron las condiciones de la libertad.

Según la resolución, Ledesma deberá fijar domicilio en Humberto Primo, firmar semanalmente en la comisaría de su jurisdicción y someterse a tratamiento médico por una afección que presenta. Además, el juez dispuso la prohibición de ingresar a la ciudad de Sunchales y de mantener contacto con víctimas o testigos vinculados a la causa.

Durante la audiencia, el imputado se comprometió a cumplir con todas las medidas impuestas por el tribunal.

La decisión judicial fue registrada en video conforme al protocolo vigente y se enmarca en una revisión de la medida cautelar solicitada por las partes.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

📰 Fallo millonario contra Manaos: deberá pagar más de $800 millones a un exempleado

Un caso judicial que generó impacto terminó con un fallo contundente: la empresa vinculada a la marca Manaos deberá pagar más de $800 millones de indemnización a un exempleado, en un plazo de cinco días hábiles.

Publicado

el

Foto: Refres Now, comercializadora de Manaos, quedó en el centro de la escena en los debates por los fallos de la Justicia Laboral.

La decisión fue tomada por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que rechazó el último recurso presentado por la firma Refres Now, dejando firme la condena.

⚖️ Un fallo que ya no admite apelaciones

El tribunal consideró que el planteo de la empresa era “improcedente” y que no existía una cuestión federal que justificara llevar el caso a instancias superiores.

👉 De esta manera, quedó confirmada la sentencia que obliga a pagar $807 millones, cifra que podría aumentar con los intereses hasta el momento del pago.

📉 Qué reclamaba el trabajador

El conflicto se originó a partir de la denuncia de un exempleado que trabajó como distribuidor entre 2013 y 2022 en varias provincias.

El trabajador acusó a la empresa de:

  • Relación laboral irregular
  • Falta de registración adecuada
  • Descuentos indebidos
  • Posibles maniobras de evasión previsional

👉 La Justicia consideró válidos estos planteos y avanzó con la indemnización.

💬 La reacción de la empresa

El fundador de la marca, Orlando Canido, había calificado el fallo como:
🗣️ “insólito y fuera de contexto”, cuestionando los criterios utilizados para calcular la cifra.

🏭 Una empresa en crecimiento

Manaos, creada en 2004, logró posicionarse como una de las marcas más fuertes del país en el segmento de bebidas económicas, con presencia en todo el territorio y expansión en nuevas líneas de productos.

Sin embargo, este fallo representa un duro revés judicial y económico, en medio del debate por las decisiones de la Justicia laboral en Argentina.

Seguí Leyendo

Judicial

📰 Caso Dalmasso: arrancó el jury contra tres fiscales y declaran testigos clave

Este martes comenzó el esperado jury contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, acusados de mal desempeño y negligencia en la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en Córdoba.

Publicado

el

Foto: Inicia el jury contra fiscales por el caso Dalmasso en Córdoba

El proceso se lleva adelante en la Legislatura provincial, en un clima de fuerte hermetismo, y tendrá una jornada inicial marcada por testimonios clave: declararán los hijos de la víctima y su viudo, Marcelo Macarrón, quien estuvo imputado y fue finalmente sobreseído.

Según lo previsto, 37 testigos pasarán por el tribunal entre el 21 y el 27 de abril. Luego se dará paso a los alegatos y la deliberación, que definirá si los fiscales serán destituidos o continuarán en sus cargos. El plazo límite para el veredicto es el 28 de mayo.

Desde la acusación sostienen que los funcionarios judiciales orientaron la causa hacia la familia de la víctima sin valorar correctamente las pruebas, lo que habría derivado en la prescripción del caso durante años.

En paralelo, la causa tuvo un giro reciente: en 2024 se confirmó que el ADN hallado en la escena corresponde a Roberto Bárzola, un trabajador que había estado en la vivienda al momento del crimen. Por este motivo, se solicitó su elevación a juicio por abuso sexual seguido de muerte.

Por su parte, la defensa de los fiscales afirma que buscará demostrar que actuaron conforme a derecho, y que lo que se juzga no es el resultado de la investigación, sino la legalidad de las decisiones tomadas.

El jury marca un nuevo capítulo en uno de los casos más resonantes del país, que casi dos décadas después sigue generando impacto y debate.

Seguí Leyendo

Judicial

⚖️ Arranca un juicio clave en Rafaela: piden 13 años por un intento de homicidio en Sunchales

Este lunes comenzará un juicio oral y público de alto impacto en los tribunales de Rafaela, donde un hombre de 33 años será juzgado por un violento intento de homicidio ocurrido en Sunchales.

Publicado

el

Foto: archivo

El acusado, identificado por sus iniciales, G.P. enfrenta cargos por un hecho ocurrido en junio de 2024. La causa será llevada adelante por el fiscal Martín Castellano, quien adelantó que solicitará una pena de 13 años de prisión.

Según la investigación, la víctima caminaba junto a su pareja por calle Alem al 1300 cuando fue interceptada tras ser seguida. En ese momento, el agresor los habría amenazado para robarles y luego efectuó un disparo a corta distancia que impactó en el rostro del hombre.

De acuerdo a la acusación, el ataque tuvo una clara intención de matar, aunque no se concretó gracias a la rápida asistencia médica que permitió salvarle la vida a la víctima.

El juicio será presidido por el juez Juan Gabriel Peralta, y la causa está calificada como tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, además de portación ilegal.

En cuanto al cronograma, este lunes comenzarán los alegatos de apertura y las primeras declaraciones, que continuarán durante la semana. Los alegatos finales están previstos para el viernes, mientras que la sentencia se conocería el martes 28.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Partly cloudy
Parcialmente nublado
15°C
Apparent: 15°C
Presión: 1018 mb
Humedad: 86%
Viento: 10 km/h SE
Ráfagas: 23 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:30 am
Puesta de Sol: 6:38 pm
 
Publicidad

Tendencia