La audiencia se realizó el miércoles 14 de octubre en los Tribunales de Rafaela y fue presidida por el juez Javier Carlos Bottero.

El imputado, identificado como Eduardo T., permanece detenido en la Unidad Penitenciaria N.º 2 de Las Flores, mientras avanza la investigación en su contra.

La defensa alegó problemas de salud y discapacidad

Los abogados defensores solicitaron revisar la situación del detenido a partir de nuevos informes médicos. Sostuvieron que el agravamiento de su estado de salud, sus patologías y su discapacidad justificaban que continuara cumpliendo la detención en su domicilio.

También hicieron referencia a informes cardiológicos, cuestionaron la atención médica recibida en la cárcel y pidieron una evaluación integral a cargo de una junta médica.

Durante la audiencia, el propio imputado afirmó que no estaba solicitando la libertad ni que se lo declarara inocente, sino que buscaba acceder a la prisión domiciliaria por sus condiciones de salud.

Además, aseguró haber sufrido un episodio cerebrovascular que requirió varios días de internación y sostuvo que necesitaba asistencia permanente.

La Fiscalía se opuso al pedido

La fiscal Brenda Baños solicitó que se mantuviera la detención en la unidad penitenciaria. Según su planteo, no se habían acreditado circunstancias nuevas suficientes para modificar la medida vigente.

También señaló la gravedad del hecho investigado y la necesidad de proteger a la presunta víctima, una adolescente.

Por su parte, la querella manifestó que no tenía objeciones respecto de las cuestiones médicas relacionadas con una eventual intervención quirúrgica que pudiera necesitar el detenido.

El juez rechazó la prisión domiciliaria

Tras escuchar a las partes, Bottero rechazó el pedido de la defensa. Consideró que no se habían presentado elementos nuevos suficientes para cambiar la medida cautelar y que algunas de las circunstancias médicas expuestas ya habían sido evaluadas anteriormente.

Sin embargo, dispuso solicitar la intervención de la Junta Médica de Santa Fe para analizar de manera integral el estado de salud del imputado. También dejó abierta la posibilidad de recurrir a una junta médica de Rosario si fuera necesario.

De esta manera, el hombre continuará detenido mientras avanza la causa, a la espera de nuevas evaluaciones sobre su situación médica.

Con información de Rafaela Informa

La medida regirá durante todo el proceso judicial, mientras avanza la investigación por hechos que habrían ocurrido durante aproximadamente siete meses.

La decisión fue tomada por la jueza de la Investigación Penal Preparatoria Cecilia Álamo, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal.

El pedido había sido formulado por el fiscal Emiliano Odriozola, quien está a cargo de la investigación y solicitó que el acusado permanezca detenido mientras se desarrolla el proceso.

La investigación apunta a hechos reiterados

Según la Fiscalía, los episodios habrían ocurrido entre fines de agosto de 2024 y marzo de 2025, en una vivienda de Colonia Rosa donde el hombre residía y a la que concurría la mujer por su trabajo como empleada doméstica.

El fiscal sostuvo que el investigado habría aprovechado las ocasiones en que ambos quedaban a solas para cometer las presuntas agresiones sexuales sin el consentimiento de la víctima.

La acusación plantea que los hechos no habrían sido aislados, sino reiterados durante aproximadamente siete meses, y que se habrían producido en un contexto de violencia de género y de desigualdad derivada de la relación laboral.

De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, la mujer habría sufrido consecuencias en su salud mental que requirieron atención profesional.

Por qué seguirá detenido

Al fundamentar el pedido de prisión preventiva, el fiscal hizo referencia a las evidencias reunidas durante la investigación y a la necesidad de proteger a la víctima.

La jueza consideró que las medidas alternativas a la detención propuestas por la Defensa eran insuficientes para neutralizar los riesgos procesales, en particular el posible entorpecimiento de la investigación.

Por ese motivo, dispuso que el hombre permanezca privado de su libertad durante todo el proceso judicial.

La calificación penal

El hombre es investigado como presunto autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante en un contexto de violencia de género.

La causa continúa en etapa de investigación. La prisión preventiva es una medida cautelar y no constituye una condena: la responsabilidad penal deberá determinarse en el marco del proceso judicial.

Con información de Rafaela informa

Un hombre de 32 años fue condenado a 12 años de prisión por abusar sexualmente de la hija menor de edad de su pareja en la ciudad de Rufino, en el sur de Santa Fe.

La sentencia fue dictada por la jueza Lorena Garini en el marco de un juicio abreviado realizado en los tribunales de esa ciudad. La investigación estuvo a cargo de la fiscal Rafaela Florit, del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

Además de los delitos contra la integridad sexual de la niña, el hombre fue condenado por amenazar y agredir físicamente a su pareja.

Los abusos se extendieron durante más de siete años

Según la investigación fiscal, los hechos contra la integridad sexual ocurrieron entre junio de 2017 y octubre de 2024, en la vivienda que el condenado compartía con la niña y su madre.

La fiscal sostuvo que el hombre se aprovechó de la situación de poder y autoridad que tenía sobre la menor debido a la convivencia.

Por estos hechos, fue condenado por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, en reiteradas oportunidades, además de promoción y facilitamiento de la corrupción de menores agravada.

La condena también incluyó el delito de desobediencia judicial.

Amenazó a su pareja y la golpeó

La investigación también acreditó un episodio de violencia contra la mujer con la que mantenía una relación.

De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, el 13 de octubre de 2024, durante una discusión, el hombre amenazó con matarla si lo denunciaba y posteriormente la golpeó en el rostro.

Por este hecho, fue condenado por amenazas simples y lesiones leves dolosas agravadas por el vínculo de pareja y por mediar violencia de género.

Aceptó la responsabilidad y la pena

La condena se resolvió mediante un procedimiento abreviado. El acusado reconoció su responsabilidad en los delitos atribuidos por la Fiscalía, mientras que su defensa aceptó los hechos, la calificación legal y la pena acordada.

La víctima adulta fue informada de la resolución judicial y manifestó su conformidad tanto con lo resuelto por los hechos sufridos por ella como por los cometidos contra su hija.

Por resguardo de las víctimas y para evitar su revictimización, no se difundió la identidad del condenado.

Con información de Rafaela informa