Judicial
Prision perpetua para el asesino de Nelly Zárate
Se trata de Cristian Ariel Peludero, sobrino de la docente. Que reconoció el femicidio y estará por lo menos 35 años en la cárcel. «Se le ha podido dar tranquilidad y paz a la familia de Nelly Zárate», expresó el fiscal de la causa Carlos Vottero.
Cristian Ariel Peludero de 30 años, recibió la pena de prisión perpetua – 35 años de cárcel – en un juicio de procedimiento abreviado realizado en la tarde de este miércoles en una de las salas de audiencia de la Oficina de Gestión Judicial ubicada en los Tribunales de Rafaela. La acusación es de «Homicidio calificado por alevosía y violencia de género» en perjuicio de Nelly Zárate de Peludero, ex directora de la escuela Rivadavia. Crimen ocurrido el 9 de abril del 2016 y que conmocionó a la ciudad.
El juicio abreviado implicó que el ahora condenado, reconoció ser el autor del femicidio, evitando de esta manera que se produzca un Juicio Oral que estaba pronto a comenzar. El acuerdo fue firmado además por la abogada defensora, Amalia Cassina, y el fiscal del caso Carlos Vottero. En tanto el Tribunal de Jueces que homologó la sentencia estuvo presidido por el Dr. Javier Vottero, acompañado por la Dra. Cristina Fortunato y e Dr. Juan Gabriel Peralta.
En diálogo con la prensa, el fiscal Vottero, habló de la «satisfacción de haber logardo el final que la Fiscalía pretendía, debido a la magnitud y trascendencia del hecho, fundamentalmente teniendo en cuenta a los familiares de Nelly Zárate, a los que se les ha podido dar tranquilidad».
Leé: Las últimas horas de Nelly Zárate
Por otro lado, Vottero recordó las dificultades que tuvo el caso para ser resuelto: «Fue muy complejo, con una investigación que se tornó complicada debido a que no podíamos individualizar al autor. Ya que no había prueba testimonial y las cámaras no nos habían aportado ninguna información. Nos encontramos con un cuerpo un sábado a la siesta, un día de mucha lluvia, frío. En una casa frente a un descampado. En ese contexto se inició una investigación muy minuciosa, muy detallada. Que debido a la seriedad del Ministerio Público de la Acusación (MAP), que superó los prejuicios que se fueron suscitando a lo largo de todo el proceso, se pudo llegar a un resultado. Se tornó fundamental la prueba científica, todo lo que fueron los análisis de ADN realizados en un laboratorio de Salta y en el Instituto Legal de Rosario. Más los recursos que el MPA posee – materiales y humanos- hizo que la investigación sea muy compleja. Pero la seriedad, el profesionalismo con que se ha trabajado a nivel Fiscalía, ha podido llevarnos a este final. Se ha trabajado con un método que consistió en seguir líneas investigativas y posibles sospechosos, sobre los cuales se ha ido trabajando». El Fiscal, nombró al grupo de investigadores que seleccionó para dilucidar el caso, tratándose de seis policías: Darío Picco, Martín Giani, Raúl Pérez, Natalia Stéfano, Diego Lucena y Mauro López, «que colaboraron de manera muy correcta y adecuada en la investigación y han llevado adelante una tarea muy importante que finalizó en el trabajo más grande, que fue la detención de Peludero cuando éste ingresaba a prestar su trabajo en el Corralón Municipal».
Vottero, también fue consultado sobre el móvil del crimen, señalando que el mismo no fue acreditado dado que no se realizó el juicio oral y público, momento en el que podría haber aparecido. Por otra parte, el condenado, nunca declaró ni brindó mayores detalles del asesinato o de lo ocurrido ese día. Como por ejemplo qué hizo con el celular de Nelly Zárate, que nunca apareció, entre otras circunstancias.
Finalmente, Vottero, aseguró que el caso Nelly Zárate fue uno de los más difíciles que le tocó, por la complejidad de la investigación y lo prolongada que resultó la misma. Aunque elogió la perseverancia del equipo de trabajo de la Fiscalía para superar los obstáculos que fueron apareciendo en todo este tiempo.
[yt_youtube url=»https://youtu.be/J0X31_NBy6s» width=»600″ height=»400″ responsive=»no» autoplay=»no» ]
Fuente: Rafaela Noticias
Judicial
Crimen de Aralí Vivas: fijaron para septiembre el juicio oral en Córdoba
La Justicia de Córdoba confirmó que el juicio por el crimen de Aralí Vivas, la niña de ocho años asesinada en la ciudad de Brinkmann en 2024, se realizará los días 22, 23 y 29 de septiembre en los tribunales de San Francisco.
La Justicia de Córdoba confirmó que el juicio por el crimen de Aralí Vivas, la niña de ocho años asesinada en la ciudad de Brinkmann en 2024, se realizará los días 22, 23 y 29 de septiembre en los tribunales de San Francisco.
El proceso estará a cargo de la Cámara Criminal y Correccional y contará con la participación de jurados populares.
Tres acusados llegarán detenidos al juicio
En el banquillo de los acusados estarán Rocío Milagros Rauch, madre de la menor; Matías Ezequiel Simeone, pareja de la mujer; y Cristian Hernán Varela, amigo de Simeone.
Los tres permanecen detenidos y enfrentan graves imputaciones vinculadas al asesinato de la niña.
De acuerdo a la investigación impulsada por el Ministerio Público Fiscal, los acusados habrían participado de distintos abusos sexuales contra Aralí que derivaron en su muerte.
Además, la causa incluye la figura de homicidio criminis causa, mientras que Simeone también está acusado de haber provocado el incendio de la vivienda para intentar eliminar pruebas del hecho.
Cómo será el proceso judicial
Antes del inicio del debate oral se realizará la selección de jurados en los tribunales de San Francisco.
En una primera instancia se conformará una nómina de 24 ciudadanos y luego quedarán establecidos los 12 jurados titulares que participarán del juicio.
Un caso que conmocionó a Brinkmann y la región
El crimen de Aralí Vivas generó una fuerte conmoción en Brinkmann y en toda la región luego de que el cuerpo de la menor fuera hallado el 1 de noviembre de 2024 tras un incendio registrado en la vivienda donde residía.
La investigación judicial determinó que el fuego habría sido provocado intencionalmente con el objetivo de ocultar evidencias.
La autopsia reveló que la niña presentaba lesiones compatibles con abuso sexual y un traumatismo craneal.
En caso de que el tribunal coincida con la acusación sostenida por la Fiscalía, los imputados podrían recibir la pena de prisión perpetua.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Intentó abusar sexualmente de una adolescente en Eusebia: imputaron al acusado y pedirán prisión preventiva
La Justicia avanzó en la investigación del grave hecho de violencia de género ocurrido en la localidad de Eusebia, donde un hombre de 45 años fue imputado por intentar abusar sexualmente de una adolescente de 17 años.
La causa es encabezada por la fiscal Flavia Burella, quien formalizó la acusación ante el juez Gustavo Bumaguín. Al imputado se le atribuyó la presunta autoría del delito de “abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa”.
La defensa del acusado está a cargo del defensor público Bruno Rossini.
Persecución y ataque en caminos rurales
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, el hecho ocurrió el viernes 31 de mayo en cercanías de una heladería ubicada sobre la ruta 280s.
Según la investigación, el acusado —quien trabaja en un tambo— interceptó a la adolescente e insistió en mantener relaciones sexuales. Tras la negativa de la joven, comenzó una persecución que se extendió por caminos rurales de la zona.
La víctima intentó escapar desviando su recorrido, pero la situación se agravó cuando su motocicleta se quedó sin combustible en medio del campo. En ese momento, el agresor logró alcanzarla.
Siempre según la acusación fiscal, el hombre provocó un choque entre ambas motos para hacerla caer a la banquina. Luego le quitó el teléfono celular para dejarla incomunicada y la sujetó violentamente del cuello mientras intentaba abusar de ella.
La adolescente logró defenderse, arañando al atacante y propinándole una patada en la zona genital. Esa reacción le permitió recuperar su teléfono y escapar corriendo para pedir ayuda, lo que provocó la fuga del agresor.
Como consecuencia del ataque, la víctima sufrió traumatismos y hematomas, lesiones que fueron constatadas mediante exámenes médicos.
Pedirán la prisión preventiva
Tras la audiencia imputativa, el proceso continuará con una audiencia de medidas cautelares, donde la fiscal Burella solicitará la prisión preventiva del acusado debido a la gravedad del hecho y los riesgos procesales.
Será el juez Bumaguín quien deberá resolver en los próximos días si el imputado permanece detenido mientras avanza la investigación penal.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Tacural: quedó en libertad un acusado por un violento robo a una familia dentro de una vivienda
La decisión fue tomada por el juez Gustavo Bumaguin durante una audiencia realizada en Rafaela. El imputado seguirá ligado a la causa bajo estrictas medidas de conducta mientras continúa la investigación.
La Justicia resolvió otorgar la libertad a uno de los imputados en una causa que investiga un violento robo ocurrido en la localidad de Tacural, donde una familia denunció haber sido amenazada y despojada de dinero en efectivo dentro de su vivienda.
La medida fue dispuesta este martes por el juez penal Gustavo Bumaguin durante una audiencia de revisión de prisión preventiva realizada en los tribunales de Rafaela.
El hecho investigado
Según la acusación, el episodio ocurrió durante la noche cuando tres hombres habrían ingresado de manera violenta a una vivienda de Tacural luego de protagonizar previamente un altercado con el propietario del inmueble.
Siempre de acuerdo a la investigación, los agresores forzaron puertas y ventanas para ingresar a la casa, amenazaron de muerte a los integrantes de la familia y se llevaron una importante suma de dinero en efectivo junto a otros elementos de valor.
Entre las víctimas se encontraba además una mujer embarazada, quien también habría sido intimidada durante el asalto.
Qué resolvió la Justicia
La audiencia contó con la participación del fiscal Juan Manuel Puig por parte del Ministerio Público de la Acusación y del abogado defensor Juan Bautista Degiovanni.
Durante el debate, la defensa sostuvo que la investigación se encuentra avanzada y que ya fueron realizadas las principales medidas probatorias, por lo que consideró que no existían riesgos procesales suficientes para mantener la prisión preventiva.
La Fiscalía, en cambio, se opuso al pedido de libertad al entender que persisten riesgos vinculados a la gravedad del hecho, los antecedentes del imputado y las próximas instancias judiciales.
Finalmente, el magistrado hizo lugar al planteo defensivo y ordenó la liberación del acusado bajo una serie de condiciones obligatorias.
Las restricciones impuestas al imputado
Entre las medidas dispuestas por la Justicia figuran:
- Fijar domicilio.
- Someterse al cuidado de un guardador.
- No mantener contacto con víctimas ni testigos.
- Prohibición de ingresar a Tacural.
- Firma periódica en una dependencia policial.
- Prohibición de portar o poseer armas de fuego.
De esta manera, el imputado continuará sometido al proceso penal, aunque en libertad, mientras la causa avanza hacia las próximas etapas judiciales.
Con información de Rafaela Informa
-
Policialeshace 2 díasAccidente sobre Ruta Nacional 34: una camioneta y un auto terminaron en la banquina
-
Policialeshace 15 horasAccidente entre una moto y una camioneta en Barrio Sur de Sunchales: un joven terminó hospitalizado
-
Policialeshace 15 horasSunchales: robaron una motocicleta en Barrio Hurra y fue recuperada horas después
-
Ciudadhace 16 horasSunchales: el intendente Pablo Pinotti firmó un convenio para fortalecer actividades destinadas a personas mayores







