Contáctenos

Judicial

Quiebra de SanCor: qué pasará con los activos, los interesados en la láctea y el rol del dueño de Telefe

El futuro de la histórica cooperativa SanCor continúa en una etapa de incertidumbre tras la declaración de quiebra y el cese de operaciones.

Publicado

el

Foto: La definición respecto del futuro de la cooperativa sigue prolongándose, pero se suman los interesados en sus activos. El plan de un empresario clave

Mientras la Justicia mantiene las medidas dispuestas para la administración de los activos, crece el interés de distintos grupos empresarios por quedarse con partes del negocio.

En paralelo, alrededor de 180 trabajadores nucleados en el gremio ATILRA continúan realizando tareas de custodia en las seis plantas de la compañía.

Interés por los activos de SanCor

En el sector lácteo ya circulan varios nombres de empresas interesadas en los activos de la firma, tanto a nivel nacional como internacional.

Entre los potenciales compradores aparecen:

  • La francesa Savencia
  • Las firmas argentinas Adecoagro, Punta del Agua, Elcor y La Tarantela

El interés se centra principalmente en las plantas industriales, el equipamiento y la infraestructura productiva de la cooperativa.

El rol del empresario vinculado a Telefe

Uno de los nombres que tomó relevancia en las últimas semanas es el del empresario Gustavo Scaglione, socio de José Luis Manzano en el canal Telefe y propietario de medios como La Capital de Rosario y los diarios UNO de Entre Ríos y Santa Fe.

Según versiones del sector, Scaglione formaría parte de un grupo inversor que evalúa avanzar sobre los activos de SanCor, con la idea de reorganizar la operación industrial.

El plan que se analiza para la láctea

De acuerdo a la información del sector, el esquema que impulsa este grupo se diferenciaría de otras propuestas.

Mientras algunos interesados buscarían quedarse con la marca SanCor, el proyecto vinculado a Scaglione apunta directamente a los activos industriales, como plantas y maquinaria.

La estrategia contemplaría dividir la administración de las distintas unidades productivas entre los socios del grupo inversor, con el objetivo de reactivar la producción de manera escalonada.

Obstáculos y falta de valuación

Uno de los principales problemas que enfrenta el proceso es que todavía no existe una tasación oficial de los activos de la empresa, lo que complica la presentación de ofertas concretas.

A esto se suma la necesidad de fuertes inversiones para reactivar las plantas, lo que genera cautela entre los posibles compradores.

Reuniones con potenciales inversores

A fines de mayo se realizó una primera reunión formal con interesados en la compra o participación en la reestructuración de la empresa.

En ese encuentro participaron representantes de cinco grupos con presencia en el sector lácteo, algunos con intención de compra y otros con fines exploratorios para evaluar la situación de la compañía.

Entre ellos se encuentran Savencia, Adecoagro, Punta del Agua, Elcor y La Tarantela.

Un futuro abierto para SanCor

Con el proceso judicial en curso y múltiples actores interesados, el futuro de SanCor sigue sin definiciones concretas. La falta de una valuación clara y el nivel de inversión necesario serán factores determinantes en la posible reactivación o reconfiguración de la histórica firma láctea argentina.

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Judicial

Ataque a la Comisaría de Sunchales: liberaron a dos imputados y ya son tres los acusados en libertad

La Justicia revisó las medidas cautelares de los involucrados en el ataque a la Comisaría 3ª. Dos imputados recuperaron la libertad bajo estrictas restricciones, mientras que otro continuará en prisión preventiva.

Publicado

el

Foto: Ataque a la Comisaría de Sunchales: liberaron a dos imputados

La causa por el ataque a la Comisaría 3ª de Sunchales, ocurrido el pasado 28 de marzo, tuvo este lunes una nueva audiencia en los tribunales de Rafaela, donde la Justicia resolvió otorgar la libertad con medidas restrictivas a dos de los seis imputados.

La audiencia fue presidida por el juez Nicolás Guillermo Stegmayer, con la participación del fiscal Juan Manuel Puig y de los defensores particulares Marcelino Plaza y Juan Bautista Degiovanni.

La defensa pidió medidas alternativas

Durante la audiencia, la defensa solicitó la libertad bajo medidas alternativas para Thiago Nicolás Gorosito, Julio Germán Gorosito Ricarte y David Javier Derfler.

Los abogados sostuvieron que los riesgos procesales se encontraban neutralizados, que los acusados poseen arraigo y que la situación debía abordarse también desde una perspectiva vinculada al tratamiento de consumos problemáticos.

La Fiscalía se opuso

Por su parte, el fiscal Juan Manuel Puig solicitó mantener las prisiones preventivas.

Argumentó que los riesgos procesales continúan vigentes, especialmente por el avance de la investigación y la necesidad de proteger a las víctimas y testigos.

En el caso de David Javier Derfler, además, remarcó antecedentes de incumplimientos de medidas judiciales anteriores.

Dos recuperaron la libertad

Tras escuchar los planteos de ambas partes, el juez resolvió conceder la libertad con restricciones a:

  • Thiago Nicolás Gorosito
  • Julio Germán Gorosito Ricarte

Ambos deberán cumplir una serie de condiciones:

  • Fijar domicilio en Sunchales.
  • Permanecer bajo la guarda de familiares.
  • Presentarse cada 15 días en la sede del Ministerio Público de la Acusación (MPA).
  • No mantener contacto con las víctimas ni con los coimputados.
  • No portar armas.
  • Iniciar un tratamiento por consumo de sustancias.
  • No cometer nuevos delitos.

Un imputado seguirá detenido

En cuanto a David Javier Derfler, el magistrado decidió mantener la prisión preventiva, aunque dejó abierta la posibilidad de revisar nuevamente su situación procesal en futuras audiencias.

Con esta resolución, tres de los seis imputados por el ataque a la dependencia policial se encuentran en libertad bajo medidas restrictivas, mientras que los otros tres continúan detenidos con prisión preventiva.

El hecho investigado

La investigación se originó por el ataque ocurrido durante la madrugada del 28 de marzo, cuando un grupo de personas arrojó piedras y otros elementos contundentes contra el edificio de la Comisaría 3ª de Sunchales, ubicada en la intersección de Rafaela y Esperanza.

Como consecuencia del ataque se registraron roturas de vidrios y daños en móviles policiales estacionados frente a la dependencia.

Seguí Leyendo

Judicial

San Cristóbal: prisión preventiva para un hombre acusado de amenazar de muerte a su expareja

El imputado, de 26 años, está acusado de amenazar a la víctima e incumplir una orden judicial que le prohibía acercarse. La Justicia consideró que existían riesgos procesales y ordenó que continúe detenido.

Publicado

el

Foto: Fiscal Hemilce Fissore

Un hombre de 26 años quedó en prisión preventiva en la ciudad de San Cristóbal, acusado de cometer delitos en un contexto de violencia de género contra su expareja.

La medida fue solicitada por la fiscal Hemilce Fissore y dispuesta por el juez José Luis Estévez, durante una audiencia realizada en los tribunales de esa ciudad.

Habría amenazado de muerte a su expareja

De acuerdo con la investigación del Ministerio Público de la Acusación (MPA), el hecho ocurrió el jueves de la semana pasada, alrededor de las 17:30, cuando el imputado se presentó en la vivienda donde residen su expareja y las dos hijas que tienen en común.

Según la fiscal, el hombre incumplió una medida judicial de exclusión del hogar, además de una prohibición de acercamiento y hostigamiento que estaba vigente desde abril.

Durante el episodio, habría amenazado de muerte a la mujer, advirtiéndole que la mataría si volvía a denunciarlo. Si bien no se registraron lesiones físicas, la amenaza generó un fuerte temor en la víctima.

Ya había incumplido medidas judiciales

La fiscal Fissore explicó que el acusado ya estaba sometido a medidas cautelares no privativas de la libertad dictadas en mayo en otra causa penal, las cuales también habría incumplido.

Ese antecedente fue considerado por el juez al momento de evaluar el riesgo de entorpecimiento de la investigación y resolver la prisión preventiva.

Fue detenido horas después

Tras el episodio de intimidación, el hombre fue detenido en la vía pública pocas horas más tarde.

La causa continúa en etapa de investigación y el imputado fue acusado como presunto autor de los delitos de amenazas y desobediencia de un mandato judicial, en un contexto de violencia familiar y de género.

Seguí Leyendo

Judicial

Un padre deberá indemnizar con $65 millones a su hija por no haberla reconocido durante más de 20 años

Una cámara de apelaciones confirmó la condena contra un hombre que deberá pagar una indemnización de 65 millones de pesos, más intereses, a su hija por los daños ocasionados tras negarse a reconocer legalmente el vínculo filial durante más de dos décadas.

Publicado

el

Foto: Imagen ilustrativa

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ratificó la sentencia al considerar acreditado que el demandado conocía la existencia de su hija desde 2004, pero no avanzó con su reconocimiento.

La demanda fue impulsada por la hija

La causa fue iniciada por una mujer, actualmente de 37 años, quien reclamó una reparación económica por los daños morales, psicológicos y patrimoniales sufridos como consecuencia de no haber sido reconocida por su padre durante gran parte de su vida.

El reconocimiento de la filiación se concretó recién en 2022, a través de una sentencia dictada en un proceso judicial anterior.

La Justicia confirmó la responsabilidad del padre

En primera instancia, el tribunal fijó una indemnización compuesta por:

  • $30 millones por daño moral.
  • $15 millones por daño psíquico y tratamiento psicológico.
  • $20 millones por perjuicio material.

A ese monto se le suman los intereses calculados desde diciembre de 2004, fecha en la que la Justicia consideró que el hombre ya tenía conocimiento del vínculo filial.

La apelación fue rechazada

El demandado apeló la sentencia y aseguró que recién tomó conocimiento del embarazo y del nacimiento de su hija en 2017. También cuestionó la valoración de las pruebas y sostuvo que la mujer demoró varios años en iniciar el reclamo judicial.

Sin embargo, la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó esos argumentos y concluyó que las pruebas reunidas en el expediente demostraban que el padre conocía, o debía conocer, la existencia de su hija desde 2004.

Para llegar a esa conclusión, los jueces analizaron declaraciones testimoniales, registros migratorios y documentación médica incorporada a la causa.

El impacto emocional fue determinante

En la resolución, el tribunal también valoró la historia clínica de la demandante, donde quedaron documentadas las consecuencias emocionales derivadas de la ausencia de la figura paterna.

Entre otros aspectos, se destacaron episodios de ansiedad y el deseo permanente de establecer un vínculo con la familia de su padre.

Finalmente, los magistrados entendieron que el hombre no presentó pruebas suficientes que permitieran desvirtuar la responsabilidad atribuida y confirmaron íntegramente la condena.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Mainly clear
Mayormente claro
10°C
Apparent: 10°C
Presión: 1012 mb
Humedad: 93%
Viento: 17 km/h SSE
Ráfagas: 36 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 7:59 am
Puesta de Sol: 6:25 pm
 
Publicidad

Tendencia