Los jueces rechazaron todos los planteos de la defensa y confirmaron la responsabilidad penal del condenado.

La Cámara de Apelaciones confirmó la condena a prisión perpetua impuesta a Cirilo Eduardo Bravo por el femicidio de Mariel Alejandra Zimmermann, ocurrido el 26 de octubre de 2022 en la localidad santafesina de Humberto Primo.

La decisión fue adoptada por los jueces Cristian Pablo Fiz, Matías Drivet y Oscar José Burtnik, quienes ratificaron la sentencia dictada durante el juicio oral realizado en agosto de 2024.

La Cámara rechazó los argumentos de la defensa

El fiscal Martín Castellano, responsable de la investigación desde la Sección Homicidios de la Fiscalía Regional 5, informó que el tribunal de segunda instancia desestimó el recurso presentado por la defensa de Bravo.

Los magistrados concluyeron que la sentencia de primera instancia está debidamente fundamentada, mantiene coherencia con las pruebas incorporadas al expediente y respeta los criterios de la sana crítica racional.

Además, consideraron que la autoría y la responsabilidad penal del condenado quedaron plenamente acreditadas, respaldando la valoración probatoria realizada durante el juicio.

Confirmaron el contexto de violencia de género

En su resolución, los jueces destacaron que quedó probado un contexto sostenido de violencia de género dentro de la relación de pareja.

La sentencia hace referencia a testimonios y distintos elementos de prueba que acreditaron agresiones, amenazas y conductas de control ejercidas por Bravo sobre la víctima antes del crimen.

También descartaron la hipótesis de legítima defensa

La Cámara también rechazó el planteo de legítima defensa presentado por la defensa técnica del condenado.

Según el fallo, las pericias médico-forenses, las lesiones constatadas y las evidencias recolectadas en la escena del crimen resultaron incompatibles con la versión brindada por Bravo durante el proceso judicial.

El crimen ocurrió en octubre de 2022

El femicidio se produjo durante los primeros minutos del 26 de octubre de 2022, en la vivienda que la pareja compartía sobre calle Güemes al 100, en Humberto Primo.

De acuerdo con la investigación judicial, tras una discusión, Bravo tomó un cuchillo de la cocina y atacó a su esposa con la intención de causarle la muerte, provocándole una lesión mortal en el cuello.

Con esta resolución, la Cámara dejó firme la condena a prisión perpetua dictada en primera instancia.

Con información de Radio Belgrano de Suardi

La decisión fue adoptada por la jueza Cecilia Álamo durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal, luego de analizar los argumentos presentados por el fiscal Emiliano Odriozola.

La defensa solicitó el arresto domiciliario

La defensa del imputado había pedido reemplazar la prisión preventiva por la prisión domiciliaria, argumentando que el acusado presenta problemas de salud y posee un certificado de discapacidad motora vigente.

Sin embargo, el fiscal sostuvo que las patologías del hombre eran anteriores a su detención y que, desde que permanece alojado en la Alcaidía, no se registró un agravamiento de su estado de salud.

Además, remarcó que durante este período no hubo urgencias médicas, traslados sanitarios ni informes profesionales que justificaran un cambio en las condiciones de detención.

La Justicia mantuvo la prisión preventiva

Tras evaluar los planteos de ambas partes, la jueza entendió que no se acreditó un perjuicio concreto derivado del lugar donde se encuentra alojado el imputado y resolvió rechazar el pedido de prisión domiciliaria, manteniendo la medida cautelar.

La causa por venta de drogas

La investigación se inició en abril de este año, cuando personal policial realizó un allanamiento en una vivienda ubicada sobre calle Echagüe al 600, en la ciudad de Ceres.

Durante el procedimiento fueron secuestrados 58 envoltorios de nailon con cocaína fraccionada y otro de mayor tamaño, con un peso total de 34,5 gramos.

De acuerdo con la investigación judicial, la droga estaba presuntamente destinada a su comercialización, motivo por el cual el hombre fue imputado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

Con información de Radio Belgrano de Suardi

La medida fue ordenada por el juez Juan Gabriel Peralta, a pedido del fiscal Mauricio Gabriel Spinosa, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal.

La Justicia rechazó el planteo de la defensa

Durante la audiencia, la defensa del imputado solicitó que se declarara la prescripción de los delitos, argumentando el tiempo transcurrido desde los hechos investigados.

Sin embargo, el juez rechazó ese planteo al considerar que existieron circunstancias que impidieron que operara la prescripción.

El fiscal Spinosa destacó la resolución y explicó que el magistrado entendió que hubo una continuidad de hechos que justificó mantener vigente la acción penal.

Los hechos investigados

Según la investigación del Ministerio Público de la Acusación, los presuntos abusos ocurrieron cuando las víctimas eran menores de edad y cursaban la escuela primaria.

La Fiscalía sostiene que el imputado se habría aprovechado del vínculo familiar, la confianza y la situación de vulnerabilidad de las niñas para cometer los delitos cuando se encontraba a solas con ellas.

En uno de los casos, la acusación señala que los hechos se habrían repetido durante un período prolongado.

Los motivos de la prisión preventiva

Al resolver la medida cautelar, el juez consideró acreditados, de manera provisoria y en esta etapa del proceso, elementos suficientes sobre la existencia de los hechos investigados y la posible participación del imputado.

Además, tuvo en cuenta que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo, lo que incrementa el riesgo de fuga.

Otro de los fundamentos fue la necesidad de proteger a las víctimas y preservar el desarrollo de la investigación, evitando cualquier posible influencia sobre sus declaraciones.

Las medidas alternativas propuestas por la defensa fueron rechazadas al considerarse insuficientes para neutralizar esos riesgos procesales.

Las imputaciones

La Fiscalía atribuyó al imputado distintos delitos según cada una de las denuncias investigadas.

En uno de los casos fue imputado como presunto autor de abuso sexual con acceso carnal reiterado y abuso sexual simple reiterado, ambos agravados por la convivencia preexistente con una víctima menor de 18 años.

Respecto de las otras cuatro denuncias, se le atribuye el delito de abuso sexual simple agravado, también en el marco de una relación de convivencia preexistente con menores de edad.

La investigación continúa bajo la órbita del Ministerio Público de la Acusación.

Con información Radio Belgrano de Suardi