Este martes 24 de junio comenzó en los Tribunales de Rafaela el juicio oral y público contra Miguel Ángel Sphan, acusado de asesinar a Gonzalo Riato el 7 de julio de 2023 en la localidad de Lehmann. Desde las primeras horas de la mañana, familiares y allegados se concentraron frente al edificio judicial para exigir justicia y acompañar a la familia en un proceso que promete ser tan doloroso como necesario.

Verónica González, madre de la víctima, habló con RAFAELA INFORMA a minutos del inicio del juicio. Con la voz quebrada por la emoción, reconstruyó el perfil de su hijo, un joven de 29 años, trabajador, padre de dos niños pequeños, sin antecedentes de conflictos ni vínculos con su agresor. “Mi hijo era un laburante, trabajaba de lunes a lunes para terminar su casa. Soñaba con tener su auto, con ver a su hijo jugar al fútbol. Ahora ya no va a poder hacer nada de eso”, expresó.

El crimen ocurrió cuando Gonzalo regresaba a su hogar luego de cumplir su jornada laboral. Según relató su madre, fue sorprendido por la espalda, sin haber tenido ningún intercambio previo con el imputado. “Lo atacó por la espalda, lo apuñaló sin que supiera quién era. En el video se escucha a Gonzalo decir ‘¿quién sos?’. No lo conocía, no entendía lo que pasaba”, contó.

La familia asegura que el caso está totalmente esclarecido, con pruebas contundentes, testigos y grabaciones. Pero llegar a esa instancia no fue fácil. “Conseguir que la gente se involucre, que dé testimonio, no es simple. El miedo paraliza. Pero esto fue tan claro, tan brutal, que esperamos que los jueces estén a la altura”, expresó Verónica. La fiscalía y la querella solicitarán una pena de 25 años de prisión de cumplimiento efectivo.

La mujer también apuntó al trasfondo del miedo social: “Este hombre tenía antecedentes, causas por robo, violencia, usurpación. Nadie hablaba porque todos le tenían miedo. A mí me hizo lo mismo, yo también le tenía miedo. Pero hoy estoy acá porque tengo dos nietos, y ellos tienen derecho a crecer en libertad”.

Sobre el significado de justicia, fue contundente: “Mi hijo está bajo tierra, no vuelve más. ¿De qué justicia me hablás? Lo mínimo es que le den 25 años. Mis nietos necesitan saber que si ese animal sale, van a poder defenderse. Porque hoy los asesinos tienen más derechos que las víctimas. Mi hijo ya no tiene ninguno. Se los quitaron”.

El juicio continuará durante la semana con la declaración de decenas de testigos. La expectativa, tanto para la familia como para toda una comunidad que aún no sale del estupor, es que haya una sentencia que esté a la altura del dolor y de la verdad.

Fuente: Rafaela Informa

El productor rural Rubén Alberto Ulrich fue condenado a cuatro años de prisión efectiva en el primer juicio por jurados de la provincia de Santa Fe. El veredicto fue dictado por el juez Nicolás Stegmayer en los tribunales de San Cristóbal, luego de que los doce integrantes del jurado popular lo declararan culpable, por unanimidad, del homicidio del policía Franco Gonzalo López, cometido en un contexto de emoción violenta.

El crimen ocurrió el 17 de enero de 2023 en la localidad de Monigotes, cuando Ulrich —en medio de un conflicto personal— disparó con una escopeta contra López, quien mantenía una relación con su expareja. El policía murió horas después en un hospital de Rafaela. También resultó herida la mujer, y un móvil policial fue baleado durante el ataque.

Además del homicidio, Ulrich fue condenado por tenencia ilegal de arma de fuego, lesiones leves culposas y daño calificado. La pena impuesta contempla todas estas figuras, aunque recién se computará de manera definitiva una vez que la sentencia quede firme. El productor había permanecido en prisión preventiva por 18 meses, pero fue excarcelado la semana pasada luego del veredicto del jurado.

Durante el juicio, la Fiscalía había solicitado una pena de seis años de prisión, mientras que la defensa pidió no más de tres. El jurado entendió que existieron provocaciones por parte de la víctima, lo que llevó a calificar el hecho como cometido en estado de emoción violenta, una figura penal que contempla entre uno y tres años de prisión, aunque sumados los otros delitos la condena se elevó a cuatro años.

El caso fue paradigmático: marcó el inicio del sistema de juicios por jurados en la provincia de Santa Fe, una modalidad que se implementará progresivamente en todos los departamentos judiciales. La participación ciudadana en la resolución del caso puso en evidencia una deliberación compleja, en la que se descartó la figura de femicidio vinculado, que habría implicado prisión perpetua.

La sentencia aún puede ser apelada en cuanto a la pena, pero no en relación al veredicto de culpabilidad ni a la calificación legal, que ya fueron definidos por el tribunal popular.

Fuente: Sin Mordaza

Luego de que los abogados hayan presentado un listado de personas para que la puedan visitar en su prisión domiciliaria, la Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para recibir invitados sin restricción.

La respuesta de la Justicia tras el pedido de Cristina Kirchner

El Tribunal Oral Federal N°2 demandó que toda persona que no sea familiar, deberá pedir permiso por escrito en su departamento del barrio porteño de Constitución. La expresidenta se encuentra cumpliendo la condena de 6 años por la causa de Vialidad, en su domicilio de San José 1111.

El TOF 2 dictaminó, dentro de las condiciones de cumplimiento de la prisión domiciliaria, la presentación de una lista de personas “que integran su grupo familiar, custodia policial, profesionales médicos que la tratan asiduamente y abogados que la representan, quienes podrán acceder al domicilio donde cumplirá la pena de prisión sin necesidad de autorización judicial, debiendo requerirse y motivarse el eventual acceso de toda otra persona no incluida en ese listado”.

Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, presentaron una apelación ante la decisión judicial que impone la necesidad de contar con autorización previa para que cualquier persona pueda visitarla en su departamento del barrio porteño de Constitución.

La apelación de los abogados de Cristina Kirchner

En el escrito, la defensa argumentó que “en la enunciación de personas que pueden visitar” a la exmandataria sin autorización judicial no se tuvo en cuenta a “los profesionales contables que la asisten a en la materia de su competencia, los apoderados que se encargan de las cuestiones administrativas que deben desarrollar en forma diaria en su nombre, peritos designados en el marco de otros procesos en el ejercicio del derecho de defensa, asesores que la asisten a para continuar desarrollando actividades que no han sido prohibidas con la imposición de la pena”.

Y agregaron: “la situación de las personas que, sin ser familiares de nuestra representada, mantienen con ella vínculos de amistad y afecto y, por ende, conforman una parte fundamental de su vida de relación”.

En su presentación, los abogados también subrayaron que Cristina Fernández de Kirchner es “la principal líder política de la oposición al gobierno nacional y máxima dirigente del Partido Justicialista”, y que, en un régimen democrático, “no puede limitarse el derecho que tiene un dirigente político a mantener contactos directos con personas que desarrollen esta misma actividad, ya sean de su propia fuerza u otra”.

Asimismo, los letrados advirtieron que la actividad política de su defendida no se restringe únicamente al ámbito nacional. “Ello no se limita a la esfera nacional, pues como es de dominio público, líderes de fuerzas políticas de otros países y sus primeros mandatarios ya han hecho saber su intención de reunirse a la brevedad con nuestra representada. Dicho con todo respeto, no parece sensato que esta clase de encuentros deban estar supeditados a la obtención de autorizaciones judiciales previas”, sostuvieron.

Fuente: La Cien