Judicial
Un decreto de la última dictadura es el que sigue regulando las penas y beneficios para los menores con conductas delictivas
El licenciado Osvaldo Marcón, especialista en minoridad y justicia, comentó los fallos conocidos en los últimos días que involucran a personas de menos de 18 años que cometieron asesinatos: puntualmente el que benefició al femicida de Chiara Páez y a la asesina de Fernanda Chicco, ambos menores al momento de cometer los hechos.
El licenciado Osvaldo Marcón, especialista en minoridad y justicia, comentó por LT9 los fallos conocidos en los últimos días que involucran a menores que cometieron asesinatos: puntualmente el que benefició al femicida de Chiara Páez y a la asesina de Fernanda Chicco, ambos menores al momento de cometer los hechos.
«El sistema aplica normas jurídicas que están vigentes, que las interpreta. En el caso de Argentina tenemos un Decreto 22.278 de la última dictadura. Esa ley se intentó cambiar en varias ocasiones, como es nacional lo aplican todas las provincias, pero nunca se logró modificar. La última tentativa fue con el Gobierno anterior», aseguró Marcón en diálogo con Osvaldo Medina y Mariano Bravi en Primera Mañana.
Se trata de la norma que establece que «toda persona que no tiene 16 años cumplidos al momento de tener una conducta delictiva no es punible. Es decir, que no se le puede aplicar penas, en ninguna pena ni en ningún caso. Si tienen 16 o 17 años, es punible pero parcialmente. Punibilidad relativa le llaman, si el delito es grave. Pero no es punible, con 16 o 17 años, si el delito que cometió supone una pena que no pasa los dos años», explicó.
«Cuando tienen 16 o 17 y se comete un delito grave, como lo es el homicidio, ahí juega la interpretación de los jueces. En general, no es común que los jueces de menores ante un homicidio dejen en libertad a una persona, salvo que no existan elementos para determinar si cometió el hecho o no», afirmó el especialista.
Además, continuando con el razonamiento de que «los jueces aplican pero también interpretan la ley», Marcón señaló que «en general» los magistrados van «por el camino de la privación de la libertad, siempre que haya elementos que hagan suponer con certeza que la persona cometió el hecho».
Consultado sobre las formas que debe encontrar la sociedad, a través de las instituciones, de que los menores paguen por las conductas delictivas que cometen, el licenciado remarcó que «la experiencia latinoamericana y nacional indica que la reacción a través de la pena no da los resultados que la ciudadanía quiere».
«Uno entiende que ante un hecho grave se pida privación de la libertad. Ahora eso donde se aplicó agravó la situación. Esto no quiere decir que ante un hecho, graves o menores, no se deba hacer nada. Lo que está en discusión es cómo reacciona el Estado frente a una persona de esta edad que comete un delito. La discusión es el modo, porque la reacción de la pena no está logrando resultados», aseguró.
Fuente: LT9
Judicial
Un hombre quedó en prisión preventiva por venta de drogas en San Cristóbal
Quedó en prisión preventiva un hombre de 49 años, cuyas iniciales son CMC, al que se investiga por vender cocaína y marihuana al menudeo en San Cristóbal. Así lo ordenó el juez Juan Gabriel Peralta, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales sancristobalenses.
Estupefacientes
El fiscal Emiliano Odriozola afirmó que “al menos entre el jueves 21 de agosto de este año y el sábado pasado, el hombre de 49 años vendió en su domicilio drogas fraccionadas en pequeñas dosis”.
“A partir de diligencias realizadas por la División Microtráfico de la Policía de Investigaciones (PDI) de San Cristóbal, el sábado se concretó un allanamiento en Dorrego al 1.600, donde residía el investigado”, manifestó Odriozola.
“En el operativo policial, se secuestraron cocaína y marihuna distribuidas en envoltorios y en trozos compactos, dos balanzas de precisión, teléfonos celulares, una libreta con anotaciones y dinero en efectivo”, precisó el funcionario del MPA.
Revólver y escopeta
Odriozola señaló que “en el marco del allanamiento, los uniformados advirtieron que el imputado tenía ilegítimamente en su poder un revólver calibre 38, cargado con seis cartuchos de igual calibre, y una escopeta calibre 12”, y añadió que “ambas armas eran aptas para el disparo”.
“Además, se detectó que el imputado poseía en el inmueble cuatro cartuchos calibre 38 y 25 cartuchos de escopeta calibre 12”, detalló el fiscal.
Riesgos procesales
Odriozola valoró que “el juez consideró que las evidencias que presentamos desde la Fiscalía son suficientes para acreditar las atribuciones delictivas, con el grado de probabilidad necesario en esta etapa del proceso penal”.
“A su vez, el magistrado sostuvo que la pena en expectativa es de cumplimiento efectivo, en función de las características de los ilícitos que investigamos”, remarcó el fiscal.
El fiscal también planteó que “el juez además indicó que el riesgo de fuga estaba latente porque el imputado no posee trabajo fijo que lo arraigue, lo cual impacta de manera directa en el peligro de entorpecimiento probatorio”.
Por otro lado, el fiscal destacó que “el magistrado valoró la efectividad de las denuncias anónimas, así como la eficacia de las tareas desplegadas por la policía en este legajo penal”.
Calificaciones penales
Al imputado se le atribuyó la autoría de comercialización de estupefacientes, tenencia indebida de arma de fuego de uso civil y tenencia indebida de arma de fuego de guerra.
Fuente: Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Sunchales: Joven imputado por usar una tarjeta robada recuperó la libertad bajo condiciones
Un joven oriundo de Sunchales fue imputado por utilizar una tarjeta de débito robada para realizar compras en distintos comercios de la ciudad.
La audiencia se desarrolló este lunes en los Tribunales de Rafaela, donde la fiscalía le atribuyó haber usado la tarjeta de otra persona —sustraída días atrás en el marco de una causa por robo calificado— para efectuar tres operaciones por un total cercano a los 25.000 pesos.
De acuerdo con la investigación, el imputado habría recibido la tarjeta junto con una campera de parte de individuos aún no identificados. Posteriormente, compró un paquete de yerba en un supermercado y productos cárnicos en una carnicería local.
El joven fue detenido por efectivos de la Comisaría 3ª luego de un procedimiento en su vivienda. Durante la requisa, intentó escapar por los techos, pero fue rápidamente aprehendido.
En la audiencia, la fiscalía y la defensa acordaron medidas alternativas a la prisión preventiva, las cuales fueron aceptadas por el juez interviniente. Según se indicó, se trata de una “última oportunidad”, ya que en caso de reincidir, se solicitará su detención preventiva.
La víctima, propietaria de la tarjeta, dio su consentimiento para que el acusado recupere la libertad, siempre que mantenga una distancia mínima de 200 metros de su domicilio.
Por Móvil Quique con datos de Rafaela Noticias
Judicial
Ordenaron la libertad de Alan Nahuel Ledesma con restricción de ingreso a Sunchales y control semanal en comisaría
La medida fue dispuesta por el juez Nicolás Stegmayer en una audiencia de revisión de prisión preventiva realizada en Rafaela. El imputado deberá cumplir con condiciones bajo supervisión judicial.
En una audiencia desarrollada este martes 15 de octubre en los tribunales de Rafaela, el juez Nicolás Stegmayer resolvió otorgar la libertad bajo medidas alternativas a Alan Nahuel Ledesma, imputado en una causa por amenazas simples y estafa.
La audiencia, que tuvo lugar en la Sala 2 de la Oficina de Gestión de Audiencias del Distrito Judicial Nº 5, contó con la intervención del fiscal Juan Manuel Puig y del abogado defensor José María Silvela, quienes acordaron las condiciones de la libertad.
Según la resolución, Ledesma deberá fijar domicilio en Humberto Primo, firmar semanalmente en la comisaría de su jurisdicción y someterse a tratamiento médico por una afección que presenta. Además, el juez dispuso la prohibición de ingresar a la ciudad de Sunchales y de mantener contacto con víctimas o testigos vinculados a la causa.
Durante la audiencia, el imputado se comprometió a cumplir con todas las medidas impuestas por el tribunal.
La decisión judicial fue registrada en video conforme al protocolo vigente y se enmarca en una revisión de la medida cautelar solicitada por las partes.
Fuente: Rafaela Informa
10°C
Crisis en Los Palmeras: despiden a todos los músicos en medio de una disputa interna
Terror en Berisso: discutieron tras un choque y un hombre fue arrastrado 100 metros sobre el capó
Fuerte baja del dólar oficial tras las elecciones: cerró en $1.460 y el mercado celebró el triunfo de LLA
El Gobierno agiliza los trámites para fabricar e importar cosméticos y productos de higiene personal
Santa Clara de Saguier: grave accidente dejó a un motociclista internado en Rafaela
PRIMICIA: Cierra sus puertas en las próximas horas un ícono de Sunchales
Sunchales: Violenta gresca terminó con dos aprehendidos y armas secuestradas
Sunchales: dos jóvenes protagonizaron un grave accidente en calle Richieri
Exitoso operativo de ablación multiorgánica en el Hospital Jaime Ferré de Rafaela
Sunchales: Aprehensiones de dos personas
Insólito: un nene de 4 años quedó atrapado dentro de una máquina de peluches
La incómoda votación de Alberto Fernández: entró a la escuela custodiado y se fue corriendo
“¡Indignante! Padres tatuaron a su bebé de un año para ganar un departamento”
“Queremos llevar al Congreso una voz honesta y cercana a la gente de Santa Fe”, afirmó Agustina Donnet
¡Sunchales celebró a lo grande sus 139 años!
-
Provinciahace 1 díaArrasó La Libertad Avanza en Sunchales: El Candidato Pellegrini se impuso con casi el 60% de los votos
-
Socialhace 1 díaTragedia y esperanza en Sunchales: falleció una joven tras un accidente y su familia donó sus órganos
-
Regionalhace 1 díaSan Carlos Centro: detienen a mujer acusada de abuso sexual a menor
-
Paishace 1 díaTragedia en Misiones: micro cae a un arroyo tras chocar con un auto y deja nueve muertos