Contáctenos

Pais

El disparatado costo de cada legislador argentino sin datos engañosos

Publicado

el

El peso de la política en el Presupuesto Nacional excede al de muchos países en términos de la población.

En más de una oportunidad escribí sobre los gastos del Congreso de la Nación. Sin ir muy lejos, el 5 de marzo de este año publiqué en Infobae esta nota: “El descomunal costo del negocio de la política en la Argentina y por qué EEUU es casi 4 veces más eficiente”

En un debate en el programa A Dos Voces dije cuál es el costo de mantener a un diputado y a un senador, comparándolo con el caso español. Sin embargo, un grupo llamado Reverso, que creer tener el sello ISO 9001 para dárselo a quien considera que correcto, salió con una nota diciendo que mi afirmación es Engañosa. De acuerdo al diccionario de la RAE, engañoso, significa: falaz, que engaña o da ocasión a engañarse. Por su parte, engañar significa, siempre de acuerdo a la RAE, hacer creer a alguien que algo falso es verdadero.

Para calificar mí afirmación del costo por diputado y por senador hicieron una nota en la que en vez de comparar el costo por senador y diputado, comparan los sueldos de los diputados y senadores argentinos con los de España. Esto me lleva a concluir que Reverso tiene gente incompetente o bien deliberadamente cambian la comparación Engañosamente, porque no es lo mismo el sueldo de un senador o diputado que el costo total de su funcionamiento.

Los legisladores están en un edificio que consume energía, tiene seguridad, los legisladores tienen secretarias, asesores de prensa, asesores de todo tipo, internet y gastos generales. En otras palabras, para determinar cuánto le cuesta al contribuyente cada legislador hay que tomar no solo el sueldo del legislador, sino también los costos directos e indirectos, que pueden ser fijos o variables, para realizar sus funciones, costos que sabemos que nuestros legisladores parecen no contemplar a la hora de gastar la plata del contribuyente, pero sí lloran por los pobres con lágrimas de cocodrilos ante las cámaras de televisión, mientras una nube de asistentes suelen acompañarlos a los estudios y permanecer fuera de cámara.

Cuentas simples

Hecha esta aclaración, mi cuenta es muy sencilla: tomo los presupuestos asignados específicamente al Senado y a Diputados, aclarando que no incluyen los gastos de la Biblioteca del Congreso, ni la imprenta, ni ningun otro rubro, solo $9.157 millones asignados específicamente a senadores y $9.355 millones asignados a diputados. Esos montos los divido por el tipo de cambio promedio del euro en lo que va del año que me da $47,60, ese dato da que el Presupuesto 2019 de la Cámara de Senadores es de 192 millones de euros, dividido los 72 y por 12 meses, da un costo (no sueldo, costo) promedio mensual de 222.222 euros, más de lo que dije en televisión porque ese día tomé el tipo de cambio del miércoles pasado y ahora estoy tomando el tipo de cambio promedio de lo que va del año.

Así que el otro fui “engañoso” en mostrar un costo más bajo, no salario, por senador. Si hago el mismo ejercicio por diputado, el costo (no salario) por diputado da 63.878 euros mensuales de costo por legislador.

Haciendo el mismo ejercicio para ambas Cámaras en España, el costo por senador es de 17.540 euros mensuales contra los 222.222 euros mensuales que cuesta mantener un senador argentino y en el caso de los diputados un diputado español tiene un costo mensual 21.700 euros contra los 63.878 euros mensuales de cada diputado argentino.

Pero aún si tomamos solo el gasto en personal de ambas cámaras y comparándolas con las dos cámaras de España, vemos que el gasto en personal en Argentina es abismalmente superior al de la española, que tampoco se caracteriza por ser la pulcritud en el cuidado de los gastos.

No estoy tomando el Congreso sueco en que cada legislador se cocina y se lava su propia ropa y vive en un departamento mínimo. La comparación la hago con un país que tiene fuertes lazos con nuestros abuelos y tradiciones similares.

En el caso de la Argentina, del presupuesto de diputados y senadores de 2018, el 92% estuvo destinado al gasto en personal, así que no me pueden venir con obras de refacción ampliación o cualquier otra historia que genera engaño en el dato. La Cámara baja gasta 4,6 veces más en personal que la de España y la Cámara alta gasta 7,8 veces más que la española en personal.

Todos estos lujos de gastar la plata del contribuyente se lo dan a pesar de tener un ingreso per cápita que, de acuerdo a datos del Banco Mundial, en 2018 Argentina tenía USD 11.652 corrientes versus USD 30.524 de España. O sea, el habitante español tiene un ingreso per capita casi 3 veces superior al nuestro pero nuestros legisladores, que lloran por los pobres en televisión, mientras le cuestan al agobiado contribuyente 12 veces más los senadores argentinos que los españoles y 3 veces más los diputados argentinos que los españoles.

Finalmente, presento dos gráficos más, mostrando la evolución a pesos constantes de 2018, de los presupuestos de ambas Cámaras donde se puede observar que ambas aumentaron en términos reales sus gastos.

El ajuste lo hago tomando el IPC Congreso cuando el Indec destruyó las estadísticas en la era K y a partir de 2016 hago el empalme con el Indec recuperado gracias a la impecable tarea de Jorge Todesca al frente de esa institución.

El argumento que suelen usar algunos legisladores para defenderse frente a esta abrumadora evidencia, es decir que lo que ellos gasta es una parte ínfima del Presupuesto, lo cual es cierto. Ahora, ¿eso les da derecho a despilfarrar la plata del contribuyente total es una parte ínfima y acaso esa parte ínfima no es muchísimo dinero como costo por legislador?

Seguramente no se van a solucionar los problemas fiscales del país bajando solo los gastos del Congreso, pero por favor dejen de decir que la gente no aguanta más el ajuste cuando a todas luces ellos gastan fortunas para sacar leyes que impiden el trabajo de los que los mantienen o se concentran en debatir cuál es la capital nacional del salame quintero, declarar a la ciudad santafesina San Jorge como la “Capital Nacional de la Bolita de Cristal”, proponer a Cañuelas como “Capital Nacional del Dulce de Leche”, declarar “Capital Nacional del Asado con cuero” a la ciudad de Viale, Entre Ríos o declarar “Capital Nacional del Disfraz”” a la ciudad de Paraná, Entre Ríos, por citar algunos casos.

En definitiva: 1) no confundir salario del legislador con el costo de mantener a un legislador y 2) si corregimos el costo de mantener a cada legislador por la calidad de su trabajo, el costo puede tender a infinito.

 

Fuente: Rafaela Noticias

 

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pais

Un nene de 12 años está grave tras caerle un arco de fútbol encima en el Club Lanús

El menor sufrió un traumatismo severo de cráneo y permanece internado en coma inducido. La Justicia investiga cómo ocurrió el accidente dentro de la institución deportiva.

Publicado

el

Foto: Un niño de 12 años permanece internado en grave estado tras el accidente en el Club Lanús.

Un niño de 12 años se encuentra en grave estado luego de que un arco de fútbol cayera sobre su cabeza en el Club Atlético Lanús, ubicado en el sur del conurbano bonaerense.

El accidente ocurrió el martes 13 de octubre, alrededor de las 13, por causas que todavía son materia de investigación. La estructura se desplomó sobre el menor y le provocó un traumatismo severo de cráneo.

Fue trasladado de urgencia

Tras el episodio, efectivos de la Comisaría 4.ª de Lanús acudieron al lugar y se dispuso el traslado del niño al Sanatorio Güemes, en el barrio porteño de Palermo.

Según la información difundida, el menor permanecía internado en coma inducido y con riesgo de vida, debido a la gravedad de las lesiones.

La Justicia investiga el accidente

La Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N.º 6 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús inició actuaciones de oficio para determinar las circunstancias en las que cayó el arco.

La causa fue caratulada como lesiones culposas. Por el momento, no se informaron públicamente más detalles sobre cómo se produjo el hecho.

Seguí Leyendo

Pais

Alerta de la ANMAT: prohibieron un cabezal de depilación láser que podría poner en riesgo a pacientes y técnicos

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió en todo el país el uso, la comercialización y la distribución de un cabezal de depilación láser de la marca Alma Lasers, tras detectar irregularidades en su procedencia.

Publicado

el

Foto: La ANMAT prohibió un cabezal de depilación láser Soprano ICE

La medida fue oficializada mediante la Disposición 6552/2026, publicada este viernes en el Boletín Oficial. Según el organismo, el uso del dispositivo podría representar riesgos tanto para las personas que reciben tratamientos como para los profesionales que lo operan.

Qué dispositivo fue prohibido

La disposición alcanza al cabezal de 810 nm y 2 cm Speed del equipo Soprano ICE, identificado con el número de serie ICE122001380 y fecha de fabricación de febrero de 2016.

Se trata de un componente utilizado en tratamientos de depilación láser, una técnica que emplea la luz para generar calor y debilitar el folículo piloso.

El producto está clasificado como dispositivo médico de clase de riesgo III, categoría que requiere controles específicos debido a los posibles riesgos asociados con su utilización.

Por qué intervino la ANMAT

La investigación comenzó a partir de una denuncia de Sirex Médica S.A., señalada en la disposición como la única importadora autorizada en Argentina para comercializar equipos de esa marca.

La empresa tomó conocimiento de la existencia del cabezal tras una consulta a su servicio técnico. Al verificar el número de serie, comprobó que no figuraba en sus registros.

Posteriormente, el fabricante confirmó que el equipo había sido vendido originalmente con destino a Estados Unidos.

La ANMAT señaló que no pudo localizar el cabezal ni establecer su estado actual o las condiciones en las que fue manipulado. Ante esa situación, dispuso la prohibición y ordenó comunicar la medida a las autoridades sanitarias y al Instituto Nacional de Productos Médicos.

También ordenó la intervención de la Coordinación de Asuntos Judiciales para realizar una presentación ante la autoridad competente, debido a que no fue posible determinar el origen concreto del dispositivo denunciado.

Otra medida contra una distribuidora de productos médicos

En una disposición separada, la ANMAT también restringió las operaciones de Body Aling SRL, una firma vinculada con domicilios en Villa Tesei, partido bonaerense de Hurlingham.

El organismo le prohibió distribuir productos médicos fuera de la provincia de Buenos Aires hasta que obtenga las habilitaciones sanitarias correspondientes. Además, ordenó iniciar un sumario sanitario para determinar posibles responsabilidades.

Según el expediente, la empresa no contaba con habilitación nacional para distribuir productos médicos entre distintas jurisdicciones, ni para importarlos o fabricarlos. Si bien tenía una habilitación provincial como distribuidora y una solicitud de habilitación nacional en trámite, la documentación incorporada a la investigación indicaría que habría realizado operaciones entre provincias.

Inspectores de la ANMAT se presentaron en dos oportunidades en uno de los domicilios declarados, pero no fueron atendidos.

El organismo indicó que, si se confirma la distribución interprovincial sin la autorización correspondiente, podrían haberse incumplido las normas sanitarias vigentes.

Seguí Leyendo

Pais

Inundaciones en el Litoral: la carne y el arroz podrían aumentar de precio por el avance del agua

Las inundaciones que afectan a Corrientes y Entre Ríos encendieron las alarmas en dos actividades clave del campo: la ganadería y la producción de arroz. Las crecidas de los ríos Paraná y Uruguay obligan a trasladar animales, amenazan los cultivos y abren interrogantes sobre el precio de dos alimentos básicos.

Publicado

el

Foto: Las inundaciones en el Litoral ponen en riesgo la producción de carne y arroz

El impacto final dependerá de cuánto avance el agua, de las pérdidas productivas y de las condiciones climáticas de los próximos meses. Por ahora, los productores descartan un desabastecimiento de arroz, aunque advierten sobre posibles aumentos de costos y precios.

Cientos de miles de animales bajo amenaza

En las islas de los ríos Paraná y Uruguay pastorean aproximadamente 500.000 cabezas de ganado entre Corrientes y Entre Ríos. Frente al avance del agua, los productores comenzaron a trasladar animales hacia terrenos más elevados para evitar pérdidas.

Las evacuaciones alcanzan a zonas como Empedrado y las islas Apipé Grande y Apipé Chico. Si las crecidas continúan, los operativos podrían extenderse a Goya, Bella Vista y Esquina.

Según datos del Instituto Nacional del Agua citados por medios nacionales, el río Uruguay llegó a los 9,14 metros en Paso de los Libres, por encima del nivel de evacuación de 8,50 metros. En tanto, el Paraná registraba 4,98 metros frente a la ciudad de Corrientes.

Qué puede pasar con el precio de la carne

La preocupación de los ganaderos está puesta en la duración de las inundaciones y en la recuperación de las pasturas naturales.

Si los campos permanecen anegados durante varios meses, podría faltar alimento para los animales en invierno y aumentar el riesgo de mortandad.

En una primera etapa, la venta anticipada de hacienda podría incrementar la oferta. Sin embargo, si se reduce el rodeo, en los próximos ciclos podría haber menos terneros y novillos disponibles, una situación capaz de presionar sobre los precios de la carne.

El arroz también enfrenta dificultades

Corrientes concentra aproximadamente el 47% de la producción nacional de arroz y también está expuesta a las consecuencias de las lluvias excesivas.

Los productores advierten que el exceso de humedad, la menor cantidad de días soleados y la aparición de hongos pueden reducir los rendimientos y afectar la calidad de los granos.

A esto se suma una disminución de la superficie sembrada: de unas 96.800 hectáreas en la campaña 2025/26 se proyectan alrededor de 90.000 para 2026/27, una caída de entre el 7% y el 8%.

Pese a las dificultades, los productores descartan que se produzca un faltante de arroz en el mercado interno.

¿Puede faltar arroz en las góndolas?

Por el momento, los productores descartan un faltante en el mercado interno. Argentina consume aproximadamente el 60% del arroz que produce y exporta el 40% restante, según las declaraciones citadas en el informe original.

No obstante, una cosecha menor y los problemas de calidad podrían limitar la disponibilidad de algunas variedades y generar presión sobre sus precios.

La evolución de las crecidas, la floración del arroz —prevista entre diciembre y enero— y la recuperación de las pasturas serán factores determinantes para conocer el alcance de las pérdidas y su posible impacto en el bolsillo de los consumidores.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Clear sky
Claro
13°C
Apparent: 11°C
Presión: 1022 mb
Humedad: 84%
Viento: 9 km/h SSE
Ráfagas: 32 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:25 am
Puesta de Sol: 7:18 pm
 
Publicidad

Tendencia