La escena que quedó registrada en video

La filmación corresponde al encuentro realizado el sábado y muestra a varios jóvenes utilizando palos y patadas para destruir una réplica de la Legislatura tucumana, confeccionada con papel y telgopor.

Según publicaciones sobre el episodio, la acción fue presentada por participantes como una protesta simbólica vinculada al costo y funcionamiento del Poder Legislativo provincial.

El video comenzó a difundirse en redes sociales y rápidamente generó reacciones de dirigentes tucumanos.

Los cuestionamientos de distintos sectores

El gobernador Osvaldo Jaldo cuestionó el episodio y sostuvo que las diferencias respecto del funcionamiento de la Legislatura no justifican atacar simbólicamente una institución democrática. Otros dirigentes y legisladores también expresaron su rechazo.

Incluso Claudio Viña, dirigente que estuvo presente en el Congreso y que forma parte de La Libertad Avanza, aclaró que no participó del momento en que se destruyó la maqueta y manifestó su rechazo a cualquier hecho de violencia o vandalismo.

Desde otros sectores políticos también hubo cuestionamientos. Entre ellos se pronunciaron Roque Tobías Álvarez, Silvia Elías de Pérez y José Seleme, quienes coincidieron en señalar que las diferencias sobre el funcionamiento del Estado pueden expresarse por vías políticas sin recurrir a acciones de este tipo.

El Círculo de Legisladores de Tucumán también difundió un comunicado en el que cuestionó la destrucción de la representación del edificio legislativo.

El contexto del Congreso

El episodio ocurrió durante el Congreso Nacional de la Juventud de La Libertad Avanza, que reunió en Tucumán a jóvenes, dirigentes y referentes vinculados al espacio político.

La actividad se realizó el sábado 26 de septiembre en el Hotel Catalinas Park y contó con la participación de referentes provinciales y nacionales. Entre ellos estuvieron Lisandro Catalán, Iñaki Gutiérrez, Eugenia Rolón y Rocío Gómez.

La destrucción de la maqueta, presentada por sus participantes como una representación simbólica de sus críticas al gasto legislativo, terminó convirtiéndose en uno de los principales focos de controversia después del encuentro.

Con información de Contexto Tucumán

El accidente ocurrió cuando el micro que trasladaba a hinchas de Estudiantes de La Plata regresaba desde Santiago del Estero hacia la provincia de Buenos Aires, luego de la final de la Supercopa Internacional.

Según informaron medios santiagueños, el colectivo se encontraba a unos 40 minutos del Estadio Único Madre de Ciudades cuando una vaca se cruzó sobre la ruta y fue impactada por el sector delantero derecho del vehículo.

Como consecuencia del choque, el animal murió en el acto, mientras que el chofer y todos los pasajeros resultaron ilesos.

Tras el accidente, los simpatizantes debieron subir a otro colectivo para poder continuar el viaje rumbo a La Plata.

Desde la cuenta de Instagram Debate Pincha señalaron que todos los pasajeros se encontraban bien después del episodio.

El viaje terminó con bromas entre los hinchas

El accidente ocurrió después de una jornada que tampoco había terminado como esperaban los simpatizantes de Estudiantes, ya que el equipo platense perdió la final de la Supercopa Internacional frente a Rosario Central.

Mientras aguardaban para continuar el viaje, algunos hinchas tomaron el inesperado episodio con humor y realizaron bromas sobre lo ocurrido.

Entre los comentarios que circularon, incluso responsabilizaron en tono de broma al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, por el choque.

En la final disputada en Santiago del Estero, Rosario Central venció 3 a 1 a Estudiantes y se quedó con la Supercopa Internacional.

El conjunto platense había comenzado ganando con un gol de Alexis Castro al minuto de juego. Sin embargo, Ángel Di María marcó de tiro libre y luego convirtió de penal en el tiempo adicional del primer tiempo. Julián Fernández anotó el tercer tanto para el equipo rosarino.

El partido terminó además con discusiones entre los protagonistas y el presidente de Estudiantes, Juan Sebastián Verón, quien ingresó al campo de juego para reclamarle al árbitro Darío Herrera.

Con información de Contexto Tucumán

Todo comenzó durante la madrugada del sábado, cuando un hombre de 42 años se presentó en la Comisaría Segunda de La Plata y denunció que había sido abordado por dos personas en la zona de calle 7, entre 32 y 33.

Según su primera versión, los delincuentes lo habían amenazado y se habían llevado su camioneta.

Horas más tarde, vecinos alertaron al 911 por la presencia de un vehículo que había terminado debajo de un puente, sobre el arroyo El Gato, a la altura de 1 y 514, en la zona de Gonnet.

Al llegar al lugar, los efectivos comprobaron que se trataba de la Volkswagen Amarok que había sido denunciada como robada.

Ante la posibilidad de que hubiera alguien atrapado en el interior, se desplegó un operativo con Bomberos, Policía Bonaerense y personal de la Dirección de Riesgos Especiales. Los especialistas ingresaron al arroyo y utilizaron kayaks para acercarse al vehículo.

Finalmente, confirmaron que no había ninguna persona dentro de la camioneta.

A partir de ese momento, los investigadores comenzaron a reconstruir cómo había terminado la Amarok en el arroyo y volvieron a entrevistar al denunciante.

Las contradicciones que cambiaron el rumbo del caso

Durante las nuevas declaraciones, los investigadores detectaron incoherencias y diferencias respecto del relato inicial.

Según las actuaciones policiales, el hombre se mostró cada vez más nervioso ante las preguntas de los efectivos.

Finalmente, reconoció que la camioneta nunca había sido robada.

De acuerdo con su nueva versión, había prestado el vehículo a personas de su entorno y, mientras circulaban con él, habían sufrido un accidente.

Frente a esa situación, decidió denunciar un supuesto robo para ocultar lo ocurrido con la camioneta.

La situación fue comunicada al fiscal Álvaro Garganta, quien dispuso la aprehensión del hombre por falsa denuncia.

El detenido quedó a disposición de la UFI N.º 11, la Defensoría N.º 21 y el Juzgado de Garantías N.º 6.

Las actuaciones quedaron a disposición de la Justicia.

Con información de TN