El vocero presidencial, Adrián Ravier, se refirió a la situación este martes durante una conferencia de prensa en Casa Rosada y señaló que el Ejecutivo espera conocer la decisión de las autoridades del Vaticano.

“De parte del Presidente, por supuesto, todo nuestro sentimiento y acompañamiento. Por supuesto, la agenda se podrá modificar para hacer posible la llegada del Papa”, sostuvo Ravier al ser consultado sobre las posibles consecuencias del diagnóstico.

Qué dijo el Gobierno sobre la visita

Antes de que se confirmara el resultado de los estudios, el Gobierno había señalado que no tenía información sobre cambios en los planes del pontífice para viajar a Sudamérica.

Sin embargo, tras conocerse el diagnóstico, el vocero reconoció que la situación podría modificar los preparativos. La definición final dependerá de las autoridades de la Santa Sede.

La visita de León XIV a la Argentina estaba prevista originalmente entre el 8 y el 11 de noviembre, con actividades programadas en la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Luján.

El estado de salud del Papa

Según el comunicado del Vaticano, León XIV fue sometido a una cirugía torácica programada en el Policlínico Gemelli de Roma. Durante la intervención le extirparon el lóbulo inferior del pulmón derecho mediante una técnica asistida por video.

El examen posterior confirmó que el nódulo era un tumor maligno, tal como se sospechaba a partir de los estudios previos. El Vaticano informó que la operación fue exitosa y que no se registraron complicaciones.

La lesión había sido detectada durante una revisión médica y, según lo informado previamente, estaba localizada y había sido identificada en una fase temprana.

Como parte de su recuperación, el Papa canceló sus audiencias hasta el martes 20 de octubre. Mientras tanto, la Santa Sede deberá definir si mantiene los planes del viaje a Sudamérica o introduce cambios en el calendario previsto.

Con información de TN

La Argentina formalizó este martes 13 de octubre un pedido ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, Alemania, para que se frene el avance del proyecto petrolero Sea Lion, impulsado en aguas al norte de las Islas Malvinas.

La presentación busca que el organismo adopte medidas provisionales mientras se tramita el arbitraje internacional iniciado por el país, con el argumento de preservar los derechos que reclama sobre su plataforma continental y prevenir posibles daños al medio marino.

Un reclamo tras vencer el plazo al Reino Unido

La medida fue impulsada por los equipos jurídicos de la Procuración del Tesoro y la Cancillería, luego de que venciera el plazo de dos semanas otorgado por la Argentina al Reino Unido para detener las actividades vinculadas con el emprendimiento.

El canciller Pablo Quirno calificó la presentación como un hecho sin precedentes en relación con la disputa por la explotación de hidrocarburos en Malvinas.

El pedido se fundamenta en el artículo 290, inciso 5, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), que contempla la posibilidad de solicitar medidas provisionales antes de que se constituya el tribunal arbitral encargado de resolver la controversia de fondo.

¿Qué es el proyecto Sea Lion?

El emprendimiento está ubicado en la Cuenca Malvinas Norte y es desarrollado por Rockhopper Exploration, del Reino Unido, y Navitas Petroleum, de Israel.

Según la información publicada sobre el proyecto, el plan contempla avanzar hacia la producción comercial de petróleo en los próximos años. La explotación es cuestionada por el Gobierno argentino, que considera que las autorizaciones británicas se otorgaron de manera unilateral en un área cuya soberanía está en disputa.

El pedido no implica una suspensión automática

La presentación ante el Tribunal del Mar no significa que las operaciones hayan sido suspendidas. El organismo deberá analizar el pedido y resolver si corresponde adoptar las medidas provisionales solicitadas.

En paralelo, la Argentina sostiene su reclamo para que el Reino Unido retome las negociaciones diplomáticas sobre la soberanía de las islas, en el marco de las resoluciones de las Naciones Unidas vinculadas a la controversia.

Con información de Los Primeros

Alberto Fernández volvió a apuntar contra Cristina Fernández de Kirchner al recordar las diferencias que marcaron su relación durante el gobierno que compartieron entre 2019 y 2023.

En una entrevista con el podcast Sistema Joaco Santos, el exmandatario defendió su decisión de avanzar con un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y aseguró que, si hubiera seguido la postura de la entonces vicepresidenta, el país podría haber atravesado una crisis de consecuencias mucho más graves.

“Si le hubiera hecho caso a lo que planteaba con el Fondo Monetario Internacional tal vez hubiera estallado la economía y la Argentina en mil pedazos”, afirmó.

La disputa por el acuerdo con el FMI

Fernández explicó que, a su entender, no alcanzar un acuerdo para afrontar los vencimientos con el organismo internacional podía haber llevado al país al default.

“¿Cómo creés que hubiera pasado el día que tenía que pagar 19 mil millones de dólares si no lo pagaba?”, planteó durante la entrevista.

El expresidente sostuvo que un incumplimiento habría dejado a la Argentina en una situación de mayor vulnerabilidad dentro del sistema financiero internacional. También aclaró que se trataba de una evaluación hipotética sobre lo que podría haber sucedido.

“No compartía todas sus miradas”

Durante la conversación, Fernández también recordó las tensiones políticas que atravesaron su vínculo con Cristina Kirchner y las críticas que recibía de dirigentes del kirchnerismo por no seguir sus indicaciones.

“Cristina es una dirigente política muy importante. Era una vice con un peso muy importante, sin duda, pero se encontró con un Presidente que no compartía todas sus miradas”, expresó.

Además, cuestionó la idea de que un presidente deba obedecer a su vicepresidente y sostuvo que los roles dentro de la fórmula tendrían que haber estado más claros.

La relación entre ambos dirigentes se deterioró durante la gestión, con diferencias públicas sobre la política económica, el rumbo del Gobierno y las negociaciones con el FMI.

El antecedente de Máximo Kirchner

Uno de los episodios más importantes de aquella interna se produjo cuando Máximo Kirchner renunció a la presidencia del bloque oficialista en la Cámara de Diputados, en desacuerdo con la estrategia de negociación con el Fondo.

En una carta pública, el dirigente cuestionó que el proceso hubiera sido conducido por el gabinete económico y el equipo negociador que respondía directamente al presidente.

Fernández, por su parte, defendió la necesidad de alcanzar un entendimiento con el organismo y comparó su postura con la decisión del expresidente Néstor Kirchner de cancelar la deuda con el Fondo durante su mandato.

Sus nuevas declaraciones vuelven a poner en primer plano una de las principales fracturas políticas del Frente de Todos, que quedó expuesta durante el gobierno que ambos compartieron.

Con información de Clarín