Politica
Diputados aprobó Ficha Limpia: si es ley, Cristina Fernández quedará afuera
La votación culminó con 144 votos positivos, 98 negativos y dos abstenciones. Unión por la Patria denunció la «proscripción» de Cristina Kirchner
En medio de denuncias de “proscripción” por parte del kirchnerismo, la Cámara de Diputados aprobó esta noche con media sanción al proyecto de Ficha Limpia, que en el caso hipotético de que se convierta en ley en el Senado impedirá que la ex presidenta Cristina Kirchner pueda ser candidata.
En el epílogo de una delatada sesión que comenzó a las 10.21 y que se estiró por los tironeos respecto de la cantidad de oradores, se procedió a la votación, la cual culminó con 144 votos positivos, 98 negativos (UP e izquierda) y dos abstenciones (Miguel Pichetto y Nicolás Massot).
Después de dos intentos fallidos en diciembre pasado, a raíz de la falta de voluntad política del oficialismo, esta vez el presidente Javier Milei se hizo cargo de la responsabilidad política de que Ficha Limpia llegue a buen puerto y envió un nuevo proyecto de ley durante el verano, que tuvo el aval de los bloques dialoguistas.
La mayoría de los diputados de Unión por la Patria repitieron la teoría de que la propuesta de Ficha Limpia apuntaba a la proscripción electoral de Cristina Kirchner a través de un cambio de las reglas de juego en medio de un año electoral, de modo tal de debilitar al peronismo.
Desde LLA, el PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas contestaron que la historia de la Ficha Limpia no es de ahora sino que se remonta casi una década atrás, cuando en 2016 se presentó el primer proyecto de ley, y la ex presidenta no había sido siquiera procesada por la Justicia.
Cambios de último momento
La iniciativa busca que los condenados en segunda instancia judicial por delitos vinculados a la corrupción no pueden presentarse como candidatos ni tampoco asumir como funcionarios de la administración pública.
Hasta el martes a la tarde, todavía había discordia respecto de la redacción del dictamen, pero las diferencias se saldaron en una reunión de alto nivel en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con la presencia del vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y referentes de cada uno de los bloques que habían presentado dictámenes de Ficha Limpia.
Después de denodadas negociaciones, se acordó una redacción que contempla la exclusión por Ficha Limpia cuando el fallo de segunda instancia se haya producido como fecha tope 180 días antes de las elecciones generales.
De acuerdo al calendario electoral de este año, la fecha bisagra para este año que surge de la ley de Ficha Limpia es el 29 de abril (fecha de emisión de los padrones provisorios según lo establecido en el artículo 25 del Código Electoral), seis meses antes de los comicios generales del 26 de octubre.
Los fallos de segunda instancia que tengan lugar con posterioridad a esa fecha no anularán la participación electoral de los candidatos condenados.
No es el caso de la ex presidenta Cristina Kirchner, que fue condenada en segunda instancia por la causa Vialidad el 13 de noviembre pasado, con lo cual de aprobarse Ficha Limpia en el Senado (un escenario improbable) quedará fuera de carrera electoral.
Lo confirmó al inicio de la sesión el miembro informante del dictamen de mayoría, Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza), quien leyó el cambio en la redacción: la imposibilidad de ser candidato se “aplicará únicamente en aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”..
“Si la confirmación de la condena en instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral”, acotó el santafesino.
A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Vanesa Siley aseguró que la única intención detrás del intento del oficialismo y la oposición dialoguista de aprobar el proyecto de Ficha Limpia es “proscribir” a la ex presidenta Cristina Kirchner.
“Sólo les interesa proscribir a Cristina. Basta con respetar y hacer cumplir la Constitución Nacional si realmente les interesara Ficha Limpia. Pero lo único que quieren es proscribir a Cristina Fernández de Kirchner en un año electoral y profundizar la política persecutoria sobre opositores”, sostuvo.
Al exponer en la Cámara baja, la diputada kirchnerista afirmó que el proyecto que se está tratando en el recinto es «una limitante importante a la soberanía popular: el derecho a elegir y ser elegido”.
En otro pasaje, Siley recordó que el primer proyecto que se presentó en la materia inhabilitaba a los procesados para ser candidatos.
“Si nosotros lo hubiéramos votado, no hubiera podido presentarse (Mauricio) Macri”, indicó la legisladora y referente del gremio de empleados judiciales SITRAJU.
La diputada radical, Karina Banfi, evocó que est ley “fue una carrera de obstáculos, muchos años de trabajo, frustración, dos sesiones caídas por falta de quórum, amagues, oportunismos, hipocresías, para terminar en un proyecto del Poder Ejecutivo que asume como propio en las sesiones extraordinarias”.
Agregó que “fue muy importante el proceso de estos casi 10 años de tratamiento de Ficha Limpia, donde hemos tenido dictámenes que se vieron frustrando».
En tanto, el diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño cuestionó duramente el proyecto de ley de Ficha Limpia al sostener que esa herramienta le otorga al Poder Judicial “los atributos” para “decidir quienes pueden ser candidatos y quienes no”.
El diputado nacional de Unión por la Patria, Eduardo Valdés, aseguró que «no hay ficha limpia con justicia sucia», al rechazar el proyecto de Ficha Limpia que establece que no podrá ser candidato un dirigente con una condena confirmada en segunda instancia por corrupción.
Al exponer en el debate del proyecto que puede dejar afuera de la competencia electoral a Cristina Kirchner, Valdes dijo que la ex presidenta fue «juzgada con la doctrina penal del enemigo».
En cambio, Juan Manuel López (Coalición Cívica), señaló que su partido “no cree en el lawfare”. «No creemos que Cristina Fernández de Kirchner fue perseguida por medios de comunicación, opositores y juzgados corruptos», señaló.
Por su parte, el presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados, Rodrigo de Loredo, aseguró hoy que “es absurdo hablar de proscripción” como lo hace el kirchnerismo sobre un supuesto plan orquestado por el oficialismo y las fuerzas de la oposición dialoguista para anular electoralmente a Cristina Kirchner.
«A esta altura es absurdo hablar de proscripción, o que se ponga en tela de juicio el estado de inocencia garantizado por nuestro derecho penal, cuando simplemente es una restricción a derechos civiles», consideró el cordobés.
Al exponer en la sesión especial, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto explicó que la ley de Ficha Limpia “no es contra Cristina Kirchner, ni mucho menos por ser mujer, porque no es la única condenada por corrupción en la Argentina, lamentablemente”.
“Les recuerdo que una mujer provinciana, gorda, periférica como Elisa Carrió, desde el 2008, está denunciando la corrupción en el kirchnerismo”, apuntó.
En el cierre, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, subrayó que “esta ley busca dejar afuera a Cristina Kirchner”.
“Son profundamente antiperonistas. Hoy se consuma que el nuevo jefe del antiperonismo en la Argentina se llama Javier Milei”, opinó el santafesino.
“Acá hay un objetivo: correr a Cristina. Hay otro objetivo: correr al peronismo, porque es el único espacio que con sus aciertos y errores que puede articular una alternativa en la Argentina”, consideró.
“A Cristina la vamos a defender siempre, y al peronismo lo vamos a defender siempre”, completó.
Fuente: Cadena 3
Politica
Bullrich marcó un límite a Milei por sus dichos contra periodistas: “Las críticas se contestan con argumentos”
La senadora se diferenció del Presidente tras sus expresiones sobre la prensa y sostuvo que defender la libertad de expresión también implica respetar a quienes cuestionan al poder.
Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con Javier Milei, esta vez por sus declaraciones contra periodistas durante una cena de la Fundación Faro. La senadora consideró que la expresión del mandatario sobre “quemar en la hoguera” a determinados comunicadores cruza un límite y sostuvo que las críticas deben responderse con argumentos.
En una entrevista telefónica con LN+, Bullrich señaló que la libertad de expresión protege tanto a la prensa cuando cuestiona al Gobierno como al Presidente cuando responde a esas críticas.
“Las críticas, desde mi punto de vista, se contestan con argumentos”, afirmó la legisladora, quien conduce el bloque de La Libertad Avanza en el Senado.
Qué dijo Bullrich sobre las palabras del Presidente
La senadora consideró que la referencia a “quemar en la hoguera” es una expresión muy fuerte y que no constituye una forma adecuada de defenderse frente a una idea.
También remarcó que el poder está permanentemente bajo la mirada del periodismo y que esa situación forma parte de la vida democrática.
“Defender la libertad también es respetar a los que nos cuestionan”, expresó Bullrich, quien insistió en la necesidad de cuidar las palabras y evitar expresiones que, a su criterio, cruzan determinados límites.
Las declaraciones de Milei en la cena de la Fundación Faro
El viernes, durante una cena organizada por la Fundación Faro, Milei lanzó fuertes críticas contra periodistas que habían informado sobre el caso de la criptomoneda $LIBRA, en el que se investigaron operaciones promocionadas desde la cuenta del mandatario en la red social X.
En ese contexto, el Presidente sostuvo que quienes consideraba responsables de actuar contra los intereses de otros debían “quemarse en la hoguera”.
Las declaraciones se produjeron después de que se conociera el sobreseimiento de Milei y de su hermana, Karina Milei, en la causa mencionada.
También hubo cuestionamientos de organizaciones periodísticas
Las expresiones presidenciales generaron pronunciamientos de distintas entidades. La Academia Nacional de Periodismo difundió una solicitada en la que cuestionó los dichos del mandatario y advirtió sobre sus implicancias para la democracia.
También expresaron su rechazo representantes de IDEA, el Colegio Público de la Abogacía y otras organizaciones vinculadas al periodismo y la sociedad civil.
La postura de Bullrich se sumó así a las reacciones que provocaron las declaraciones de Milei, al plantear públicamente que el debate con la prensa debe sostenerse mediante argumentos y dentro del respeto a la libertad de expresión.
Con información de La Nación+
Politica
Bullrich, en la mira para ser vice de Milei en 2027: las tensiones que busca contener el Gobierno
En la Casa Rosada la consideran una figura con peso electoral para acompañar al Presidente en una eventual reelección. Sin embargo, sus declaraciones sobre sus propias aspiraciones y las diferencias internas mantienen abierta la negociación.
Patricia Bullrich aparece como una de las principales alternativas para acompañar a Javier Milei en la fórmula presidencial de 2027, según versiones atribuidas al entorno del Gobierno nacional. La posibilidad convive con tensiones políticas y con el malestar que habrían generado algunas de las últimas declaraciones de la senadora.
De acuerdo con la información difundida por medios nacionales, en la Casa Rosada buscan preservar la relación con Bullrich y evitar una ruptura que pueda perjudicar electoralmente a La Libertad Avanza.
La definición de la fórmula se postergaría hasta el verano, mientras Karina Milei tendría un papel central en las conversaciones.
Por qué Bullrich sigue entre las principales opciones
En sectores del oficialismo consideran que la senadora conserva un importante respaldo electoral y puede atraer a votantes que acompañaron a Juntos por el Cambio en 2023.
Desde esa perspectiva, sumarla a una eventual fórmula presidencial permitiría ampliar la base de apoyo de Milei y evitar una competencia interna que complique el armado electoral.
Entre los otros nombres mencionados para la vicepresidencia aparecen Karina Milei y Martín Menem. También habría sido considerada la senadora neuquina Nadia Márquez, aunque esa alternativa habría perdido fuerza, según las versiones publicadas.
Por ahora, no hay un anuncio oficial sobre la composición de la fórmula para 2027.

Las declaraciones de Bullrich que incomodaron al Gobierno
La discusión tomó fuerza después de que Bullrich afirmara que está preparada para ser presidenta, aunque señaló que debe esperar su momento y reconoció que Milei tiene prioridad para encabezar la propuesta electoral del oficialismo.
La senadora también aseguró que no recibió una propuesta para ser candidata a vicepresidenta.
Según las versiones citadas por medios nacionales, esas declaraciones generaron incomodidad entre funcionarios cercanos al mandatario. Pese a ello, la instrucción sería evitar cruces públicos y resolver las diferencias mediante negociaciones.
Bullrich, por su parte, no habría manifestado intención de romper con La Libertad Avanza. De acuerdo con lo publicado, acompañaría a Milei si busca la reelección, aunque conservaría sus aspiraciones presidenciales para un escenario diferente.
Un video que reavivó las especulaciones
Las versiones sobre su futuro político también crecieron después de que la senadora publicara un video en redes sociales con imágenes de distintos sectores del Senado.
La publicación termina con Bullrich en su despacho y lleva el mensaje: “Patricia sabe de la fuerza de los argentinos. Patricia conoce Argentina”.
El contenido apareció luego de que anticipara que se venían novedades, lo que alimentó las interpretaciones sobre sus próximos pasos políticos. Sin embargo, el video no constituye una confirmación de una candidatura.

Diferencias por la estrategia política y económica
Además de la discusión por las candidaturas, Bullrich habría planteado la necesidad de acelerar acuerdos con gobernadores, el PRO y la UCR para conseguir respaldo legislativo a las reformas del Gobierno.
También advirtió sobre la importancia de evitar un nuevo escenario de inestabilidad económica como el que, según la nota de origen, atravesó el país durante 2025.
En el entorno presidencial, en cambio, confían en una mejora de los indicadores económicos durante los próximos meses y esperan que eso fortalezca las perspectivas electorales de Milei.
Cuándo se definiría la fórmula para 2027
Las versiones difundidas ubican la definición durante el verano, cuando el oficialismo espera contar con un panorama más claro de la economía y del escenario político.
La discusión también está relacionada con la reforma electoral y la posibilidad de suspender las PASO nacionales de 2027. En paralelo, el Gobierno busca reunir apoyos en el Senado para avanzar con sus iniciativas.
La candidatura de Bullrich a la vicepresidencia sigue siendo una posibilidad, no una decisión confirmada. Por ahora, la estrategia atribuida a la Casa Rosada apunta a contener las diferencias, mantener la unidad del espacio y postergar la definición hasta que avance el armado electoral.
Con información de Contexto Tucumán
Politica
Rafaela: impulsan la construcción de un edificio propio para la Fiscalía y la Defensa Pública
Un proyecto de ley presentado por el senador provincial Alcides Calvo propone avanzar con una sede para el Ministerio Público de la Acusación y el Ministerio Público de la Defensa, además de oficinas para otros organismos judiciales de la Circunscripción Judicial N.º 5.
El senador provincial Alcides Calvo presentó en la Cámara de Senadores de Santa Fe un proyecto de ley para impulsar la construcción de un edificio propio destinado al Ministerio Público de la Acusación (MPA) y al Ministerio Público de la Defensa en la ciudad de Rafaela.
La iniciativa también contempla la posibilidad de incorporar oficinas de otros organismos del sistema de justicia provincial que prestan servicios en la Circunscripción Judicial N.º 5.
Cómo se definiría la ubicación y la obra
La propuesta establece que el Poder Ejecutivo provincial, a través del Ministerio de Obras Públicas, coordine los estudios técnicos y administrativos para determinar dónde se emplazaría el inmueble.
Para elegir el lugar se deberán evaluar aspectos como accesibilidad, conectividad, disponibilidad de servicios, seguridad y costos de construcción y mantenimiento.
El proyecto también contempla la posibilidad de adaptar edificios existentes, siempre que respondan a las necesidades del servicio de justicia.
Prevé partidas presupuestarias
La iniciativa propone incorporar partidas específicas en el Presupuesto General de 2026 y en los años siguientes para financiar los estudios técnicos, la eventual adquisición del terreno y las distintas etapas de ejecución de la obra.
Según los fundamentos expuestos por Calvo, el objetivo es que la infraestructura judicial acompañe el crecimiento de Rafaela y las demandas de la región, con espacios adecuados para atender a la ciudadanía y para el trabajo de los equipos judiciales.
El proyecto será analizado por las comisiones correspondientes antes de continuar su trámite legislativo. Por el momento, se trata de una propuesta y no de una obra aprobada para su ejecución.
Con información de Equipo de Trabajo – Senador Provincial Alcides Calvo
-
Regionalhace 2 díasRafaela: allanaron dos viviendas, secuestraron tres armas y detuvieron a un hombre
-
Judicialhace 2 díasCargó nafta en lugar de gasoil: una estación de servicio deberá pagar más de $7 millones
-
Socialhace 2 días“Estás en Argentina”: los pibes desafiaron a un robot y el video se volvió viral
-
Regionalhace 2 díasSan Guillermo: en dos controles sobre la Ruta 23 secuestraron escopetas sin documentación









