Anoche, en una escena que parecía un déjà vu del peor pasado reciente, Cristina Fernández de Kirchner reapareció en los estudios de C5N, recibida por una militancia fanatizada que parece no ver, o no querer ver, el pantano político en el que su jefa los arrastra. En una entrevista conducida por un predecible Gato Sylvestre, Cristina confirmó lo que muchos temían: será candidata a diputada por la provincia de Buenos Aires en las elecciones de septiembre. La razón es clara y brutal: volver a tener fueros para evitar la cárcel.

Condenada por corrupción en dos causas, responsable de dos de los gobiernos más dañinos que recuerda la democracia argentina, y con un séquito de discípulos que en su mayoría han terminado procesados, presos o desacreditados, Cristina no solo insiste en su permanencia, sino que bloquea activamente cualquier posibilidad de renovación real dentro del peronismo.

La entrevista no fue un llamado a la esperanza, ni un mensaje movilizador. Fue la repetición de un libreto oxidado, pronunciado por una dirigente agotada, sin ideas nuevas, sin autocrítica y sin otra brújula que su propia supervivencia política. Con argumentos vagos, referencias desconectadas y una actitud defensiva, Cristina mostró que no está ahí para construir un país, sino para blindarse a sí misma.

Su discurso sobre la unidad del peronismo esconde una gran hipocresía: ella no quiere unidad, quiere obediencia. Su concepción de liderazgo anula cualquier posibilidad de surgimiento de nuevas figuras con pensamiento propio. Y lo más trágico es que esa misma estructura partidaria que alguna vez supo reinventarse con líderes como Perón o incluso Néstor Kirchner, hoy está rehén de una figura que ya no tiene nada para ofrecer más que el peso muerto de su legado judicial y político.

Como dijo alguna vez Pepe Mujica, “la vieja no quiere soltar la torta”. Y eso quedó claro anoche. Al igual que Macri en la Ciudad de Buenos Aires, Cristina no habló de país ni de futuro. Habló de sí misma. No presentó una visión de nación, sino una estrategia para conservar poder. Su intervención sobre temas nacionales fue pobre, repetitiva y sin ninguna propuesta concreta. Pasó de criticar vagamente al gobierno nacional a hablar de Loan y El Eternauta, en una deriva discursiva que osciló entre el absurdo y el patetismo.

Cristina no solo no aporta a la renovación del peronismo: es el mayor obstáculo que tiene para renacer. La única razón por la que aún conserva centralidad es por el pavor de una dirigencia tibia que no se anima a decirle que el ciclo terminó hace rato. Pero la sociedad ya lo intuye. No hay épica, no hay proyecto, no hay mística: solo una señora defendiendo su pellejo.

El problema del peronismo no es la falta de ideas. Es la falta de coraje para sacarse de encima a quienes lo hunden.

Fuente: Contexto Tucumán

Desde la oficina del senador Alcides Calvo se informa que por medio de la comisión de seguimiento (Ley 12.385),el Gobierno de la Provincia de Santa Fe aprobó, la asignación de recursos a Comunas del Departamento Castellanos a través del mecanismo denominado Obras Menores

Los fondos destinados a Ley 12.385 correspondientes al año 2025 que fueron aprobados en esta oportunidad, corresponden a la Comuna de Angélica por $5.873.141,27 para la ejecución de Alumbrado público, la Comuna de Aurelia por $29.686.904,76 para la adquisición de una retropala usada o nueva, la Comuna de Colonia Bigand $29.497.788,88 para la construcción de salón y baños en cancha de fútbol en predio comunal y la Comuna de María Juana $79.000.000 para adquisición de una minicargadora nueva o usada. Mientras que correspondientes al año 2024 para la Comuna de Angélica $9.506.427,22 para el Alumbrado público, la comuna de Aurelia por $5.452.518,25 para adquisición de una retropala usada o nueva y para la Comuna de Colonia Bigand $12.001.076,48 para la construcción de salón y baños en cancha de fútbol predio comunal.

Calvo al respecto aportó “Las Comunas y Municipios que conforman el Departamento Castellanos tienen la posibilidad de gestionar estos recursos establecidos por Ley ante el gobierno provincial según lo previsto y haciendo las presentaciones pertinentes para demostrar la dirección en la que serán utilizados los recursos, encontrando mediante estos mecanismos la posibilidad de cubrir erogaciones imprevistas por contingencias o bien para gastos de funcionamiento para todos los Municipios y Comunas de la Provincia de Santa Fe.

Equipo de Trabajo – Senador Provincial Alcides Calvo

Susana Zenteno, intendenta de Valle Viejo, en la provincia de Catamarca, tiene una denuncia penal en su contra y un pedido de juicio político que busca firmas en su ciudad, luego de haber abandonado sus funciones desde el 22 de mayo. Su ausencia se hizo notoria en los actos por el 25 de mayo que organizó el municipio a su cargo, pero se convirtió en una discusión política para la localidad cuando comenzó a circular una historia de Instagram de una de sus hijas con una playa de fondo.

Ante la falta de explicaciones de su paradero, la producción de la emisora local, Radio Valle Viejo, se comunicó con el hotel Iberostar de República Dominicana, y la recepcionista confirmó que tanto Susana Beatriz Zenteno, como su hija, Marianela Sosa Zenteno -que también es funcionaria municipal- se encontraban hospedadas allí.

Ante la repercusión que tomó el episodio, los dirigentes opositores a la gestión de Zenteno en Valle Viejo no tardaron en redactar pedidos de informes y presentaciones de distinto tipo para exigir que la intendenta, de extracción peronista, explique su situación.

El presidente de la Juventud Radical en Catamarca, Ángel Barrios, decidió acudir directamente a la Justicia provincial. El joven entendió que la funcionaria incumplió con sus deberes de funcionaria pública al dejar acéfalo el Poder Ejecutivo de la Ciudad sin realizar las formalidades que la ley exige. También consideró en su escrito que “la naturaleza y el costo del viaje generan razonables sospechas sobre el origen de los fondos utilizados”, por lo que también pidió que se la investigue por malversación de fondos públicos y presunto enriquecimiento ilícito.

El escándalo en la comuna escaló con las declaraciones del presidente del Concejo Deliberante, Lucas Cisterna, quien aseguró que nunca le avisaron que la intendenta estaba de viaje. “Nos dijeron que estaba enferma”, indicó en declaraciones a los medios locales.

En efecto, se conoció una nota firmada por una colaboradora de la intendenta Zenteno, en la que notifican al concejal Cisternas que debía hacerse cargo del Ejecutivo municipal debido a una “indisposición sobreviniente”. Allí se le indica al edil que debía ejercer tales funciones hasta este jueves.

Cisternas se mostró incómodo por la situación. “El día sábado a la tarde me llamaron por teléfono diciéndome que la señora intendenta estaba enferma, que no podía asistir al desfile del domingo”, dijo Cisternas.

Barrios, como denunciante, amplió su acusación: en su escrito sostuvo que Cisternas y todos los funcionarios que estaban al tanto de la ausencia, supuestamente irregular, de Zenteno, debían denunciar la situación a incurrirían en un “encubrimiento”.

La comunicación que recibió el concejal Cisternas, sobre la ausencia de la intendenta Zenteno

Además, como parte de la presentación, se conoció un registro de la dirección de migraciones en donde consta que la intendenta salió del país, desde la provincia de Córdoba, el 22 de mayo al mediodía.

La difusión del episodio generó una polémica en la ciudad, de 35 mil habitantes, en la que aún no se conoció la versión de la propia Zenteno.

Sí esbozó una defensa de la situación uno de sus funcionarios. Se trata del secretario general del municipio, Rolando Contreras, quien confirmó el viaje de la intendenta aunque dijo que se trató de sus vacaciones, negando que esto represente una irregularidad.

“La intendenta hizo uso del derecho a un receso laboral”, dijo Contreras en declaraciones que reproduce el diario local El Ancasti. Luego justificó la desprolijidad en su salida al afirmar que “se olvidó” de firmar el decreto para que el presidente del Concejo Deliberante la reemplace transitoriamente en sus funciones.

“El decreto que comunicaba el traspaso no fue rubricado antes del viaje por una omisión. Se olvidó ella de firmarlo o alguna de sus asistentes de hacerlo firmar, lo cierto es que se fue y se olvidó de firmar”, indicó Contreras en el mismo medio.

Luego quejó de las repercusiones que tuvo el caso. “Eso no es un delito o un acto ilícito”, afirmó.

Fuente: Infobae