La decisión declaró ilegales los aranceles generales impulsados por Donald Trump y redefine el alcance del acuerdo bilateral vigente.

¿La buena noticia? La cuota de exportación de carne no se toca.
¿La advertencia? Se diluye parte del beneficio arancelario que favorecía a nuestro país.

📌 ¿Qué resolvió la Justicia estadounidense?

El máximo tribunal determinó que la facultad de fijar tributos corresponde al Congreso y que la International Emergency Economic Powers Act no habilita al Poder Ejecutivo a imponer aranceles amplios sin control legislativo.

Esto limita una de las principales herramientas comerciales utilizadas por la administración Trump y abre incluso la puerta a eventuales reembolsos millonarios a importadores estadounidenses.

🇦🇷 ¿Cómo impacta en Argentina?

Hasta ahora, el esquema bilateral otorgaba ventajas claras:

• Arancel cero para más de 1.600 posiciones
• Tope del 10% para el resto
• Mejor trato relativo frente a competidores regionales como Brasil

Con el fallo, parte de ese diferencial competitivo podría evaporarse, especialmente en sectores industriales como acero y aluminio, donde Argentina tenía mejores condiciones que otros países.

Desde el análisis privado advierten que la llamada “discriminación positiva” podría desaparecer en el corto plazo. Sin embargo, el capítulo de inversiones mantiene su vigencia, lo que preserva previsibilidad para proyectos productivos.

🥩 El alivio del campo: la carne sigue firme

El sector ganadero respira tranquilo.
La cuota de 80.000 toneladas de carne bovina con acceso preferencial a EE.UU. fue negociada por fuera del esquema ahora cuestionado y no se ve afectada por la sentencia.

Esto significa que uno de los canales más estratégicos para el agro argentino continúa intacto.

🔎 ¿Qué viene ahora?

El Congreso estadounidense deberá definir los próximos pasos en materia arancelaria. Mientras tanto, el escenario suma incertidumbre y obliga a revisar estrategias comerciales.

Argentina enfrenta un nuevo desafío: mantener competitividad, seguridad jurídica e inversiones en un contexto global que vuelve a moverse.

Por Móvil Quique con información de Cadena 3

Con 135 votos a favor y 115 en contra, el proyecto avanzó en medio de movilizaciones en todo el país y un paro general convocado por la CGT.

La iniciativa impulsada por La Libertad Avanza consiguió el respaldo de sus aliados y ahora regresará al Senado para que se ratifiquen los cambios incorporados durante el debate.

📌 Qué se aprobó y qué cambió

El oficialismo logró blindar los 26 títulos y 218 artículos del proyecto. Sin embargo, se eliminó el artículo 44, que contemplaba una rebaja salarial para trabajadores con accidentes o enfermedades fuera del ámbito laboral.

Entre los puntos más controvertidos se encuentran:

• Cambios en indemnizaciones y creación del Fondo de Asistencia Laboral.
• Supresión de la ultraactividad de convenios colectivos.
• Restricciones a las tutelas sindicales.
• Limitaciones al derecho a huelga.
• Derogación de estatutos profesionales.
• Modificaciones que impactan en el financiamiento del INCAA.

Para convertirse en ley, el texto deberá ser aprobado nuevamente por el Senado.

⚡ Una sesión cargada de escándalos

El debate comenzó con quórum ajustado y rápidamente escaló en tensión. El presidente de la Cámara, Martín Menem, desató la furia opositora al someter a votación a mano alzada el plan de labor.

Diputados de Unión por la Patria se levantaron de sus bancas y se dirigieron al estrado para exigir explicaciones. Entre ellos, el jefe de bloque Germán Martínez.

La tensión no quedó ahí. Hubo acusaciones cruzadas, intentos de frenar la sesión por supuesta falta de quórum y escenas que podrían derivar en sanciones internas.

🗣️ El debate: posiciones irreconciliables

Desde el oficialismo, el presidente de la Comisión de Trabajo, Lisandro Almirón, defendió la iniciativa al señalar que “el marco regulatorio actual expulsa a las personas de la formalidad” y remarcó que más del 50% de los trabajadores se encuentra en la informalidad.

En la vereda opuesta, el diputado Sergio Palazzo advirtió que habrá “una catarata de pedidos de inconstitucionalidad” y calificó el proyecto como un “brutal retroceso histórico”.

También hubo fuertes críticas de Máximo Kirchner, quien aseguró que la ley “va a fracasar” y que otorgará “mucho más poder a los empleadores”.

Por su parte, Miguel Ángel Pichetto cuestionó el sistema de convenios por empresa, mientras que Myriam Bregman alertó sobre el impacto negativo en las mujeres trabajadoras.

🏛️ Lo que viene

El oficialismo ya convocó a plenario de comisiones en el Senado para acelerar el tratamiento y buscar la sanción definitiva antes de la apertura de sesiones ordinarias encabezada por el presidente Javier Milei.

El escenario político sigue al rojo vivo y el debate promete nuevos capítulos.

Por Móvil Quique con información de NA

El oficialismo apuesta a conseguir la media sanción cerca de la medianoche, luego de haber alcanzado el quórum con el respaldo de aliados y bloques provinciales.

🎙️ Gritos, micrófonos desenchufados y cruces en el recinto

La sesión tuvo momentos de alto voltaje político. Algunos legisladores intentaron frenar el debate desenchufando micrófonos, gritando e increpando al presidente de la Cámara, Martín Menem, lo que obligó a interrumpir las exposiciones por varios minutos.

El cruce elevó aún más la tensión en una jornada ya marcada por la confrontación sindical y política.

🧮 Los números del oficialismo

Desde el bloque de La Libertad Avanza aseguran contar con el apoyo del PRO, la UCR, el MID y legisladores provinciales vinculados a gobernadores de distintas provincias, que ya habían sido claves para iniciar la sesión.

Sin embargo, aun si se aprueba en Diputados, el proyecto deberá volver al Senado debido a modificaciones introducidas, como la eliminación del artículo 44.

El oficialismo acelera el trámite con la mira puesta en el 1 de marzo, fecha en la que el Presidente inaugurará el período de sesiones ordinarias.

En ese marco, la ministra de Seguridad y titular del bloque oficialista en la Cámara alta, Patricia Bullrich, convocó a un plenario de comisiones para emitir dictamen y llevar el texto al recinto el próximo 27.

⚖️ Fuertes críticas opositoras

Durante el debate, las voces en contra fueron contundentes:

• Miguel Ángel Pichetto sostuvo que la reforma “deja atrás definitivamente el sistema de protección del trabajador”.
• Nicolás del Caño alertó sobre una posible precarización laboral y cuestionó el Fondo de Cese Laboral.
• Juan Grabois citó al papa Francisco y afirmó que “trabajo sin derechos no es trabajo sino esclavitud”.
• El tucumano Pablo Yedlin advirtió sobre el impacto en el empleo y las economías provinciales.

En contraste, el radical Diógenes González anticipó su respaldo, aunque reconoció que la norma “no es suficiente”.

La votación promete un cierre cargado de tensión y definiciones clave para el rumbo laboral del país.

Por Móvil Quique con información de Contexto Tucumán