Contáctenos

Politica

Habló Alberto Fernández: “Creo que logré poner la Argentina de pie”

«Me hubiera gustado dejar una economía más sana», dijo el Presidente.

Publicado

el

En medio de la transición presidencial, que por el momento parece ser una de las más ordenadas de los últimos cuarenta años, y luego de la primera reunión entre el presidente saliente y el que va a ocupar el sillón de Rivadavia los próximos cuatro años, en esta extensa entrevista que busca tener un valor histórico, el mandatario Alberto Fernández reflexionó en un reportaje sobre los difíciles días en que le tocó gobernar, recién estrenada su presidencia, atravesando una pandemia, la renegociación de una deuda imposible de pagar con el Fondo Monetario Internacional, luego una guerra en Europa que afectó la economía mundial e impuso un reordenamiento de la geopolítica.

A a eso se sumó la sequía más grande de los últimos cien años.

Todo esto, además de los desacuerdos internos de la coalición gobernante, dejó como resultado una inflación que prácticamente se triplicó, la pobreza aumentó y, lo que significa el mayor fracaso para un gobierno peronista, el salario de los argentinos no se recompuso, y la sensación de hartazgo y malestar social se tradujo en la elección del presidente más disruptivo de la historia argentina, el cambio radical de modelo de país y una incertidumbre que tiene a la sociedad en vilo.

Presidente, vamos a comenzar con el balance de sus ya casi cuatro años de gestión, ¿cuáles consideran que fueron sus mayores errores, y con el diario del lunes, qué hubiera hecho distinto?

Es una pregunta muy compleja, porque seguramente he cometido muchos errores, pero siempre los he cometido honestamente. Nunca me equivoqué en perjuicio o para perjudicar a alguien, me debo haber equivocado. Hay muchos errores que me atribuyen que para mí son virtudes. Por ejemplo, me atribuyen el error de haber avanzado con Vicentin y de haber retrocedido, y para mí eso fue un acto virtuoso, porque yo con una primera información que tuve en el caso Vicentin, creí que era oportuno avanzar hacia la apropiación de Vicentin. El juez me dejó poner un veedor dentro de Vicentin, y cuando el veedor me trajo la información de lo que pasaba en Vicentin, me daba cuenta de que la expropiación les iba a permitir a los accionistas recibir un dinero del Estado y hasta casi eximirlos de responsabilidad. Y ahí lo que sentí es que estaba usando la plata de la Argentina, del pueblo, de la República, para favorecer a un grupo de accionistas. Y entonces retrocedí. Muchos vieron en eso una actitud timorata y yo la veo una actitud correcta, reflexiva, de decir “no me quiero encerrar en ser el paladín de que ha consolidado una empresa cerealera estatal”, porque la verdad lo que estaba comprando era una quiebra y un problema enorme. Y sacándole un problema a una banda que había manejado esa empresa de muy mal modo. El tiempo, además, seguimos peleando por Vicentin, y en cambio ahora estamos discutiendo el Cramdown y ahí tenemos la posibilidad de entrar a Vicentin.

¿Con menor costo?

Mucho menor costo y dejando las responsabilidades de lado. Ahora, no quiero ser un necio, seguramente me equivoqué y seguramente me equivoqué más de una vez. Me equivoqué con la cena de Olivos, eso no debió haber ocurrido, pero la verdad es que no lo medí así, porque ese día a Olivos deben haber entrado 60, 70 personas. Olivos se había convertido en la casa de gobierno, entraba y salía gente permanentemente y no me di cuenta de que eso no debíamos hacerlo. Ahora, me equivoqué y me hice cargo porque ese era un hecho que prescribía en dos años. Podría haber dilatado la causa, chicaneado con cuestiones procesales y dejar que prescriba, y no hice eso. Fui y dije “soy responsable”, y me hice cargo, me dijeron que tenía que pagar una reparación económica, pedí un crédito al banco del que siempre fui cliente, que es un banco privado y con ese crédito pagué lo que tenía que pagar. Ahí me equivoqué claramente. Y soy yo el único responsable, porque los diarios dijeron que yo había descargado la responsabilidad en Fabiola. No, es mi responsabilidad, fui yo el responsable, el que no tuvo en cuenta eso. Ahí cometí un error, me equivoqué porque el contexto en el que vivía me hizo perder de vista la obligación que tenía, esa es la verdad.

El “avance y recule”.

Exactamente, el avance y recule. Muchos vieron en ese recule un acto de timorato. Yo lo sentí como un acto de responsabilidad social, de responsabilidad fiscal. No podía permitirme que para preservar mi imagen y mi decisión usara la plata de los argentinos malamente. El tiempo me terminó dando la razón, porque finalmente nosotros terminamos discutiendo cómo ingresar a Vicentin, ahora por vía del Cramdown, y sin haber beneficiado a los accionistas ni haber usado mal la plata de los argentinos.

Como admirador de Alfonsín, obviamente debe recordar aquella frase: “Lo que no quise, lo que no pude, lo que no supe”. ¿Cómo lo respondería usted mismo?

No hice nada que no quisiera hacer. No me arrepiento, lo que hice, lo hice todo con absoluta convicción.

¿Qué no pudo?

Que no pude terminar con la maldita grieta que divide a los argentinos, no pude porque la grieta es permanentemente alentada por el sector de la política argentina y ahora es más profunda que nunca. Y yo lo siento mucho porque ningún país puede crecer tirando cada uno para un lado distinto, es muy difícil lograr eso.

¿Y qué le hubiera gustado saber y no supo?

No sé, me es difícil decir qué no supe.

Lo pongo de otra manera, con el diario del lunes obviamente, en retrospectiva, muchas decisiones que uno tomó, cualquier persona en la vida cotidiana de una manera sabiendo las consecuencias, lo hubiera tomado de otra. Sabiendo ahora cómo se desenvolvieron los acontecimientos, ¿qué hubiera hecho diferente?

No hubiera hecho nada diferente, porque todo lo que hice lo hice con mucha conciencia y lo hice muy convencido y lo hice con absoluta certeza de que estaba en el camino correcto. Con lo cual, no tengo de qué arrepentirme. Ahora, hubiera querido que no nos pasen todas las cosas que nos pasaron, hubiera querido que la pandemia no hubiera existido, hubiera querido nunca tener que verme en la obligación de negociar 100 mil millones de dólares de deuda con acreedores privados y 45 mil millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional. Hubiera querido no tener que soportar una guerra que nos costó en términos de importación de energía de gas, 5 mil millones de dólares. Hubiera querido no ser el presidente que soportó la sequía más grande de los últimos 100 años. Frente a cada problema que tuve le puse el pecho, y creo que los resultados no tienen lo negativo que muchos quieren mostrar. ¿Qué no supe? No sé qué es lo que no supe. Lo que sí puedo garantizar es que viví estos cuatro años poniendo toda mi fuerza, dejando mi salud, me voy con menos bienes que cuando entré porque tuve que recurrir inclusive a usar ahorros personales. Y me voy con la tranquilidad de que mi gobierno fue el gobierno que más obra pública hizo en Argentina, no tiene una sola denuncia de corrupción.

Cuando usted plantea la pandemia, la guerra en Ucrania, la peor sequía de la historia, se debe haber preguntado frente a cada una de estas situaciones qué hubieran hecho otros presidentes que lo precedieron. Hoy, nuevamente con la retrospectiva que da el tiempo pasado, ¿siente que algún otro lo hubiera hecho mejor frente a los mismos acontecimientos?

No soy tan soberbio para decir que fue el que mejor lo hizo, pero sí puedo contarles que quien me presidió en el cargo me recomendó cuando arrancó la pandemia, que siga la lógica de la inmunidad de rebaño, dejar que se contagien y se mueran todos lo que se tengan que morir porque era inevitable, pero que no pare la economía. Y mi respuesta fue, a la economía la puedo recuperar aunque pierda hoy, pero lo que no puedo recuperar son vidas. La pandemia tiene dos números y solo uno quedó en la memoria colectiva. El primer número es que en la pandemia, en la Argentina se contagiaron 11 millones de personas, murieron 130 mil, quiere decir que 10 millones 870 mil personas se curaron en la Argentina por la salud pública. La Argentina ha dado más de 130 millones de dosis. La Argentina hoy tiene su propia vacuna. La Argentina es el país con más de 30 millones de habitantes que más inmunidad ha logrado frente al covid, esto es la conclusión, datos de lo que resultó. Teniendo en cuenta, además, que todo ocurrió en un escenario donde la salud pública se había desmantelado, habían cerrado hospitales públicos, habían hecho desaparecer el Ministerio de Salud y habían desfinanciado la salud pública. En ese escenario me tuve que hacer cargo de todo, tuve que hacer cerca de 40 hospitales modulares en todo el país para que haya atención. Tuve que poner 4 mil respiradores artificiales para hacer frente a la pandemia, tuve que montar más de 4 mil camas de terapia intensiva en todo el país. Cuando llegué al gobierno, y usted se va a acordar, para saber si estábamos infectados, alguien que se infectaba en Tierra del Fuego lo hisopaban y el hisopado tenía que venir a Buenos Aires para que el Instituto Malbrán determinaran si estaba contagiado o no, en algo que se llama secuenciador genético, un aparato que permitía detectar el virus, había uno en el país. Yo me ocupé de que hoy exista uno en cada provincia, pero eso fue todo lo que pasó. ¿Quién podría haberlo hecho mejor? Y, no lo sé, de lo que estoy seguro es que hicimos todo lo que debíamos hacer y lo sacamos bastante bien adelante.

Lo escuché varias veces, no solamente de usted mismo sino de otros decirlo de usted, que usted tuvo mala suerte. Todos los presidentes tienen calamidades de algún tipo, pero que usted tuvo tres. ¿Qué rol usted le atribuye a la fortuna en el devenir histórico, cree que presidentes como Macri, como Cristina, tuvieron mejor suerte que usted? Maquiavelo hablaba siempre de que el príncipe necesitaba voluntad y fortuna, después de lo que le tocó vivir ¿cuál es la importancia que tiene la fortuna para los dirigentes políticos?

Me tocó gobernar los peores cuatro años del siglo, donde apareció el problema de la pandemia, el problema de la guerra y el problema climático. Y la Argentina tuvo un cuarto problema, no le echemos la culpa al mundo, que se llamó Macri y el endeudamiento. Tuvimos estos cuatro problemas y tuvimos un montón de problemas más en el medio. Cuando pensé que estaba todo terminado, entró Hamas a Israel, mató a 1.400 personas, muchos argentinos, y se llevó 250 personas secuestradas, de los cuales 20 son argentinos, y yo desde ese día diariamente estoy involucrado tratando de buscar la libertad de esos argentinos secuestrados. Entonces, no sé si a alguien le tocó vivir todo esto, porque además podría agregarle dos cosas más que me pasaron, y que por ahí pasan desapercibidas, pero que otros presidentes no vivieron. En medio de la pandemia se murió Maradona. Usted dirá, ¿y eso es importante? En la Argentina fue conmocionante la muerte de Maradona por el amor que sentimos por él, y la posibilidad de darle el tributo que Maradona merecía y no podíamos dárselo por la pandemia. Y me pasó que un libertario le puso una pistola en la cabeza a Cristina y dos veces disparó, y gracias a Dios no salió ese disparo, pero también me pasó a mí. Tuve también momentos felices. Recuerdo con mucha felicidad cuando alrededor del 20 de diciembre llegó el primer avión con las vacunas, y tuve la tranquilidad de que Argentina era el único país del hemisferio sur que empezaba a vacunar al mismo tiempo que el hemisferio norte, tuve una enorme felicidad. También varias felicidades que me dio el fútbol, mientras yo fui presidente, volvimos a ser campeones de América, volvimos a ganar la finalísima, ganamos la Copa del Mundo y le rompimos el invicto a Brasil en el Maracaná, en Eliminatorias. Momentos de mucha alegría para mí, fue ver la celebración popular al regreso del equipo campeón del mundo de la Argentina, ese fue un grato momento.

Ahora, usted marca obviamente un momento que es conmocionante, va a ser recordado en cien años, que tiene que ver con la pandemia. Por ejemplo, ¿siente que por presión de los sindicatos no pudo abrir los colegios antes de lo que usted le hubiera gustado?

Los colegios no se abrían antes de lo que yo hubiera querido porque la recomendación de la Organización Mundial de la Salud era que no lo hiciéramos. No soy un médico, soy un abogado y sé poco de infectología, traté de asesorarme por los mejores y estoy seguro que me asesoran los mejores. Y ese grupo de infectólogos que me ayudó en aquel momento, de por vida los recordaré con gratitud. Y la Argentina debería recordarlos con gratitud. Lo que pasa es que hubo un momento donde la pandemia se convirtió en una disputa política. Si uno revisa, empezaron a discutir si los barbijos tenían sentido o no, si la vacuna era una vacuna comunista o una vacuna capitalista. Si no le comprábamos la vacuna a los Estados Unidos era porque queríamos hacer un acuerdo con el comunismo chino y el ruso. /Perfil

Seguí Leyendo
Clic para Comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

⚠️ El Gobierno reglamentó la Ley de Emergencia en Discapacidad y lanzó un nuevo régimen de pensiones

El Gobierno nacional avanzó con la reglamentación de la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad, dando forma a un nuevo régimen de pensiones no contributivas destinado a personas con discapacidad en todo el país.

Publicado

el

Foto: El Gobierno aprobó la reglamentación de la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad.

La medida fue oficializada a través de un decreto presidencial, que establece cómo se accede a las pensiones, cuáles son los requisitos para mantenerse en el sistema y qué incompatibilidades existen con otros beneficios. De esta manera, se pone en marcha una normativa que había quedado en suspenso y que ahora comienza a aplicarse de manera efectiva.

Entre los puntos centrales, la reglamentación fija criterios claros de evaluación socioeconómica, mecanismos de control y auditorías periódicas, con el objetivo de garantizar que las prestaciones lleguen a quienes realmente las necesitan.

Además, se dispuso que las pensiones no contributivas otorgadas con anterioridad serán reconvertidas automáticamente al nuevo esquema denominado Pensión No Contributiva por Discapacidad para la Protección Social, sin necesidad de que los beneficiarios realicen trámites iniciales, aunque sí podrán ser evaluados posteriormente.

🏥 Otro cambio relevante es la reorganización institucional: la política de discapacidad quedará centralizada dentro del Ministerio de Salud, incorporando a la Secretaría Nacional de Discapacidad a su estructura, bajo una mirada integral que incluye salud, inclusión social, derechos y protección económica.

📌 En el corto plazo, la Secretaría deberá convocar al Consejo Federal de Discapacidad para consensuar criterios de evaluación y presentar un plan de auditorías, además de dictar normas complementarias para la implementación del nuevo sistema.

La reglamentación ya se encuentra en vigencia, marcando un paso clave en la aplicación concreta de la Ley de Emergencia en Discapacidad en todo el país.

Seguí Leyendo

Politica

🏛️ Bullrich mueve fichas en el Senado: busca blindar los votos para la reforma laboral de Milei

El Gobierno nacional enfrenta este martes una jornada decisiva en el Senado.

Publicado

el

Foto: Archivo

La jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, encabezará una reunión estratégica con el denominado “grupo de los 44”, la nueva mayoría parlamentaria que resultó clave para aprobar el Presupuesto y que ahora podría definir el futuro de la reforma laboral impulsada por el presidente Javier Milei.

🕒 El encuentro está previsto para las 15 horas y tendrá como objetivo acercar posiciones con los bloques dialoguistas, con la mira puesta en garantizar los votos necesarios para aprobar la iniciativa el próximo 11 de febrero.

📌 Las principales diferencias entre el oficialismo y sus aliados giran en torno a la rebaja del Impuesto a las Ganancias, la creación del Fondo de Asistencia Laboral para cubrir indemnizaciones y la vigencia de la ultraactividad de los convenios colectivos de trabajo.

🔎 Durante la reunión, que se realizará en las oficinas del bloque radical, Bullrich llevará respuestas del Gobierno a los reclamos planteados por los senadores y gobernadores, especialmente en lo referido al impacto fiscal en las provincias.

🔢 El poroteo, punto por punto

Si bien el oficialismo tiene asegurados los votos para la aprobación en general, la preocupación está puesta en artículo por artículo, ya que algunos de ellos representan el corazón de la reforma laboral, cuyo objetivo central es promover el empleo registrado.

🤝 En paralelo, el ministro del Interior, Diego Santilli, mantiene negociaciones con gobernadores que rechazan medidas que afecten sus recursos, especialmente la reducción de impuestos coparticipables.

📣 Fuentes parlamentarias indicaron que Bullrich está dispuesta a negociar hasta último momento, pero busca llegar al recinto con la certeza de que no se caerá ningún artículo clave.

💰 Impuestos y tensiones con las provincias

Uno de los puntos más conflictivos es la baja de la alícuota del Impuesto a las Ganancias para empresas, del 35% al 31,5%, lo que según los gobernadores implicaría una pérdida de hasta 3 billones de pesos para las provincias.

🗣️ El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió la medida y aseguró que recién tendrá impacto en 2027, con un costo fiscal estimado en 1,5 billones de pesos, argumentando que busca incentivar la inversión y el empleo.

⚠️ A este capítulo se suman otras propuestas sensibles, como la rebaja de aportes patronales, que impacta en el sistema previsional, y la reducción de impuestos internos a bienes considerados suntuarios.

🧾 Indemnizaciones bajo debate

Otro eje de discusión es la creación del Fondo de Asistencia Laboral, que se financiaría con un aporte del 3% de las contribuciones patronales. En las negociaciones aparece una posible modificación: que solo puedan acceder al sistema las PYMES, excluyendo a las grandes empresas.

📌 Desde el Gobierno sostienen que el sistema previsional se sostiene mayormente con recursos generales, y no exclusivamente con aportes patronales, lo que permitiría avanzar con esta herramienta sin comprometer a la ANSES.

Seguí Leyendo

Politica

🏛️ Arranca una semana clave en el Congreso: la reforma laboral tensa el tablero político

El Congreso Nacional vuelve a la actividad con el inicio de las sesiones extraordinarias y una agenda cargada de temas sensibles que prometen debates intensos y negociaciones contrarreloj.

Publicado

el

Foto: Ilustrativa

En el centro de la escena aparece la reforma laboral, el proyecto que el oficialismo considera prioritario y que concentra la mayor parte de las discusiones políticas.

Si bien la iniciativa ya cuenta con dictamen en el Senado, el respaldo necesario para aprobarla aún no está asegurado. Por eso, desde el Gobierno aceleraron contactos con gobernadores y legisladores aliados para sumar votos y evitar cambios que puedan trabar su sanción en el recinto.

🔥 Reforma laboral: el corazón de las extraordinarias

Desde el Ejecutivo aseguran que la reforma busca impulsar el empleo registrado y reducir la judicialización de los conflictos laborales. En ese marco, funcionarios nacionales desplegaron una intensa ronda de reuniones en distintas provincias para garantizar apoyos.

En los últimos días, los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca) mantuvieron un encuentro en la Casa de Salta con el ministro del Interior, Diego Santilli. También juega un rol clave, aunque a distancia, el mandatario de Misiones, Hugo Passalacqua.

Durante esas conversaciones, los gobernadores plantearon la necesidad de compensaciones por la pérdida de recursos coparticipables, derivadas de los cambios al Impuesto a las Ganancias incluidos en el proyecto.

⚖️ Régimen Penal Juvenil: apoyos con condiciones

Otro de los temas que vuelve a escena es el Régimen Penal Juvenil, cuya inclusión en las extraordinarias abrió nuevas tensiones con los bloques aliados.
Desde el PRO impulsan fijar la edad de imputabilidad en 14 años, mientras que en la UCR advierten que insistir con los 13 años podría romper los consensos logrados previamente.

La posibilidad de reabrir el debate genera incertidumbre y vuelve a poner al oficialismo frente a una difícil negociación parlamentaria.

❄️ Cambios en la Ley de Glaciares tras los incendios

Luego de los incendios en la Patagonia, el Gobierno propone modificaciones a la Ley de Glaciares, redefiniendo el concepto de ambiente periglacial y limitando la protección a zonas con función hídrica comprobable.

El proyecto otorga a las provincias la facultad exclusiva de determinar las áreas protegidas y prevé la creación de un registro nacional de glaciares.

🌍 Mercosur–Unión Europea: el acuerdo que divide opiniones

Por último, el Congreso deberá tratar el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, firmado el 9 de enero. El tratado contempla la eliminación progresiva de aranceles sobre el 91% de las exportaciones, con plazos de hasta 15 años para productos sensibles.

Para el Mercosur, implica mayores cuotas de exportación agropecuaria, mientras que la UE busca ampliar su acceso al mercado sudamericano con bienes industriales, autos, maquinaria, vinos y quesos.

Seguí Leyendo

Clima Sunchales

Sunchales
Overcast
Previsión
23°C
Apparent: 25°C
Presión: 1013 mb
Humedad: 83%
Viento: 9 km/h SSE
Ráfagas: 41 km/h
Indice UV: 0
Salida del Sol: 6:37 am
Puesta de Sol: 8:02 pm
 
Publicidad

Tendencia