Politica
Javier Milei arremetió contra el gobernador de Chubut por la coparticipación: “Hágase cargo de las consecuencias en la Justicia”
La relación entre la presidencia y los gobernadores de las provincias cada vez es peor. En este caso, Javier Milei se cruzó con Ignacio Torres, mandatario de Chubut.
Desde la negativa de la Ley Ómnibus en el Congreso que la relación entre la presidencia de Javier Milei y el resto de los gobiernos provinciales está caída. En aquella ocasión, el jefe de estado había apuntado y señalado a todos los dirigentes, acusándolos de ser los causantes de la declive de Argentina. Por lo tanto, en más de una ocasión se cruzaron por redes sociales y hasta en los grandes medios.
En este caso, el cruce se dio entre Javier Milei e Ignacio Torres, gobernador de Chubut, quien reveló junto a los demás gobernadores de la patagonia que dejarían de entregar sus recursos naturales a nación. En el mismo comunicado, agregaron que el Gobierno le debía alrededor de $13.500 millones de la coparticipación.
La oficina del presidente Javier Milei cruzó al gobernador de Chubut
En esta línea, desde la oficina de Javier Milei cruzaron a Ignacio Torres con un comunicado: “En respuesta al comunicado emitido por el Gobernador de Chubut, la Oficina del Presidente informa que los $13.500 millones de descuento corresponden a una deuda que mantiene la provincia de Chubut con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial”.
“Por normas de emisión de dicha deuda, su cobro se realiza por descuento directo de la Coparticipación. Lo que sí responde a la verdad es el compromiso que mantiene el Gobierno Nacional con la reducción del gasto público en todo el territorio”, detallaba el documento revelando porque no se pagó la coparticipación correspondiente al gobierno patagónico.
“De ninguna manera el Poder Ejecutivo Nacional contribuirá al financiamiento del despilfarro de las provincias que se niegan a bajar gastos innecesarios, eliminar cargos políticos prescindibles y gobernar con la austeridad que la crisis económica heredada requiere”, agregaron, detallando que ante el faltante de recursos, cada provincia deberá recortar gastos del sistema público.
“La Oficina del Presidente lamenta que el gobernador Torres se niegue a entender que no hay plata y, en consecuencia, se lance a emitir una amenaza de carácter chavista respaldada por Axel Kicillof y el resto de los gobernadores, que expresaron su acuerdo con el avance sobre la propiedad privada y la expropiación de empresas que necesariamente implica dicha amenaza”, cerraron en el documento compartido en X (ex Twitter).
Sin embargo, las palabras cruzadas siguieron en las redes sociales, luego de que Javier Milei apuntara con una amenaza al mandatario chubutense: “Hola Nachito y cómplices. Les paso algo del Código Penal. Artículo 194. El que, sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas, será reprimido con prisión de tres meses a dos años”.
En tanto, el gobernador patagónico respondió a los dichos: “Presidente, quiero decirle que, a diferencia de otros, yo no le tengo miedo. No vamos a ceder ante sus insultos, amenazas o aprietes. No creo en la violencia y voy a defender a los chubutenses hasta las últimas consecuencias. Usted tiene que gobernar para todos los argentinos, para eso lo votaron. A mi me eligieron para defender los intereses de mi provincia, y así lo voy a hacer”.
El cruce no quedó acá, ya que el mandatario nacional volvió a citar el tweet y volvió a golpear al dirigente chubutense: “Nachito, no te hagas drama que lo vamos a resolver en la Justicia. De paso aprendé a leer un contrato de deuda así te evitás quedar en un muy ridículo off-side”.
Fuente: La Cien
Politica
⚠️ Polémica por la reforma laboral: podrían pagar solo el 50% del sueldo a trabajadores con enfermedades graves
La reforma laboral que obtuvo media sanción en el Senado abrió una fuerte controversia y ahora enfrenta dudas en Diputados.
El eje del conflicto: la modificación del régimen de licencias por enfermedad, que podría impactar de lleno en trabajadores que atraviesan patologías graves como el cáncer.
Uno de los puntos más cuestionados establece que, ante una enfermedad o accidente no laboral, el empleado percibirá solo el 50% de su salario. Ese porcentaje podría elevarse al 75% si no hubo una acción voluntaria que implicara asumir un riesgo, pero en ningún caso se abonaría el 100% del sueldo, como ocurre actualmente.
Un legislador opositor fue contundente al describir el alcance del artículo:
“A un paciente con cáncer le van a pagar el 50% de la remuneración básica, sin adicionales ni comisiones. Eso va a terminar en juicio”.
🔎 Cambios que generan alarma
El nuevo esquema también limita plazos y establece que una recaída no será considerada enfermedad distinta, lo que podría afectar tratamientos prolongados o patologías crónicas.
Desde el oficialismo sostienen que la modificación apunta a evitar abusos en licencias extensas y reducir el impacto económico en las empresas. Sin embargo, la oposición advierte que la redacción actual podría provocar una ola de litigios laborales y afectar a trabajadores en situación de alta vulnerabilidad.
En medio del debate quedó en el centro de la escena el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, tras defender públicamente el espíritu del cambio con ejemplos que generaron rechazo político y sindical.
🏛️ Se viene una discusión clave en Diputados
Ahora el proyecto deberá ser tratado en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, donde incluso bloques aliados anticiparon que revisarán este punto sensible.
Algunos legisladores plantean introducir modificaciones para evitar situaciones injustas. Otros advierten que, si el texto no cambia, la judicialización será inevitable.
El debate por las licencias médicas se perfila así como uno de los capítulos más tensos de la discusión parlamentaria y un nuevo frente político para el Gobierno.
Por Móvil Quique con información de Contexto Tucumán
Politica
🏛️ Santa Fe renueva autoridades legislativas y consolida nombramientos judiciales
La Legislatura de Santa Fe confirmó a sus máximos referentes: Felipe Michlig continuará al frente del Senado, mientras que Clara García fue reelecta como presidenta de la Cámara de Diputados.
📌 Diputados con liderazgo renovado
La mesa directiva seguirá integrada por José Corral y Sonia Martorano. García destacó que “no por repetida deja de ser emotiva esta elección” y anticipó un año vibrante, con la implementación de la reforma constitucional y el tratamiento de nuevas leyes, incluyendo la ley de municipios y comunas.
🔒 Seguridad y respaldo político
La presidenta de Diputados respaldó la gestión del ministro Pablo Coccocioni y del gobernador Maximiliano Pullaro frente al conflicto policial, resaltando la importancia de atender los reclamos.
🏛️ Senado sin cambios
El representante por San Cristóbal, Felipe Michlig, continuará como presidente provisional, acompañado por Osvaldo Sosa y Leticia Di Gregorio como vicepresidentes primero y segunda provisionales, respectivamente.
⚖️ Nombramientos judiciales clave
Durante la Asamblea Legislativa, presidida por Michlig, se aprobaron siete pliegos enviados por el Poder Ejecutivo:
- Designaciones en el Ministerio Público de la Acusación y en la Defensa Penal
- Un vocal del Tribunal de Cuentas
- Un director del Ente Regulador de Servicios Sanitarios
La votación fortalece el sistema judicial y los organismos de control de la provincia.
Por Móvil Quique con información de Sin Mordaza
Politica
⚖️ Diputados aprobó la baja de la edad de imputabilidad a 14 años: fuerte debate y media sanción
En una sesión cargada de tensión política, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina dio media sanción al proyecto que reduce la edad de imputabilidad penal a 14 años.
La iniciativa obtuvo 149 votos a favor y 100 en contra, sin abstenciones, y ahora será girada al Senado para su tratamiento definitivo.
📌 Qué cambia con la nueva Ley Penal Juvenil
El proyecto impulsado por el oficialismo modifica el régimen actual y establece la imputabilidad penal desde los 14 años para delitos graves.
Además, redefine el sistema de sanciones incorporando un esquema mixto que combina penas tradicionales con medidas socioeducativas, lo que generó posiciones encontradas dentro del recinto.
El debate fue extenso y dejó en evidencia fuertes diferencias sobre el enfoque del sistema de responsabilidad penal adolescente y el alcance real de la reforma.

🗣️ La defensa del oficialismo
Durante el cierre, el diputado cordobés Gabriel Bornoroni defendió la iniciativa y sostuvo que el Estado debe actuar con firmeza ante delitos graves.
“Cuando hay un delito grave, hay consecuencias graves. Y el Estado tiene que estar ahí”, expresó.
🌎 También se aprobó el acuerdo Mercosur–Unión Europea
En la misma jornada, Diputados ratificó el tratado firmado el 17 de enero entre el Mercosur y la Unión Europea, otro de los puntos centrales de la agenda oficialista.
Ambos proyectos deberán ahora superar el debate en el Senado, donde se anticipa una nueva discusión intensa en torno a política criminal, justicia juvenil y relaciones comerciales internacionales.
Por: Móvil Quique con información de Cadena 3
-
Policialeshace 22 horas🚨 Choque en pleno mediodía: auto y bicicleta protagonizaron un accidente en 1º de Mayo y Alem
-
Regionalhace 21 horas🚨 La tuvieron horas al teléfono y la dejaron sin ahorros: estafa millonaria en Rafaela supera los $13 millones
-
Paishace 24 horas🐾 Insólito en San Luis: un “therian” pidió atención veterinaria por “moquillo” y generó sorpresa en una clínica
-
Politicahace 22 horas⚠️ Polémica por la reforma laboral: podrían pagar solo el 50% del sueldo a trabajadores con enfermedades graves









