Politica
Lifschitz le pidió a los intendentes que se sumen al reclamo de los gobernadores
El gobernador le respondió a Corral. «El intendente me pide más recursos porque tiene dificultades en la Municipalidad, pero cómo quiere que lo resolvamos si la Nación nos quita 4.000 millones de pesos», argumentó
El gobernador Miguel Lifschitz le respondió al intendente de Santa Fe, José Corral, en la polémica que se generó a partir de los decretos del gobierno de Mauricio Macri que le quitan el IVA a los alimentos y eso termina repercutiendo en la merma de recursos coparticipables a las provincias.
Corral había dicho que «da un poco de vergüenza que algunos gobernadores no apoyen la baja del precio de los alimentos», en referencia a la presentación que hicieron 16 provincias ante la Corte Suprema de Justicia este lunes para frenar los decretos presidenciales.
Al ser consultado por los dichos de Corral, el gobernador respondió: «No sé a qué se refiere el intendente. No vamos contra la quita del IVA a los alimentos. Vamos en contra de que nos quiten los recursos que son de las provincias y de los municipios. El intendente me pide más recursos porque tiene dificultades en la Municipalidad, pero cómo quiere que lo resolvamos si la Nación nos quita 4.000 millones de pesos en los próximos cuatro meses. Me parece que este tiene que ser un planteo común de los gobernadores y de los intendentes de todo el país independientemente de los colores políticos».
Lifschitz habló en el acto por el 428º aniversario de la escuela Particular incorporada Nº 1001 San Francisco de la ciudad de Santa Fe. El mandatario explicó que este lunes se hizo una presentación de 16 provincias y que probablemente en el curso de la semana «haya dos o tres más que se sumen a este pedido a la Corte».
El gobernador aseguró que el objetivo de la presentación es ponerle «freno a los decretos en materia impositiva» que dictó el gobierno nacional y calificó esa acción como «unilateral e inconstitucional desde nuestro punto de vista».
«La Constitución establece claramente que cualquier modificación en los tributos nacionales que afecten las finanzas en las provincias, es decir que afecten la coparticipación, tienen que ser hechos sobre un acuerdo entre Nación y provincias y, además, ratificados por una ley en el Congreso Nacional, cosa que no ocurrió en esta oportunidad», aseguró.
«Además –continuó–, se está afectando seriamente la situación económica de todas las provincias porque nos están quitando un recurso fundamental para llegar de aquí a fin de año con las prestaciones sociales, la salud, la educación y también garantizando el pago en término de los salarios de los trabajadores públicos».
En tanto, ante la pregunta de si la aplicación de la cláusula gatillo para actualizar salarios está atada a contar con los recursos que dejarán de llegar a las provincias, Lifschitz contestó: «Habíamos asumido un compromiso, que ratifiqué días atrás, de mantener el ritmo de obra pública y al mismo tiempo sostener el compromiso de la cláusula gatillo porque entendemos que es justo para los trabajadores. Estas medidas que tomó el gobierno, no solo a Santa Fe si no a todas las provincias, nos pone en un lugar muy difícil. Así que antes de pensar en cualquier alternativa vamos a dar la pelea a nivel nacional. Esperamos que la corte tome una resolución rápida porque estas medidas ya están operando y nos están quitando recursos día tras día».
«Creo que lo que corresponde es que la Corte intime al gobierno nacional a suspender los decretos que sancionó y el Gobierno nacional debería convocar a los gobernadores y buscar un acuerdo. Nosotros no nos oponemos a las medidas que se han tomado. Creemos que es bueno que se pueda aliviar la situación de los sectores medios, de los trabajadores, de los jubilados con las medidas de disminución tributaria. Pero lo que queremos es que junto con eso también se analice cómo se va a compensar a las provincias por los recursos que se están perdiendo», agregó.
Fuente: Uno de Santa Fe
Politica
🧨 Fallo histórico: un juez anuló el protocolo antipiquetes impulsado por Patricia Bullrich
Un fallo judicial volvió a sacudir el escenario político y social del país. El juez Martín Cormick, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°11, declaró la nulidad total del protocolo antipiquetes que había sido implementado por la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
La decisión surge tras hacer lugar a un amparo presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que cuestionó la legalidad del accionar de las fuerzas de seguridad frente a manifestaciones sociales.
🔴 Según el magistrado, el protocolo vulnera derechos constitucionales básicos, como la libertad de expresión, el derecho a la protesta y la libertad de reunión, al habilitar una intervención represiva inmediata sin orden judicial.
Cormick sostuvo que la protesta social no puede ser considerada un delito penal, y que ningún funcionario del Poder Ejecutivo puede reemplazar el rol de un juez al momento de ordenar la intervención policial en la vía pública.
Además, el fallo cuestiona duramente las llamadas “tareas de inteligencia”, como el uso de registros fotográficos y fílmicos para identificar manifestantes, señalando que violan la Ley de Inteligencia Nacional, que prohíbe recolectar información por razones ideológicas o políticas.
⚠️ Otro punto clave del fallo es que el protocolo no diferenciaba entre manifestantes, ignorando la presencia de grupos vulnerables como niños, adultos mayores o personas con discapacidad, quienes requieren una protección especial.
👉 Por todo esto, el juez ordenó al Ministerio de Seguridad abstenerse de aplicar el protocolo y adecuar su accionar a lo establecido por el Código Procesal Penal.
📌 El Gobierno aún puede apelar la decisión ante instancias superiores de la Justicia.
Por Móvil Quique con información de Cadena 3
Politica
🚨 Crece el temor y la polémica en redes por una supuesta fuga de CFK tras la difusión de un video
La internación de Cristina Fernández de Kirchner volvió a quedar en el centro de la escena luego de que en las últimas horas comenzara a circular un video en redes sociales que desató rumores, especulaciones y mensajes alarmistas sobre una presunta salida irregular del sanatorio donde se encuentra alojada.
La expresidenta permanece internada en el Sanatorio Otamendi, en la Ciudad de Buenos Aires, donde fue sometida a una intervención quirúrgica por un cuadro de apendicitis aguda con complicaciones. De acuerdo a la información médica oficial, su estado es monitoreado de forma permanente y continúa bajo tratamiento, sin que se haya informado el alta.
La internación se produjo tras la aparición de fuertes dolores abdominales, motivo por el cual fue trasladada al centro de salud con autorización judicial, en el marco de la prisión domiciliaria que cumple luego de la condena en su contra. El postoperatorio obligó a extender su permanencia en el sanatorio debido a las complicaciones propias de este tipo de cuadros.
📱 La polémica estalló cuando en redes sociales comenzó a circular una imagen y un video en el que se observa a una persona caminando y saliendo del sanatorio. Sin embargo, no existe confirmación oficial de que se trate de la exmandataria, ni pruebas que respalden las versiones que hablan de una supuesta “fuga”.
Las publicaciones generaron preocupación en algunos sectores, que expresaron temor ante un posible incumplimiento judicial, mientras que otros usuarios desmintieron rápidamente la versión, señalando que la persona registrada no sería Cristina Kirchner. El contenido se viralizó y acumuló miles de comentarios, alimentando un clima de confusión y desinformación.
🚔 Hasta el momento, no se reportaron movimientos irregulares, ni cambios en su situación médica o judicial. Desde el entorno médico no se comunicó el alta, ni se registraron incidentes vinculados a la custodia o al cumplimiento de las disposiciones judiciales.
Mientras se aguardan nuevos partes oficiales, el episodio vuelve a demostrar el fuerte impacto político y mediático que genera la figura de Cristina Kirchner, especialmente en redes sociales, donde los rumores continúan circulando sin respaldo oficial.
Por Móvil Quique con información de Contexto Tucumán
Politica
💰🇦🇷 “Argentina va a pagar”: Milei confirmó que el Gobierno afrontará los vencimientos de deuda de enero
En un mensaje directo al mercado y a los organismos internacionales, el presidente Javier Milei aseguró este sábado que Argentina cumplirá con los vencimientos de deuda previstos para enero, por un monto superior a los 4.000 millones de dólares.
🗣️ “Argentina va a pagar, va a pagar”, enfatizó el mandatario durante una entrevista radial, despejando dudas sobre la capacidad financiera del país para afrontar los compromisos que vencen a comienzos de 2026.
📌 Caputo, al frente de la estrategia
Milei explicó que la instrumentación de los pagos y el esquema de financiamiento está en manos del ministro de Economía, Luis Caputo, a quien definió como alguien que “entiende como nadie el valor de pagar”.
⚠️ El Gobierno analiza alternativas para reducir la dependencia de Wall Street, priorizando mecanismos como préstamos REPO con bancos internacionales y el fortalecimiento del mercado de capitales local.
📊 Señales al FMI y respaldo político
La confirmación del pago llega tras una semana clave para el oficialismo:
- ✅ Aprobación del Presupuesto 2026 en el Senado
- 💵 Compra récord de divisas del Banco Central
- 📈 Reservas que alcanzaron los USD 43.610 millones
Estos factores fueron leídos como señales positivas para el Fondo Monetario Internacional, que sigue de cerca el cumplimiento de metas fiscales y financieras.
💬 “Somos el gobierno que más reservas compró”
Milei defendió la gestión económica y aseguró que, tras las elecciones legislativas, cayó el “riesgo político” y se recuperó la demanda de dinero.
👉 “Somos el gobierno que más reservas compró en la historia: 30.000 millones de dólares”, afirmó, atribuyendo el resultado al cumplimiento de metas y a la disciplina fiscal.
💣 El desafío de enero
El próximo 9 de enero, el país deberá afrontar un vencimiento de USD 4.200 millones entre capital e intereses.
Actualmente, el Tesoro contaría con USD 2.600 millones, a lo que se sumaría un nuevo REPO con bancos internacionales, que sería la clave para completar el pago.
🔎 Caputo descartó emitir deuda bajo ley extranjera y reiteró que el objetivo es que Wall Street sea una fuente de financiamiento marginal para la Argentina.
Por Móvil Quique con información de Clarín
-
Socialhace 1 día🚨 Último momento: evalúan prohibir el asado los domingos en Sunchales para “proteger el medio ambiente”
-
Politicahace 1 día🚨 Crece el temor y la polémica en redes por una supuesta fuga de CFK tras la difusión de un video
-
Policialeshace 24 horas🚨 Robo en una vivienda de Sunchales: forzaron un candado y se llevaron un celular
-
Paishace 2 días🚨 Tragedia en la ruta: recibió un mate mientras manejaba, volcó y murió camino a la Costa











