La iniciativa obtuvo 43 votos a favor y 23 en contra, según los reportes de la votación, y contó con el respaldo de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y distintos bloques provinciales. El proyecto había sido aprobado previamente por la Cámara de Diputados.

El Gobierno sostiene que la reforma busca facilitar la incorporación al circuito formal de ahorros que permanecen fuera del sistema financiero y simplificar la relación entre los contribuyentes y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

Qué cambia con la nueva ley

Uno de los principales cambios es la eliminación de los topes de ingresos anuales y patrimonio que existían para acceder al régimen simplificado de Ganancias. El esquema anterior establecía límites de $1.000 millones de ingresos y $10.000 millones de patrimonio.

La norma también modifica el concepto de “discrepancia significativa”, que determina cuándo ARCA puede ampliar sus tareas de fiscalización. La reglamentación vigente contempla, entre otros parámetros, diferencias de al menos el 15% respecto de lo declarado.

Otro de los cambios establece una reducción del 25% en determinadas multas formales para personas humanas, micro y pequeñas empresas, sucesiones indivisas y entidades sin fines de lucro.

Exclusión para funcionarios públicos

El texto aprobado establece una exclusión específica para los funcionarios y exfuncionarios alcanzados por determinadas funciones públicas, que quedan fuera de los beneficios y presunciones del régimen.

La restricción comprende, entre otros, a funcionarios de alta responsabilidad, legisladores, magistrados y autoridades de organismos de control, con un período de exclusión que alcanza a quienes hayan ejercido determinados cargos durante los cinco años anteriores.

Qué sostiene el oficialismo

Durante el debate, los senadores oficialistas defendieron la reforma como una herramienta para modificar el vínculo entre el Estado y los contribuyentes.

Patricia Bullrich sostuvo que el nuevo régimen busca generar mayor previsibilidad y facilitar que los argentinos utilicen sus ahorros. Por su parte, el senador Bruno Olivera Lucero planteó que el objetivo es permitir la incorporación de dólares que permanecen fuera del circuito formal.

El Gobierno ya había planteado como objetivo de la reforma facilitar la formalización de ahorros y simplificar el sistema tributario.

Las críticas de la oposición

Los bloques opositores cuestionaron principalmente la reducción de controles y el alcance de las modificaciones en materia de fiscalización.

Durante el debate, senadores como Jorge Capitanich y Fernando Salino plantearon objeciones sobre los mecanismos de control patrimonial y propusieron ampliar las restricciones vinculadas con personas políticamente expuestas y sus familiares.

Esos planteos no fueron incorporados al texto finalmente aprobado.

La reforma del Banco Central quedó para la próxima semana

Durante la misma sesión, el Senado decidió postergar el tratamiento de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

El proyecto había recibido media sanción en Diputados junto con Inocencia Fiscal II, pero su tratamiento en la Cámara alta quedó pendiente debido a diferencias sobre distintos aspectos de la iniciativa.

Con la sanción de Inocencia Fiscal II, el nuevo régimen tributario queda a la espera de su promulgación y publicación para comenzar a regir conforme a lo establecido en la propia ley.

Con información de Cadena 3

La declaración surgió a partir de un proyecto presentado por el senador por el departamento Castellanos, Alcides Calvo, y reconoce la importancia de una competencia que reúne a pilotos de distintos puntos del país y de países limítrofes.

Sunchales, sede de una definición nacional

La competencia constituye una de las principales citas del calendario argentino de Rotax, con la participación de pilotos y equipos que llegan a Sunchales para disputar la definición de las distintas categorías.

Además, los resultados de la Gran Final determinarán a los pilotos que representarán a la Argentina en la competencia mundial de Rotax prevista para octubre, uno de los principales objetivos de los participantes.

El evento también representa la llegada de equipos, familias y delegaciones vinculadas al karting, generando movimiento deportivo en la ciudad y el departamento Castellanos.

El reconocimiento del Senado

Alcides Calvo destacó la importancia de que Sunchales sea sede de una competencia de alcance nacional e internacional y valoró el trabajo de pilotos, equipos, familias y todas las personas vinculadas con el desarrollo de la disciplina.

“Es una oportunidad para acompañar y reconocer el esfuerzo de pilotos, equipos, familias y de todas las personas que hacen posible el desarrollo del karting”, expresó el senador.

Según señaló, la competencia también permite proyectar a Sunchales y al departamento Castellanos como escenario de grandes eventos deportivos.

Cuatro jornadas de actividad

La Gran Final Argentina de Rotax se desarrolla durante cuatro jornadas, del 17 al 20 de septiembre, en el Kartódromo Sudamericano de Sunchales.

La competencia reunirá a representantes de diferentes regiones y países vecinos, con una definición que además pondrá en juego los lugares para la representación argentina en la próxima instancia mundial.

Con información de Equipo de Trabajo – Senador Provincial Alcides Calvo

El pedido también cuestiona descuentos aplicados por el organismo y reclama que se vuelva a incorporar el adicional por zona austral. La presentación fue realizada por su apoderado, Facundo Fernández Pastor.

El pago de agosto

ANSES volvió a pagar en septiembre el haber correspondiente a agosto, luego de una medida cautelar de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó restituir provisoriamente uno de los beneficios que la exmandataria había percibido hasta noviembre de 2024.

El monto bruto informado para agosto fue de $16.090.877,01. Sobre esa suma se aplicaron descuentos, entre ellos uno vinculado con el recupero del 20% de montos que ANSES considera percibidos indebidamente.

Según las estimaciones difundidas por LA NACION, también se descontó una suma correspondiente a la obra social y el recupero del 20%, por lo que el monto neto habría quedado cercano a $12 millones.

Reclamo por los meses anteriores

En su presentación, el abogado de Cristina Kirchner sostiene que la restitución del beneficio debería contemplar también pagos retroactivos.

La defensa reclama que se liquiden las sumas correspondientes desde el 24 de abril de 2026, fecha que identifica como el momento en que quedó firme la medida cautelar, hasta la restitución efectiva del haber.

Además, solicita que el cálculo se realice de acuerdo con la Acordada N° 20 de la Corte Suprema, con el argumento de que no deberían aplicarse determinados descuentos vinculados con Ganancias.

Qué reclama sobre el descuento del 20%

La presentación cuestiona la retención del 20% del haber mensual que ANSES estableció como mecanismo para recuperar sumas que considera cobradas indebidamente durante años anteriores.

Según el planteo de la defensa, la resolución que dispuso ese descuento no habría sido notificada formalmente a la beneficiaria ni a su apoderado y, además, el porcentaje aplicado resultaría confiscatorio. Esos argumentos forman parte del reclamo presentado ante la Justicia y todavía deben ser resueltos.

También reclama el adicional por zona austral

Otro punto de la presentación está relacionado con el adicional por zona austral, que ANSES decidió no incluir en la liquidación al considerar que Cristina Kirchner reside actualmente en la Ciudad de Buenos Aires y no reúne las condiciones para percibir ese adicional.

La defensa sostiene, en cambio, que mantuvo durante años su domicilio real y fiscal en Río Gallegos, además de conservar allí una vivienda y afrontar gastos vinculados con esa propiedad.

El planteo busca que también se reconozca ese adicional en la liquidación de la prestación.

La discusión continúa en la Justicia

Por el momento, la presentación de Cristina Kirchner constituye un pedido de reliquidación y revisión de los descuentos aplicados por ANSES. La Justicia deberá resolver los planteos formulados por su representación legal.

Mientras tanto, el organismo previsional mantiene recursos judiciales relacionados con la restitución del beneficio y la cuestión continúa en trámite.

Con información de Perfíl