👉 La decisión representa un giro clave en la agenda del Gobierno, que ahora recupera herramientas centrales mientras continúa la disputa judicial de fondo.

🧾 Qué resolvió la Justicia

La Sala VIII de la Cámara hizo lugar al planteo del Estado y le dio efecto suspensivo a la apelación, dejando sin efecto la cautelar que había dictado el juez Enrique Ojeda.

📌 En términos simples:
la reforma vuelve a aplicarse de inmediato, mientras sigue el proceso judicial.

Los jueces consideraron que no había motivos suficientes para mantener frenada una ley aprobada por el Congreso sin una revisión más profunda.

🔄 Qué cambia desde ahora

Con esta decisión, vuelven a entrar en vigencia puntos clave de la reforma:

💼 Indemnizaciones: cambios en cálculos y topes
📄 Contrataciones: nuevas condiciones y períodos de prueba
⏱️ Jornada laboral: modificaciones en la organización del trabajo
🤝 Sistema sindical: ajustes en aportes y representación

⚔️ Fuerte choque con los gremios

La medida había sido impulsada por la CGT, que cuestiona la reforma por considerar que afecta derechos laborales.

👉 En cambio, desde el Gobierno sostienen que estas modificaciones son necesarias para:

• Reducir la litigiosidad
• Fomentar el empleo formal

⏳ La pelea sigue

Aunque la reforma vuelve a estar en marcha, el conflicto judicial está lejos de resolverse.

⚖️ El Gobierno busca una definición definitiva y mantiene activo un pedido ante la Corte Suprema.

📊 El fallo marca un punto de inflexión en uno de los debates más sensibles del país:
el futuro del mercado laboral argentino.

Con información de Cadena 3

El encuentro reunió a senadores, diputados, intendentes y presidentes comunales de localidades atravesadas por esta traza vial, considerada estratégica para la producción y el tránsito en el país.

👉 Durante la jornada, se expuso con preocupación el alto nivel de desgaste de la ruta, que ya ha provocado numerosos accidentes y hechos trágicos en distintos puntos del territorio provincial.

El senador por el departamento Castellanos, Alcides Calvo, fue contundente:
💬 “Todos coincidimos en que se necesita una solución urgente para quienes transitan diariamente, ya sea por trabajo, estudio o transporte de la producción”.

⚠️ Los presentes remarcaron que la problemática trasciende cualquier diferencia política, y acordaron avanzar con un reclamo conjunto por la vía judicial, ante la falta de respuestas concretas por parte del Estado Nacional.

📉 Además, se señaló que si bien hubo algunas acciones, no alcanzaron para revertir el deterioro de una ruta clave para el norte del país y el acceso a los puertos.

👥 En representación del departamento Castellanos participaron también autoridades locales, entre ellas el intendente de Sunchales, Pablo Pinotti, junto a dirigentes de la región.

👉 El objetivo ahora es visibilizar la gravedad de la situación y exigir medidas inmediatas, para evitar que continúen los siniestros y mejorar la seguridad vial.

Con información de Equipo de Trabajo – Senador Provincial Alcides Calvo

Se trata de Pablo Martín Feijoo, quien declaró durante más de tres horas ante la Justicia que ese monto corresponde a refacciones realizadas en un departamento ubicado en Caballito.

👉 “Esa parte del dinero se acordó recuperar ‘por afuera’”, sostuvo bajo juramento, en una frase que ahora forma parte del expediente.

⚖️ La causa es investigada por el fiscal Gerardo Pollicita y el juez Ariel Lijo, quienes analizan posibles inconsistencias entre los ingresos declarados de Adorni y su nivel de vida.

🏢 La operación inmobiliaria bajo la lupa

El caso gira en torno a la compra de un departamento en la calle Miró, que había sido adquirido en 2025 por dos jubiladas por US$200.000.

Posteriormente, la propiedad fue ofrecida a Adorni por US$300.000, aunque finalmente el acuerdo se cerró en US$230.000, con condiciones llamativas:

💵 US$30.000 de adelanto
📆 El resto financiado a un año y sin intereses

Según la investigación, estas condiciones poco habituales encendieron las alertas sobre la estructura financiera de la operación.

💰 Deudas acumuladas y movimientos en efectivo

El presunto pasivo del funcionario no se limita a los 65 mil dólares. La causa apunta a un esquema más amplio:

• US$200.000 adeudados por la compra del inmueble
• US$70.000 + intereses con prestamistas privados
• US$65.000 por refacciones no documentadas

👉 Además, uno de los puntos más sensibles es el uso de dinero en efectivo, ya que parte de los gastos no figurarían en registros bancarios ni tarjetas.

Esto llevó a la fiscalía a solicitar información a bancos, billeteras virtuales, plataformas cripto y agencias de turismo, buscando reconstruir los movimientos financieros.

🔍 Qué busca la Justicia

El eje de la investigación es determinar si este entramado de pagos, deudas y acuerdos es compatible con los ingresos declarados por el funcionario.

Por ahora, el expediente sigue avanzando y suma nuevos elementos que podrían definir el futuro judicial de Adorni.

Con información de Cadena 3