Provincia
Se cumplen 36 años de la caída del emblema de la ciudad, el Puente Colgante
Un 28 de septiembre de 1983 a las 16.25, el gigante santafesino fue derribado por la crecida del río.¿Qué sucedió?. Se cumplen 36 años de la caída del emblema de la ciudad.
Un día como hoy, 28 de septiembre pero de 1983, los santafesinos asistían a un evento que nunca hubiesen querido ver. El emblema de la ciudad, el Puente Colgante no soportaba más el embate del agua, debido a la inundación y antes de las 16.30, se desplomaba la mitad de su estructura.
El gran emblema de la ciudad, desde 1927 y que unía las dos orillas de una ciudad, quedó en pie a medias. Más de dos décadas la estructura que cayó permaneció bajo el lecho de la laguna Setúbal, hasta que se decidió su reconstrucción., para el año 2002.
Pero porqué el ahora monumento Histórico Nacional, cayó durante la histórica inundación que afectó a la ciudad durante varios meses. El UNO habló en 2011 con el entonces decano de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas, Mario Schreider, quien señaló que el fenómeno físico con una creciente extraordinaria y las intervenciones del hombre en el valle de inundación, fueron sus causas.
“Cuando se produce un hecho tan triste para la ciudad y su gente como la caída del puente Colgante, ese tipo de circunstancias nunca puede ser atribuido a una única causa. Sino que hay una convergencia de varios factores. En este caso lo que debemos analizar en primer lugar es el fenómeno físico. Generalmente se produce una combinación de procesos naturales y ambientales, en este caso la crecida, que en 1983 fue extraordinaria teniendo en cuenta los valores recogidos en los registros históricos”, explicó Mario Schreider.
El ingeniero acotó que “esa crecida, en términos de permanencia y de caudal, es la mayor de la que se tenga registro. El caudal total estimado estuvo alrededor de 50.000 metros cúbicos por segundo, y de eso, casi 10.000 metros cúbicos pasaron por la sección del puente Colgante”.
Además del fenómeno físico, Schreider también marcó la incidencia de los procesos antrópicos donde la sociedad interviene. “Por qué todo ese caudal pasó por la sección del puente Colgante.
Porque evidentemente el río tiene como territorio un cauce principal, que es por todo el mundo reconocido y que, en promedio, ya que es variable a lo largo de su recorrido, frente a la ciudad de Santa Fe y Paraná está en el orden de los 3.000 metros. Pero tiene un valle de inundación que puede extenderse en algunos lugares hasta 30 kilómetros y eso también es territorio del río y que lo utiliza cuando su régimen hidrológico y las condiciones meteorológicas así lo hacen necesario”, dijo.
“En la crecida de 1966 sucedió que el río Paraná no había utilizado su valle de inundación de forma significativa durante mucho tiempo. Eso, junto con la necesidad de desarrollo y de crecimiento poblacional, trajo procesos de urbanización en el valle de inundación”, explicó y agregó: “Concretamente se construyó la ruta 168, las urbanizaciones de barrio El Pozo, los centros comerciales, el predio de la ciudad universitaria. Esos emplazamientos están en un ámbito natural del río. Cuando el río crece necesita ocupar su valle de inundación y encuentra el obstáculo que representan los asentamientos poblacionales y las intervenciones humanas y trata de responder como puede y encontrar los caminos alternativos”.
En 1983 uno de los condicionantes fue la ruta 168, particularmente el tramo Santa Fe-La Guardia, “que actuó como una especie de embalse al no dejar escurrir todo el caudal necesario” por la insuficiente luz de los puentes. “Eso hizo que el agua se embalsara aguas arriba de la ruta con diferencias que estuvieron próximas al metro. Esa agua que no podía escurrir en ese frente de cinco kilómetros tuvo que hacerlo por la sección del puente y así se llegó a esos prácticamente 10.000 metros cúbicos por segundo”, aseguró.
Pero en este punto Schreider añade otro dato interesante, que el agua encontró una vía preferencial de escurrimiento. “Muy próximos a todo lo que eran todas estas urbanizaciones, particularmente el barrio El Pozo, se hicieron dragados. Si eso no está bien diseñado, no se definen específicamente los lugares donde deben hacerse y el volumen que se va a extraer de cada uno, como sucedió en este caso, se terminó generando una línea de escurrimiento que es la que aparecía en la laguna a la altura del ex puente ferroviario y que determinó de algún modo las afectaciones que hubo sobre la Costanera y sobre la pila este del puente Colgante”.
“En este proceso –remarcó– hay responsabilidades compartidas donde están los roles gubernamentales y los de la sociedad civil. Porque por un lado la sociedad civil reclama que se tomen las medidas adecuadas, pero cuando aparecen emprendimientos comerciales, intereses privados, también presionan para que esos lugares que deben estar preservados para la naturaleza sean convertidos en emprendimientos productivos o inmobiliarios, y es ahí donde empezamos a tener problemas.
“Para llevar adelante estas cuestiones hace falta un proceso de ordenamiento territorial. De alguna manera, lo que se llama la inundación es el desajuste que hay entre sistema social y sistema natural. Recuperar ese desajuste, corregir esas cosas nos permitiría tener una mirada hacia el futuro, que es lo central. Tenemos que ver qué aprendimos de procesos como la inundación de 1983, qué aprendimos de la caída del puente Colgante. Porque eso es lo que nos permitirá hacia futuro tener mejores comportamientos y saber qué cosas podemos hacer y qué cosas no”.
Luego aclaró: “Para poder hacer este proceso de reordenamiento territorial, para poder saber hasta qué límite poder intervenir el sistema natural, hay que conocer. Y para conocerlo, hay que medirlo. No se puede gestionar lo que no se conoce y no se puede conocer lo que no se estudia”.
Por último señaló: “Las medidas estructurales son siempre parciales. Un puente bien diseñado, una buena defensa, una canalización. Pero no sirven por sí mismas si no se complementan con las medidas no estructurales que son los planes de emergencia y de gestión del riesgo, qué hacer y qué saber hacer todos y cada uno, gobierno y sociedad civil, cuando las obras no pueden responder ante una situación que puede ser siempre superada por la naturaleza”.
Fuente: Uno de Santa Fe
Provincia
Rosario: encontraron un feto dentro de un contenedor y una cámara habría registrado a una pareja que dejó una caja
El hallazgo ocurrió este jueves por la tarde en barrio Parque Casado. Una pareja de cartoneros encontró los restos mientras revisaba un contenedor ubicado en Saavedra, casi Ovidio Lagos. Una vecina aportó imágenes de una cámara de seguridad que mostrarían a dos personas dejando una caja en el lugar.
Los restos de un feto fueron encontrados este jueves por la tarde dentro de un contenedor de basura de barrio Parque Casado, en Rosario.
El hallazgo se produjo alrededor de las 17, cuando una pareja de cartoneros revisaba los residuos en la zona de Saavedra, casi Ovidio Lagos.
De acuerdo con las primeras informaciones, los restos corresponderían a un feto de aproximadamente tres meses de gestación. La mujer que lo encontró relató que inmediatamente dieron aviso al 911.
🚔 La Policía acordonó la zona
Tras recibir la llamada de emergencia, efectivos policiales se hicieron presentes en el lugar y acordonaron el sector para preservar la escena.
Cerca de las 20, personal de la Policía de Investigación continuaba trabajando en el lugar para retirar los restos y realizar las pericias correspondientes.
Ahora los investigadores buscan determinar quién dejó los restos dentro del contenedor y en qué circunstancias ocurrió el hecho.
📹 Una cámara habría registrado a una pareja
Una vecina de la zona aseguró que las cámaras de seguridad de su vivienda registraron a una pareja que caminaba con un carrito y que habría dejado una caja dentro del contenedor.
Según explicó, las imágenes muestran a dos personas que aparentaban estar revisando los residuos antes de retirarse del lugar.
La mujer sostuvo que la persona que dejó la caja llevaba además una bolsa.
Las grabaciones fueron puestas a disposición de los investigadores, quienes deberán establecer si las personas registradas tienen relación con el hallazgo.
La investigación continúa para identificar a quienes dejaron los restos y determinar las circunstancias en las que se produjo el hecho.
Con información de Sin Mordaza
Provincia
Amenaza de tiroteo en una escuela de Reconquista: intervino la Policía Científica y la PDI investiga
Una amenaza escrita en el baño de mujeres de la Escuela María G. Joffre N.º 1305 generó preocupación este martes en la comunidad educativa de Reconquista.
La Policía Científica realizó pericias y la PDI quedó a cargo de la investigación.
La amenaza apareció en un baño de la escuela
El episodio ocurrió el martes 1 de septiembre en la Escuela María G. Joffre N.º 1305 de Reconquista, donde fue encontrada una amenaza de tiroteo escrita en una de las puertas del baño de mujeres.
Según se informó, el 911 alertó al personal de la Comisaría Segunda, que se presentó en el establecimiento y mantuvo una conversación con la directora, Elsa Beatriz Ojeda.
La autoridad educativa relató que alrededor de las 9:20, una docente de quinto año le informó sobre el hallazgo luego de recibir el aviso de una alumna de séptimo.
La estudiante había advertido que en la primera puerta del baño de mujeres estaba escrita la frase: “TIROTEO, MAÑANA NO VENGO”.
La aparición del mensaje generó preocupación entre integrantes de la comunidad educativa.
Pericias e investigación
Ante la situación, personal de la Policía Científica intervino en el establecimiento y realizó las pericias correspondientes.
En tanto, agentes de la Policía de Investigaciones (PDI) quedaron a cargo de las actuaciones para determinar quién realizó la inscripción y establecer las circunstancias en las que ocurrió el episodio.
Con información de Sin Mordaza
Provincia
Virus Sincicial Respiratorio en Santa Fe: aumenta la circulación y afecta especialmente a los menores de 2 años
El Virus Sincicial Respiratorio incrementó su circulación en las últimas semanas en Santa Fe y tiene una fuerte presencia entre los niños pequeños internados.
El informe epidemiológico provincial también advierte sobre la circulación de influenza A y B.
Las infecciones respiratorias agudas graves (IRAG) continúan siendo uno de los principales motivos de enfermedad, especialmente entre los niños menores de 5 años, con mayor impacto en los menores de 2, además de adultos mayores y personas con enfermedades de base.
Según el último informe epidemiológico del Ministerio de Salud de Santa Fe, desde la semana epidemiológica 24 comenzó a observarse un aumento en la circulación del Virus Sincicial Respiratorio (VSR).
Al mismo tiempo, el comportamiento de los virus influenza mostró cambios durante las últimas semanas: mientras Influenza A presenta una tendencia descendente, Influenza B comenzó a aumentar. Los casos de influenza fueron detectados en todos los grupos etarios.
Más de 36.000 notificaciones de infecciones respiratorias graves
Entre la SE1 y la SE33 de 2026, Santa Fe notificó 36.143 casos de infecciones respiratorias agudas graves en pacientes internados.
Del total, se confirmaron 2.122 casos de virus respiratorios, equivalentes al 5,9% de las notificaciones.
Los virus identificados fueron:
- Influenza A: 638 casos.
- Virus Sincicial Respiratorio: 569 casos.
- Metapneumovirus: 433 casos.
- Adenovirus: 178 casos.
- Influenza B: 128 casos.
- Parainfluenza: 102 casos.
- SARS-CoV-2: 74 casos.
En las últimas tres semanas analizadas, correspondientes a las SE31, SE32 y SE33, se registraron 6.015 notificaciones de IRAG en pacientes internados y se confirmaron 505 casos de diferentes virus respiratorios.
Influenza A fue predominante durante buena parte del año
El informe provincial indica que a partir de la SE15 aumentaron los casos de Influenza A, que se convirtió en el virus predominante hasta aproximadamente la semana epidemiológica 24.
Dentro de este grupo, predominó Influenza A(H3N2), cuya circulación había comenzado durante las últimas semanas de 2025. Su mayor peso relativo se registró entre las SE20 y SE22, antes de iniciar una tendencia descendente.
Además, desde diciembre de 2025 hasta el período analizado fueron confirmados 22 casos de Influenza A(H3N2) correspondientes al subclado J.2.4.1/K en personas con residencia habitual en Santa Fe. De acuerdo con el informe, todos evolucionaron favorablemente.
Seis muertes asociadas a influenza
Otro de los datos destacados del reporte sanitario es que durante el período analizado se notificaron seis defunciones asociadas a infecciones por virus influenza en la provincia.
El informe señala que todos los fallecidos presentaban condiciones predisponentes para desarrollar una enfermedad grave y ninguno había recibido la vacuna antigripal.
Ante esta situación, el Ministerio de Salud remarcó la importancia de alcanzar una adecuada cobertura de vacunación antigripal entre las poblaciones consideradas prioritarias y mantener la vigilancia de los virus respiratorios.
El Virus Sincicial Respiratorio crece y golpea a los más chicos
El aumento de la circulación del VSR es uno de los principales puntos señalados por el informe epidemiológico.
La proporción de casos comenzó a crecer aproximadamente desde la SE24 y tomó mayor relevancia durante las últimas semanas. Desde la SE26, el VSR se ubicó entre los virus con mayor proporción de casos, junto con el metapneumovirus.
Los registros según edad muestran una importante presencia del virus entre los niños pequeños internados.
Entre los casos confirmados se contabilizaron:
- 186 casos en menores de 6 meses.
- 125 casos entre los 6 y 11 meses.
- 131 casos entre los 12 y 23 meses.
Las infecciones respiratorias tienen especial impacto en los menores de 5 años, particularmente en quienes todavía no alcanzaron los 2 años.
Quiénes deben recibir la vacuna antigripal
Frente a la circulación de los distintos virus respiratorios, el Ministerio de Salud mantiene la recomendación de la vacunación antigripal anual para los grupos priorizados.
La indicación alcanza a:
- Personal de salud.
- Personas gestantes.
- Niños y niñas de 6 a 24 meses.
- Personas de 2 a 64 años con factores de riesgo.
- Mayores de 65 años.
- Personal estratégico.
El informe destaca que la aplicación oportuna de la vacuna constituye una medida preventiva para reducir el riesgo de complicaciones asociadas a la influenza.
Dengue: no hay casos confirmados en la nueva temporada
El reporte sanitario también incluyó la situación del dengue en Santa Fe.
Durante la temporada 2025-2026 se habían confirmado dos casos importados, correspondientes a los serotipos DEN-2 y DEN-3, sin que se detectara circulación autóctona en la provincia.
Con el comienzo de la temporada 2026-2027, el informe señala que no se confirmaron casos de dengue en Santa Fe.
Desde el inicio de la nueva temporada, comprendida entre la SE31 de 2026 y la SE30 de 2027, se notificaron 17 casos correspondientes a los eventos «Dengue» y «Dengue durante la gestación». Hasta el momento del corte del informe, ninguno había sido confirmado.
Las autoridades sanitarias recomendaron mantener la vigilancia epidemiológica intensificada y realizar la notificación inmediata ante casos de Síndrome Febril Agudo Inespecífico (SFAI).
Con información de Uno de Santa Fe
-
Empresashace 24 horasCortes de luz en Sunchales: la EPE interrumpirá el servicio este domingo 6 de septiembre
-
Regionalhace 24 horasSan Cristóbal: ocho alumnos resultaron heridos tras el pánico provocado por una explosión en la ruta
-
Regionalhace 1 díaPrincipio de incendio en una vivienda de Ataliva: un problema eléctrico afectó el sector del techo
-
Judicialhace 2 díasTostado: condenaron a 27 años de prisión a un hombre por abusos sexuales contra 11 niñas








