Judicial
Juicio político a la Corte Suprema: el proyecto será presentado en Diputados
La elaboración del texto del proyecto por parte de Diputados del Frente de Todos para el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia avanzaba en las últimas horas.
Diputados del Frente de Todos (FdT) avanzan en la elaboración del texto del proyecto que presentarán «entre hoy y mañana» (por este miércoles o jueves) en la Cámara baja para abrir el proceso de juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema, en base al documento impulsado por el presidente Alberto Fernández y los gobernadores, una vez que el Poder Ejecutivo formalice la convocatoria a sesiones extraordinarias e incluya el debate de esa iniciativa.
El proceso, según precisaron fuentes parlamentarias podría demandar entre tres y cuatro meses de debate, y estará centrado en la investigación sobre la actuación del máximo tribunal en relación al Consejo de la Magistratura y al reclamo de la Ciudad de Buenos Aires por los fondos de la coparticipación.
Las fuentes confirmaron a Télam que el texto será presentado «entre hoy y mañana» (por este miércoles o jueves) y se basará en el documento que la semana pasada el presidente le presentó al jefe de la bancada de diputados del FdT, Germán Martínez y la titular de la comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard.
Este martes, la mesa nacional de JxC advirtió que participará del debate, pero no dará quórum para avanzar con ese proceso de remoción de la Corte en el Congreso, a la vez que no apoyará ningún proyecto que el Poder Ejecutivo envíe al Parlamento «mientras siga este atropello», contra el máximo tribunal.
En ese sentido, el diputado nacional por el FdT, Leopoldo Moreau, que integra la comisión de Juicio Político, calificó como «gravísima» la postura de Juntos por el Cambio (JxC) de negarse a tratar proyectos de ley que el Ejecutivo envíe al Congreso hasta que no sea retirado el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia porque es «anunciar que van a paralizar» al Poder Legislativo.

«La presión de los grupos dominantes ya no es solo sobre cada integrante sino que también es de carácter institucional. Ahora JxC dice que no va a tratar ninguna ley si no sacamos el juicio político. Eso es gravísimo. Están anunciando que van a paralizar el Congreso», sostuvo Moreau en declaraciones a la radio AM 750.
En esa línea se manifestó también el diputado nacional Rodolfo Tailhade (FdT), quien consideró que «la Cámara está trabada desde antes que el Presidente anunciara el juicio político a la Corte. Desde principios de diciembre estamos sin actividad».
Según Tailhade, «el juicio a la Corte les da una excusa para seguir paralizando la Cámara, cosa que va a pasar, ya que aunque el Presidente no hubiera hecho ese anuncio, creo que hubiera seguido la parálisis de la Cámara».
Este miércoles por la mañana, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, confirmó que el Gobierno nacional la convocará a sesiones extraordinarias del Congreso para la segunda quincena de enero, tal como se había anunciado, para tratar el pedido de juicio político a la Corte Suprema y otros proyectos. De esta forma, la funcionaria desmintió cambios en los plazos que se fijo el Gobierno para el llamado a extraordinaria, y se remitió a la información que brindó el jueves pasado, cuando contó en Casa Rosada que el presidente Alberto Fernández pretendía que «los tiempos sean lo más breves posibles» en relación al trámite del pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
Una vez presentado el texto por los diputados, el proyecto tendrá validez por tres años, y no cae con la renovación del cuerpo, es decir que si el oficialismo consigue dictamen por mayoría simple pero no lo puede llevar al recinto este año porque no logra los dos tercios necesarios podría insistir más adelante si reúne las voluntades necesarias aunque en un año electoral esa alternativa es menos viable.
Fuente: Minuto Uno
Judicial
Carlos Vottero presentó su informe de gestión: destacó avances en homicidios y lucha contra el microtráfico
El Fiscal Regional de la Quinta Circunscripción expuso en Frontera los resultados obtenidos durante 2025 y repasó investigaciones de alto impacto social en la región.
El Fiscal Regional de la Quinta Circunscripción del Ministerio Público de la Acusación, Carlos María Vottero, presentó su Informe Anual de Gestión durante un acto realizado en la Biblioteca Municipal Oscar Guiñazú Álvarez de Frontera.
Durante la exposición, el funcionario detalló los principales resultados obtenidos en materia de investigación criminal durante 2025 y repasó distintas acciones judiciales vinculadas a homicidios, microtráfico y hechos de violencia de alto impacto registrados en la región.
Alto porcentaje de resolución en casos de homicidio
Uno de los datos centrales del informe estuvo relacionado con la investigación de homicidios dolosos.
Según indicó Vottero, durante 2025 se alcanzó un 86,7% de individualización formal en las causas por asesinatos, cifra que calificó como “sumamente positiva”.
Además, el fiscal presentó estadísticas vinculadas a muertes violentas registradas en la región:
- 21,8% correspondieron a homicidios dolosos.
- 31,7% estuvieron vinculadas a siniestros viales.
- 46,5% fueron casos de suicidio.
Microtráfico: destacan operativos y cierre de puntos de venta
Otro de los ejes destacados del informe fue el avance de investigaciones relacionadas con el narcomenudeo y el microtráfico de drogas.
Vottero remarcó el impacto de la nueva competencia penal aplicada a delitos vinculados a la comercialización de estupefacientes a pequeña escala y señaló que se lograron desarticular distintos puntos de venta de droga en la ciudad de Frontera.
“El impacto de la persecución penal en materia de microtráfico fue importante, especialmente en el cierre de puntos de venta de drogas al menudeo”, sostuvo.
Casos de fuerte repercusión social
Durante la presentación, el Fiscal Regional también hizo referencia a investigaciones que tuvieron gran repercusión pública en los últimos meses.
Entre ellas mencionó el abordaje judicial por el homicidio del adolescente Ian Cabrera y las investigaciones por las dos tentativas de homicidio ocurridas a fines de marzo dentro de un establecimiento educativo de San Cristóbal.
El informe incluyó además un balance general sobre la actividad del Ministerio Público de la Acusación en la región y las estrategias implementadas para fortalecer la respuesta judicial ante delitos complejos.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Liberaron al segundo menor acusado por el tiroteo en una escuela de San Cristóbal
La Cámara de Apelaciones de Rafaela resolvió liberar al segundo adolescente implicado en la causa por el tiroteo ocurrido en una escuela de San Cristóbal, hecho en el que murió Ian Cabrera, de 13 años.
El joven de 16 años deberá cumplir estrictas medidas socioeducativas y no podrá regresar a esa ciudad.
La Justicia ordenó la liberación del adolescente de 16 años
La decisión fue tomada por el juez de Cámara Matías Drivet durante una audiencia realizada en Rafaela. El magistrado dispuso la excarcelación de N.C., quien permanecía detenido desde el 9 de abril tras la resolución inicial dictada por el juez José Boaglio.
Entre las condiciones impuestas por la Justicia, el menor deberá:
- Fijar domicilio en la ciudad de Santa Fe.
- No utilizar redes sociales.
- Tener prohibido el ingreso a San Cristóbal.
- Cumplir medidas socioeducativas obligatorias.
Además, el fallo ordena implementar mecanismos que permitan garantizar la continuidad y reinserción escolar del adolescente.
La imputación sigue vigente
Pese a la liberación, la causa judicial continúa avanzando y la imputación contra el joven fue ratificada por la Justicia.
El adolescente sigue acusado como partícipe secundario del homicidio de Ian Cabrera y también por dos tentativas de homicidio, tal como habían sostenido desde el inicio de la investigación los fiscales Carina Gerbaudo y Mauricio Espinosa.
La causa sigue bajo investigación
El caso generó una fuerte conmoción en San Cristóbal y continúa siendo investigado por la Justicia santafesina. Mientras avanzan las medidas procesales, se esperan nuevas definiciones vinculadas a los otros implicados y a la reconstrucción completa de lo ocurrido dentro del establecimiento educativo.
Con información de Radio Belgrano de Suardi
Judicial
Megaestafa en Rafaela: comenzó la audiencia clave por la causa Spaggiari con 558 hechos investigados
La Justicia de Rafaela inició este miércoles la audiencia preliminar en la causa conocida como Grupo Spaggiari, uno de los expedientes por estafas más importantes de la región.
Durante cuatro jornadas se debatirán pruebas y planteos previos al juicio oral, en una investigación que acumula 558 hechos de estafa y un perjuicio económico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de dólares y 11 mil euros.
La audiencia se desarrolla en los Tribunales de Rafaela bajo la presidencia del juez Gustavo Bumaguin y cuenta con la participación de fiscales, querellantes y defensores de los imputados.
Una de las causas más grandes de Rafaela
El proceso comenzó cerca de las 8 de la mañana, luego de una reunión privada entre las partes. Por el Ministerio Público de la Acusación interviene el fiscal Guillermo Loyola, acompañado por abogados querellantes que representan a las víctimas.
Desde la defensa participan distintos abogados que representan a los acusados, entre ellos los hermanos Matías y Fernando Spaggiari, señalados como los principales responsables de la organización investigada.
La audiencia preliminar tiene como objetivo definir las pruebas y condiciones del futuro juicio oral, que todavía no tiene fecha confirmada, aunque fuentes judiciales anticipan que podría convertirse en uno de los debates más extensos de los últimos años en Rafaela debido a la complejidad del expediente y la cantidad de imputados.
Qué investiga la Justicia en la causa Spaggiari
Según detalló el fiscal Loyola, la acusación supera las 300 páginas y sostiene que la organización funcionaba captando ahorristas mediante promesas de rendimientos económicos muy superiores a los del mercado financiero tradicional.
De acuerdo con la investigación, los acusados ofrecían inversiones con ganancias rápidas y elevadas, aunque —según la Fiscalía— nunca habrían tenido intención real de cumplir con los pagos comprometidos.
La causa investiga maniobras reiteradas de estafa que afectaron a cientos de personas de Rafaela y la región.
Las penas solicitadas por la Fiscalía
El Ministerio Público pidió distintas penas de prisión para los nueve imputados involucrados en la causa.
Para Matías y Fernando Spaggiari, acusados como jefes de una asociación ilícita y coautores de estafas reiteradas, la Fiscalía solicitó 25 años de prisión.
En tanto, para otros integrantes vinculados a la presunta organización se solicitaron condenas que van desde los 4 hasta los 9 años de cárcel, según el grado de participación atribuido en cada caso.
Además, la Fiscalía pidió mantener la inhibición de bienes, aplicar multas económicas y avanzar con el decomiso de los elementos secuestrados durante la investigación.
La causa avanzaría hacia juicio oral
Finalizada esta etapa preliminar, el expediente quedará en condiciones de avanzar hacia juicio oral y público. Debido a la magnitud del caso, no se descarta que el tribunal encargado del debate esté integrado por varios jueces.
La causa Spaggiari se transformó en uno de los procesos judiciales más resonantes de Rafaela y genera fuerte expectativa entre las víctimas que esperan una resolución definitiva tras años de investigación.
Con información de Rafaela Noticias
-
Policialeshace 1 díaIntentaron robar en una vivienda de Sunchales: encontraron la casa revuelta y daños en una abertura
-
Policialeshace 17 horasEstafa virtual en Sunchales: un jubilado perdió más de $350 mil tras falsa atención al cliente
-
Provinciahace 2 díasSanta Fe inaugurará en 2027 “El Infierno”, la nueva cárcel de máxima seguridad para presos de alto perfil
-
Mundohace 2 díasTragedia en Australia: murió una joven rosarina de 26 años tras el vuelco de un micro turístico







